৬.১ বংশগতিৰ পৰিচয়

আপুনি কেতিয়াবা লক্ষ্য কৰিছে নেকি যে আপোনাৰ পৰিয়ালৰ সকলো সদস্যৰে কিছুমান সাধাৰণ বৈশিষ্ট্য আছে যেনে মুখৰ গঠন, চুলিৰ ৰং, ছালৰ ৰং আদি? কিয় এনে হয়? কিয় আপুনি কিছুমান চৰিত্ৰত মাতৃৰ সৈতে আৰু কিছুমান চৰিত্ৰত পিতৃৰ সৈতে মিল পায়? পৰিয়ালবোৰত চলি থকা বৈশিষ্ট্যবোৰৰ এটা জিনীয় ভিত্তি আছে, অৰ্থাৎ সেয়া এজন ব্যক্তিয়ে তেওঁৰ পিতৃ-মাতৃৰ পৰা পোৱা জিনীয় তথ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। সকলো উদ্ভিদ আৰু প্ৰাণীৰ বাবেও একেই কথা।

গ্ৰেগৰ জোহান মেণ্ডেল (১৮২২-১৮৮৪), ‘জিনবিদ্যাৰ জনক’

এটা প্ৰজন্মৰ পৰা আন এটা প্ৰজন্মলৈ চৰিত্ৰৰ এই সংক্ৰমণ, বা সন্তান-সন্ততিয়ে পিতৃ-মাতৃৰ গুণাগুণ উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱাৰ পৰিঘটনাক ‘বংশগতি’ বুলি জনা যায়। উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱা চৰিত্ৰবোৰ জিনৰ ৰূপত ক্ৰম’জ’মত উপস্থিত থাকে। ইয়াৰ উপৰিও, দেখা যায় যে যদিও সন্তান-সন্ততিয়ে পিতৃ-মাতৃৰ পৰা চৰিত্ৰ উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পায়, তেওঁলোক অনন্য আৰু কিছুমান দিশত তেওঁলোকৰ পিতৃ-মাতৃৰ পৰা পৃথক। সন্তান-সন্ততি আৰু তেওঁলোকৰ পিতৃ-মাতৃৰ মাজত থকা এই পাৰ্থক্যবোৰক বিকাশ বুলি জনা যায়। বংশগতি আৰু বিকাশৰ বৈজ্ঞানিক তথ্যৰ অধ্যয়নক জিনবিদ্যা বুলি কোৱা হয়।

জৈৱপ্ৰযুক্তিৰ প্ৰধান উদ্দেশ্য হৈছে জীৱিত জীৱবোৰৰ নিয়ন্ত্ৰণ বা জীৱ এটাৰ জিনীয় গঠন সলনি কৰি মানৱ জীৱনৰ গুণাগুণ উন্নত কৰিবলৈ উদ্দেশ্য কৰি উৎপাদিত সামগ্ৰী নিৰ্মাণ কৰা। জিনবোৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ জৈৱপ্ৰযুক্তিগত সঁজুলি ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ, বৈশিষ্ট্যবোৰৰ জিনবিদ্যা আৰু বংশগতিৰ বুজাবুজি অতি প্ৰয়োজনীয়। এটা বৈশিষ্ট্য নিয়ন্ত্ৰণ কৰা জিনীয় উপাদানবোৰ (জনসংখ্যাত থকা জিন আৰু তেওঁলোকৰ এলিলিক ৰূপ) চিনাক্ত কৰাটো ইয়াৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ বাবে অতি প্ৰয়োজনীয়। এই অধ্যায়ত আমি বংশগতিৰ নীতিসমূহৰ বিষয়ে অধ্যয়ন কৰিম।

৬.১.১ মেণ্ডেলৰ কাম: ভেটি

প্ৰজন্মৰ মাজেৰে বৈশিষ্ট্যৰ বংশগতিৰ বিষয়ে আমাৰ আধুনিক বুজাবুজি অষ্ট্ৰিয়ান সন্ন্যাসী গ্ৰেগৰ মেণ্ডেলৰ দ্বাৰা কৰা অধ্যয়নৰ পৰা আহিছে। তেওঁ মটৰ গছ (পাইছাম ছেটিভাম) তেওঁৰ প্ৰজনন পৰীক্ষাৰ বাবে এটা ভাল মডেল ব্যৱস্থা হিচাপে বাছনি কৰিছিল কাৰণ ই হৈছে এটা বাৰ্ষিক উদ্ভিদ যি নিখুঁত উভয়লিংগী ফুল আৰু বহুতো বিপৰীতমুখী চৰিত্ৰৰ যোৰা আছে। তেওঁ তেওঁৰ প্ৰজনন পৰীক্ষাৰ বাবে সাতযোৰ বিপৰীতমুখী চৰিত্ৰ বাছনি কৰিছিল আৰু কেইবাটাও প্ৰজন্মৰ বাবে স্ব-পৰাগযোগৰ দ্বাৰা প্ৰতিটো বৈশিষ্ট্যৰ বাবে বিশুদ্ধ ৰেখা উৎপাদন কৰিছিল (চিত্ৰ ৬.১; তালিকা ৬.১)। তেওঁ বিপৰীতমুখী বৈশিষ্ট্য থকা উদ্ভিদত কৃত্ৰিম আড়াআড়ি পৰাগযোগ কৰিছিল এটা ফুলৰ পৰা আন এটা ফুললৈ সৰু ব্ৰাছৰে পৰাগৰেণু স্থানান্তৰ কৰি। তেওঁ প্ৰতিটো আড়াআড়িৰ বাবে বহুতো উদ্ভিদ ডাঙৰ দীঘল কৰিছিল আৰু কেইবাটাও প্ৰজন্মৰ বাবে তথ্য সংগ্ৰহ কৰিছিল।

চিত্ৰ ৬.১: মেণ্ডেলে ব্যৱহাৰ কৰা মটৰ গছৰ সাতযোৰ বিপৰীতমুখী বৈশিষ্ট্য

তালিকা ৬.১: মেণ্ডেলে মটৰত অধ্যয়ন কৰা বিপৰীতমুখী বৈশিষ্ট্য

একক জিন বংশগতি

যেতিয়া মেণ্ডেলে এটা বিশুদ্ধ (হ’ম’জাইগাছ) ওখ মটৰ গছক এটা বিশুদ্ধ বেঁটু মটৰ গছৰ সৈতে আড়াআড়ি পৰাগযোগ কৰিছিল, তেওঁ লক্ষ্য কৰিছিল যে প্ৰথম প্ৰজন্মৰ সন্তান-সন্ততি (প্ৰথম ফিলিয়েল বা $F_{1}$ প্ৰজন্ম, যিটো এই আড়াআড়িৰ পৰা উৎপাদিত বীজ সংগ্ৰহ কৰি ডাঙৰ দীঘল কৰা হৈছিল) সকলো ওখ আছিল। বেঁটু ফিন’টাইপ নাইকিয়া হৈ পৰিছিল। বেঁটু বৈশিষ্ট্যটোৰ কি হ’ল? যেতিয়া উল্লিখিত $F_{1}$ সন্তান-সন্ততিক স্ব-পৰাগযোগ কৰি $\mathrm{F} _{2}$ প্ৰজন্ম ডাঙৰ দীঘল কৰা হৈছিল, আচৰিতভাৱে ওখ আৰু বেঁটু দুয়োবিধ উদ্ভিদ ৩:১ (৩টা ওখ আৰু ১টা বেঁটু) অনুপাতত দেখা দিছিল। মেণ্ডেলে এই পৰীক্ষাটো কেৱল এযোৰ বিপৰীতমুখী বৈশিষ্ট্য, অৰ্থাৎ ওখ আৰু বেঁটু বিবেচনা কৰি ডিজাইন কৰাৰ পৰা, এই আড়াআড়িক মন’হাইব্ৰিড আড়াআড়ি বুলি কোৱা হয় (চিত্ৰ ৬.২)। আকৰ্ষণীয়ভাৱে, মেণ্ডেলৰ দ্বাৰা কৰা আন বিপৰীতমুখী চৰিত্ৰৰ যোৰা জড়িত সকলো এনেধৰণৰ মন’হাইব্ৰিড আড়াআড়িত, $\mathrm{F} _{2}$ প্ৰজন্মত প্ৰায় ৩:১ৰ একে অনুপাত পোৱা গৈছিল। এই ফলাফলবোৰে মেণ্ডেলক প্ৰস্তাৱ দিবলৈ প্ৰেৰণা যোগাইছিল যে প্ৰতিজন ব্যক্তিৰ প্ৰতিটো চৰিত্ৰ (বৈশিষ্ট্য)ৰ বাবে দুটা কাৰক থাকে আৰু সেই এটা কাৰক (যাক পিছত জিন বুলি নামকৰণ কৰা হৈছিল) প্ৰতিজন পিতৃ-মাতৃৰ পৰা গেমেটৰ মাজেৰে উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱা হৈছিল।

চিত্ৰ ৬.২: মন’হাইব্ৰিড আড়াআড়ি

মেণ্ডেলে ন বছৰ ধৰি মটৰ গছত সংকৰীকৰণ পৰীক্ষা চলাইছিল আৰু ১৮৬৬ চনত ব্ৰুনৰ প্ৰাকৃতিক ইতিহাস সমাজৰ বাৰ্ষিক প্ৰক্ৰিয়াত তেওঁৰ সকলো লক্ষণ প্ৰকাশ কৰিছিল, য’ত এটা জীৱৰ বৈশিষ্ট্য নিৰ্ধাৰণ কৰাত ‘কাৰক’ নামৰ অদৃশ্যবোৰৰ ক্ৰিয়া প্ৰদৰ্শন কৰা হৈছিল যাক এতিয়া জিন বুলি কোৱা হয়। মেণ্ডেলৰ সিদ্ধান্তবোৰ বহুসংখ্যকৰ দ্বাৰা বহুলাংশে উপেক্ষা কৰা হৈছিল। কিন্তু ১৯০০ চনত, তেওঁৰ কাম তিনিগৰাকী ইউৰোপীয় বিজ্ঞানী হুগো ডে ভ্ৰিজ, কাৰ্ল ক’ৰেন্স, আৰু এৰিক ভন চ্চেৰমাকে ‘পুনৰ আৱিষ্কাৰ’ কৰিছিল।

এইটোৱেই কাৰণ যে $F_{1}$ প্ৰজন্মত নথকা বেঁটু বৈশিষ্ট্যটো $\mathrm{F} _{2}$ত পোৱা গৈছিল। গতিকে, $\mathrm{F} _{1}$ ওখ উদ্ভিদবোৰ হেটাৰ’জাইগাছ কাৰণ ইহতে দুটা ভিন্ন এলিল ($\mathrm{Tt}$) ধাৰণ কৰে। $\mathrm{F} _{1}$ উদ্ভিদবোৰ হেটাৰ’জাইগাছ ওখ $(\mathrm{Tt})$ হোৱাৰ পৰা, এইটোৱে সূচায় যে ওখ এলিল ($\mathrm{T}$) বেঁটু এলিল (t) তকৈ প্ৰভাৱশালী। গতিকে, বেঁটু এলিল (t) ওখ এলিল $(\mathrm{T})$ৰ তুলনাত অপ্ৰভাৱশালী।

এই আড়াআড়িবোৰৰ বুজাবুজি ব্ৰিটিছ জিনবিদ ৰেজিনাল্ড চি. পুনেটে বিকশিত কৰা চিত্ৰাত্মক প্ৰতিনিধিত্বৰ দ্বাৰা ভালদৰে বুজিব পাৰি। পুনেট বৰ্গ ব্যৱহাৰ কৰি, আমি সকলো সম্ভাব্য জিনীয় সংমিশ্ৰণ বা জিন’টাইপৰ সম্ভাৱনা সহজে গণনা কৰিব পাৰো। আমি চিত্ৰ ৬.৩ত দেখিব পাৰো যে, যেতিয়া $\mathrm{F} _{1}$ হেটাৰ’জাইগাছ সন্তান-সন্ততিৰ উদ্ভিদবোৰ স্ব-পৰাগযোগ কৰা হৈছিল যিহেতু ইহতে ‘$T$’ আৰু ‘$t$’ গেমেট উৎপাদন কৰিছিল, সন্তান-সন্ততিয়ে তিনিটা জিন’টাইপ সংমিশ্ৰণ প্ৰকাশ কৰিছিল; TT, $\mathrm{Tt}$, tt $1: 2: 1$ অনুপাতত ক্ৰমে। ইয়াত আমি শিকিলো যে গণিত ব্যৱহাৰ কৰি পুনেট বৰ্গৰ মাজেৰে, আমি ভৱিষ্যতৰ সন্তান-সন্ততিৰ জিন’টাইপ (জিনীয় গঠন) আৰু ফিন’টাইপ (ৰূপগত বা পৰ্যবেক্ষণযোগ্য বৈশিষ্ট্য)ৰ সম্ভাৱনা সহজে গণনা কৰিব পাৰো। এইটোৱে স্পষ্টকৈ দেখুৱায় যে মন’হাইব্ৰিড আড়াআড়িৰ ফিন’টাইপিক অনুপাত হৈছে $3: 1$ আৰু জিন’টাইপিক অনুপাত হৈছে $1: 2: 1$।

ফিন’টাইপিক অনুপাত : ওখ : বেঁটু
$\hspace{2.6cm}3: 1$

জিন’টাইপিক অনুপাত : TT : Tt : tt
$\hspace{2.4cm}1: 2: 1$

চিত্ৰ ৬.৩: মটৰ গছত উচ্চতা চৰিত্ৰৰ পৃথকীকৰণ

আপুনি কেৱল চাই এটা নিৰ্দিষ্ট উদ্ভিদৰ জিন’টাইপৰ বিষয়ে ক’ব পাৰেনে? উদাহৰণস্বৰূপে, আপুনি ক’ব পাৰেনে যে $F_{1}$ বা $F_{2}$ সন্তান-সন্ততিৰ ওখ উদ্ভিদটোৰ জিন’টাইপ TT নে Tt? গতিকে, মেণ্ডেলে $\mathrm{F} _{2}$ৰ পৰা ওখ উদ্ভিদবোৰ বেঁটু উদ্ভিদৰ সৈতে আড়াআড়ি কৰিছিল আৰু $\mathrm{F} _{2}$ৰ ওখ উদ্ভিদবোৰৰ জিন’টাইপ নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল। তেওঁ এই আড়াআড়িক টেষ্ট ক্ৰছ বুলি কৈছিল। টেষ্ট ক্ৰছৰ সন্তান-সন্ততি বিশ্লেষণ কৰি, $\mathrm{F} _{2}, \mathrm{~F} _{3} \ldots .$ৰ ওখ উদ্ভিদবোৰৰ জিন’টাইপ অনুমান কৰাটো সহজ। আৰু আন প্ৰজন্মবোৰ (চিত্ৰ ৬.৪)।

অনুমান কৰিব পাৰি যে দুটা বিপৰীতমুখী চৰিত্ৰৰ মাজৰ পৰা, এটা প্ৰভাৱশালী আৰু আনটো অপ্ৰভাৱশালী। মেণ্ডেলৰ প্ৰভাৱশালীত্বৰ সূত্ৰৰ মূল কথাটো এয়াই। ইয়াৰ উপৰিও, এই বৈশিষ্ট্যবোৰৰ এলিলবোৰ উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱাৰ সময়ত পৃথক হয় যিটো আমি ওপৰৰ আড়াআড়িত দেখিছো, যাক পৃথকীকৰণৰ সূত্ৰ বুলি কোৱা হয়।

চিত্ৰ ৬.৪: জিন’টাইপ চিনাক্তকৰণৰ বাবে টেষ্ট ক্ৰছ

অপূৰ্ণ প্ৰভাৱশালীত্ব

যেতিয়া অন্যান্য মটৰ প্ৰজাতিৰ সৈতে একে পৰীক্ষা চলোৱা হৈছিল, দেখা গৈছিল যে $F_{1}$ সংকৰবোৰ পিতৃ-মাতৃৰ কোনোটোৰ সৈতেই সম্পৰ্কিত নাছিল কিন্তু দুয়োটা পিতৃ-মাতৃৰ চৰিত্ৰৰ মিশ্ৰণ/মধ্যৱৰ্তী প্ৰদৰ্শন কৰিছিল। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে যে এটা বৈশিষ্ট্যৰ দুটা এলিল প্ৰভাৱশালী আৰু অপ্ৰভাৱশালী হিচাপে সম্পৰ্কিত নহয়, কিন্তু হেটাৰ’জাইগাছ অৱস্থাত থকা প্ৰভাৱশালী জিনৰ অভিব্যক্তি হ্ৰাস পায়, যাতে প্ৰতিটো এলিল আংশিকভাৱে নিজকে প্ৰকাশ কৰে, যাক অপূৰ্ণ প্ৰভাৱশালীত্ব বুলি কোৱা হয়। ফ’ৰ-অ’ক্লক উদ্ভিদ, মিৰাবিলিছ জালাপাত, যেতিয়া ৰঙা ফুল (RR) থকা হ’ম’জাইগাছ উদ্ভিদক বগা ফুল ($\mathrm{rr}$) থকা হ’ম’জাইগাছ উদ্ভিদৰ সৈতে আড়াআড়ি কৰা হয়, $\mathrm{F} _{1}$ উদ্ভিদবোৰে (Rr) গুলপীয়া ফুল ধাৰণ কৰে, যেতিয়া এই $\mathrm{F} _{1}$ গুলপীয়া ফুল থকা উদ্ভিদবোৰ স্ব-পৰাগযোগ হয়, ইহতে ১:২:১ অনুপাতত ৰঙা, গুলপীয়া আৰু বগা উৎপাদন কৰে (চিত্ৰ ৬.৫)।

চিত্ৰ ৬.৫: ফ’ৰ-অ’ক্লক উদ্ভিদত অপূৰ্ণ প্ৰভাৱশালীত্ব

সহ-প্ৰভাৱশালীত্ব

এতিয়ালৈকে আমি দেখিছো যে হেটাৰ’জাইগাছ অৱস্থাত থকা দুয়োটা এলিলৰ প্ৰভাৱশালী অপ্ৰভাৱশালী সম্পৰ্ক আছে যিয়ে কেৱল প্ৰভাৱশালী বৈশিষ্ট্য প্ৰকাশ কৰে বা অপূৰ্ণ প্ৰভাৱশালী সম্পৰ্ক আছে যিয়ে এটা মধ্যৱৰ্তী বৈশিষ্ট্য উৎপাদন কৰে। বহুতো উদাহৰণ দেখা গৈছে য’ত দুয়োটা পিতৃ-মাতৃৰ এলিল $F_{1}$ হেটাৰ’জাইগাছত সমানভাৱে প্ৰকাশ পায়। এই অৱস্থাক সহ-প্ৰভাৱশালীত্ব বুলি জনা যায়। গৰুৰ কোট ৰং বা মানুহৰ MN ৰক্ত গোটত এইটো পৰিলক্ষিত হয় (চিত্ৰ ৬.৬)। ঘোঁৰা, গৰু আৰু কুকুৰৰ দৰে বহুতো গৰুৰ কোট ৰংৰ বংশগতি হৈছে সহ-প্ৰভাৱশালীত্বৰ এটা উদাহৰণ। যেতিয়া বিশুদ্ধ ৰঙা (RR) অপ্ৰভাৱশালীক বিশুদ্ধ বগা (WW)ৰ সৈতে আড়াআড়ি কৰা হয়, $F_{1}$ প্ৰজন্মত ৰ’ৱান (RW) কোট ৰং হ’ব যিটো হেটাৰ’জাইগাছ। ৰ’ৱান কোট ৰং হৈছে বগা আৰু ৰঞ্জিত কোট ৰংৰ মিশ্ৰণ যিটো জীৱটোৰ বয়স বাঢ়িলে ফিকা নহয়। ৰঙা (RR) আৰু বগা (WW) দুয়োটা বৈশিষ্ট্য $\mathrm{F} _{1}$ত সমানভাৱে প্ৰকাশ পায়। গতিকে, $\mathrm{F} _{1}$ প্ৰজন্মৰ সন্তান-সন্ততিৰ ৰ’ৱান কোট ৰং হ’ব।

চিত্ৰ ৬.৬: গৰুৰ MN ৰক্ত গোট আৰু কোট ৰংৰ সহ-প্ৰভাৱশালীত্ব

স্বাধীন বিন্যাসৰ সূত্ৰ

এতিয়া আহক এটা ডাইহাইব্ৰিড আড়াআড়ি বিবেচনা কৰো য’ত হ’ম’জাইগাছ গোলাকাৰ আকৃতি আৰু হালধীয়া ৰং (RRYY) বীজ থকা মটৰ গছক হ’ম’জাইগাছ কোঁচ খোৱা আৰু সেউজীয়া ৰং (rryy) বীজ থকা মটৰ গছৰ সৈতে আড়াআড়ি কৰা হয়। সকলো $\mathrm{F} _{1}$ সন্তান-সন্ততি গোলাকাৰ বীজযুক্ত হালধীয়া ৰঙৰ আছিল। আপুনি এই উদাহৰণত অনুমান কৰিব পাৰেনে কোনবোৰ বৈশিষ্ট্য প্ৰভাৱশালী আৰু কোনবোৰ অপ্ৰভাৱশালী? $\mathrm{F} _{1}$ সন্তান-সন্ততিত, যিহেতু সকলো উদ্ভিদ গোলাকাৰ আৰু হালধীয়া বীজযুক্ত আছিল, ই স্পষ্টকৈ দেখুৱাইছিল যে ইহত কোঁচ খোৱা আৰু সেউজীয়া বীজযুক্ত বৈশিষ্ট্যতকৈ প্ৰভাৱশালী।

স্ব-পৰাগযোগ কৰিলে $\mathrm{F} _{2}$ প্ৰজন্মৰ ফলাফল চিত্ৰ ৬.৭ত ব্যাখ্যা কৰা হৈছে য’ত ৯টা গোলাকাৰ হালধীয়া, ৩টা কোঁচ খোৱা হালধীয়া, ৩টা গোলাকাৰ সেউজীয়া, আৰু ১টা কোঁচ খোৱা সেউজীয়া $(9: 3: 3: 1)$ থকা সন্তান-সন্ততিৰ ৯:৩:৩:১ অনুপাত পৰিলক্ষিত হয়। যিহেতু এনেধৰণৰ আড়াআড়িত বিপৰীতমুখী চৰিত্ৰৰ দুযোৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়, গতিকে ইহতক ডাইহাইব্ৰিড আড়াআড়ি বুলি কোৱা হয়।

ডাইহাইব্ৰিড আড়াআড়িৰ ওপৰত এনেধৰণৰ লক্ষণবোৰৰ ভিত্তিত, বংশগতিৰ তৃতীয় নীতি, অৰ্থাৎ স্বাধীন বিন্যাসৰ সূত্ৰ প্ৰস্তাৱ কৰা হৈছিল।

এনেধৰণৰ ডাইহাইব্ৰিড আড়াআড়িত এটা আকৰ্ষণীয় লক্ষণ আছে যে কেৱল পিতৃ-মাতৃৰ বৈশিষ্ট্যবোৰ $\mathrm{F} _{2}$ত পুনৰ আবিৰ্ভাৱ নহয় কিন্তু বৈশিষ্ট্যৰ নতুন সংমিশ্ৰণ আছে, অৰ্থাৎ সেউজীয়া ৰঙৰ সৈতে গোলাকাৰ আকৃতিৰ বীজ আৰু হালধীয়া ৰঙৰ সৈতে কোঁচ খোৱা বীজ (চিত্ৰ ৬.৭)। এনে নতুন সংমিশ্ৰণ কেৱল এনে পৰিস্থিতিত সম্ভৱ য’ত নিৰ্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য নিয়ন্ত্ৰণ কৰা কাৰক বা জিনবোৰ ইটোৱে সিটোৰ পৰা স্বাধীনভাৱে উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱা হয়। এলিলবোৰৰ স্বাধীন বিন্যাসৰ নীতি বুলি জনা যায় এনে বংশগতিৰ ধৰণক। আপুনি পুনেট বৰ্গ তথ্য ব্যৱহাৰ কৰি $\mathrm{F_2}$ সন্তান-সন্ততিৰ জিন’টাইপিক অনুপাত গণনা কৰিব পাৰেনে?

চিত্ৰ ৬.৭: ডাইহাইব্ৰিড আড়াআড়িৰ ফলাফল য’ত পিতৃ-মাতৃই দুযোৰ বিপৰীতমুখী চৰিত্ৰত পৃথক

৬.২ সংযোগ আৰু ক্ৰছিং ওভাৰ

আমি ইতিমধ্যে শিকিছো যে এটা জীৱৰ দেহত বহুতো ফিন’টাইপিক বৈশিষ্ট্য আছে যেনে মটৰত ফুলৰ ৰং (ৰঙা/বগা), পৰাগৰেণুৰ আকৃতি (গোলাকাৰ/ডিম্বাকাৰ) আদি। এই ফিন’টাইপিক বৈশিষ্ট্যবোৰৰ প্ৰতিটো এলিলৰ এটা যোৰে নিৰ্ধাৰণ কৰে, যি সমসংস্থ ক্ৰম’জ’ম (অট’জ’ম বা লিংগ-ক্ৰম’জ’ম)ৰ নিৰ্দিষ্ট জিন লোকাছত অৱস্থিত। গতিকে, জীৱবোৰৰ বিভিন্ন ফিন’টাইপিক বৈশিষ্ট্যৰ বাবে অসংখ্য জিন থাকিব পাৰে। আপুনি জানিছে যে মানুহত, ২৩যোৰ ক্ৰম’জ’মত ২০,০০০ৰ পৰা ২৫,০০০লৈ প্ৰ’টিন ক’ডিং জিন আছে। গতিকে, প্ৰতিটো ক্ৰম’জ’মত বহুতো জিন থাকে। আপুনি ভাবিব পাৰেনে প্ৰতিটো ক্ৰম’জ’মত থকা জিনবোৰ একেলগে নে স্বাধীনভাৱে উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱা হয়? কাৰণ এটা ক্ৰম’জ’মত বহুতো জিন থাকে, ইহত মেই’ছিছৰ সময়ত একক হিচাপে একেলগে উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱা হ’ব লাগে। জিনবোৰ একেলগে উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱা আৰু সন্তান-সন্ততিতো তেওঁলোকৰ পিতৃ-মাতৃৰ সংমিশ্ৰণ ৰখাৰ এই পৰিঘটনাক সংযোগ বুলি জনা যায়। একে ক্ৰম’জ’মত অৱস্থিত আৰু একেলগে উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱা জিনবোৰক সংযুক্ত জিন বুলি জনা যায় আৰু এই জিনবোৰে নিয়ন্ত্ৰণ কৰা চৰিত্ৰবোৰক সংযুক্ত চৰিত্ৰ বুলি জনা যায়। একক ক্ৰম’জ’মত অৱস্থিত সকলো জিনে এটা সংযোগ গোট গঠন কৰে।

ডব্লিউ. বেটেছন আৰু আৰ.চি. পুনেটে মিঠা মটৰত (চিত্ৰ ৬.৮) তেওঁলোকৰ পৰীক্ষাত সংযোগৰ সপক্ষে প্ৰমাণ প্ৰদান কৰিছিল। তেওঁলোকে ৰঙা ফুল আৰু দীঘল পৰাগৰেণু থকা উদ্ভিদক বগা ফুল আৰু চুটি পৰাগৰেণু থকা উদ্ভিদৰ সৈতে আড়াআড়ি কৰিছিল। $\mathrm{F} _{1}$ সন্তান-সন্ততি/প্ৰজন্মৰ সকলো উদ্ভিদৰ ৰঙা ফুল আৰু দীঘল পৰাগৰেণু আছিল, গতিকে ই সূচায় যে এই দুটা ফিন’টাইপৰ এলিলবোৰ প্ৰভাৱশালী আছিল। যেতিয়া $\mathrm{F} _{1}$ সন্তান-সন্ততিক স্ব-পৰাগযোগ কৰা হৈছিল, তেওঁলোকে সন্তান-সন্ততিবোৰৰ মাজত জিন’টাইপৰ অদ্ভুত বিতৰণ লক্ষ্য কৰিছিল (চিত্ৰ ৬.৮)।

ৰঙা ফুল $\hspace{5cm}$ বগা ফুল
দীঘল পৰাগৰেণু $\hspace{4.1cm}$ চুটি পৰাগৰেণু

চিত্ৰ ৬.৮: সংযোগ অধ্যয়ন কৰিবলৈ মিঠা মটৰত বেটেছন আৰু পুনেটৰ পৰীক্ষা

বেটেছন আৰু পুনেটে এই পৰীক্ষাৰ সঠিক ব্যাখ্যা দিব পৰা নাছিল কিন্তু পিছত ড্ৰছ’ফিলাত কৰা একে ধৰণৰ পৰীক্ষাত মৰগান আৰু তেওঁৰ সহকৰ্মীসকলে ১৯১০ চনত একে কথাৰ বাবে ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰিছিল যিটো পৰৱৰ্তী বিভাগত আলোচনা কৰা হৈছে।

তথ্যই প্ৰকাশ কৰিছিল যে ফুলৰ ৰং [ৰঙা (R), বগা (r)] আৰু পৰাগৰেণুৰ দৈৰ্ঘ্য [দীঘল (L), চুটি (1)]ৰ জিনবোৰ আশা কৰাৰ দৰে স্বাধীনভাৱে বিন্যস্ত নহয়। তথ্যত স্বাধীন বিন্যাসৰ অভাৱৰ সঠিক ব্যাখ্যা হৈছে যে ফুলৰ ৰং আৰু পৰাগৰ দৈৰ্ঘ্যৰ জিনবোৰ একে ক্ৰম’জ’মত অৱস্থিত, অৰ্থাৎ ইহত সংযুক্ত। এইটো চিত্ৰত ব্যাখ্যা কৰা হৈছে (চিত্ৰ ৬.৯)।

চিত্ৰ ৬.৯: ফুলৰ ৰং ($R$ আৰু $r$) আৰু পৰাগৰ আকৃতি ($L$ আৰু $l$)ৰ জিনবোৰৰ মাজত সংযোগ আৰু ক্ৰছিং ওভাৰ

পিছত মৰগানে (১৯১০) প্ৰস্তাৱ দিছিল যে জিনবোৰ ক্ৰম’জ’মত ৰৈখিকভাৱে উপস্থিত থাকে। একে ক্ৰম’জ’মত থকা সকলো জিন প্ৰজন্মৰ পিছত প্ৰজন্ম একেলগে উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱা হয় আৰু পিতৃ-মাতৃৰ সংমিশ্ৰণ ৰাখে। হ’ম’জাইগাছ ৰঙচুৱা দেহ বিশিষ্ট ভেষ্টিজিয়েল ডেণাযুক্ত (BBvv) ড্ৰছ’ফিলাক ক’লা দেহ বিশিষ্ট দীঘল ডেণাযুক্ত (bbVV) ড্ৰছ’ফিলাৰ সৈতে আড়াআড়ি কৰিলে $(\mathrm{BbVv})$ মাখি $F_{1}$ প্ৰজন্মত ৰঙচুৱা দেহ বিশিষ্ট আৰু দীঘল ডেণাযুক্ত উৎপাদন কৰিছিল। যেতিয়া এই মাখিবোৰক এটা ডাবল অপ্ৰভাৱশালী মাখি (bbvv)ৰ সৈতে আড়াআড়ি কৰা হৈছিল, আচৰিতভাৱে পিতৃ-মাতৃৰ সংমিশ্ৰণ $(83 \%)$ৰ উপৰিও, অপিতৃ-মাতৃৰ $(17 \%)$ সংমিশ্ৰণ দেখা দিছিল। এইটোৱে সূচায় যে সংযুক্ত জিনবোৰ সদায় একেলগে নাথাকে কিন্তু গেমেট’জেনেছিছৰ সময়ত খণ্ডৰ বিনিময়ৰ বাবে পৃথক হ’ব পাৰে। ক্ৰম’জ’ম খণ্ডৰ বিনিময়ৰ এই পৰিঘটনাক ক্ৰছিং ওভাৰ বুলি জনা যায় (চিত্ৰ ৬.১০)। সংযুক্ত জিনবোৰ একে ক্ৰম’জ’মত ৰৈখিকভাৱে অৱস্থিত। যদি ক্ৰম’জ’মবোৰ উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱাৰ সময়ত অক্ষুণ্ণ থাকে, এটা ক্ৰম’জ’মত থকা জিনবোৰ প্ৰজন্মৰ পিছত প্ৰজন্ম একেলগে উত্তৰাধিকাৰী সূত্ৰে পোৱা হ’ব লাগে, আৰু কেৱল পিতৃ-মাতৃৰ সংমিশ্ৰণ $\mathrm{F} _{2}$ প্ৰজন্মত দেখা দিব লাগে। কিন্তু বহুতো ক্ষেত্ৰত যদিও পিতৃ-মাতৃৰ সংমিশ্ৰণবোৰ সংখ্যাত বেছি, অপিতৃ-মাতৃৰ সংমিশ্ৰণবোৰো দেখা দিয়ে। এইটোৱে সূচায় যে সংযুক্ত জিনবোৰ সদায় একেলগে নাথাকে কিন্তু বহুবাৰ পৃথক হয়। এলিলবোৰৰ বিনিময়ৰ সৈতে ইহত পৃথক হয়, ফলত অপিতৃ-মাতৃৰ সংমিশ্ৰণৰ আবিৰ্ভাৱ হয়। যেতিয়া মৰগানে ৰঙচুৱা দেহ বিশিষ্ট ভেষ্টিজিয়েল ডেণাযুক্ত (BBvv) আৰু ক’লা দেহ বিশিষ্ট দীঘল ডেণাযুক্ত (bbVV) ড্ৰছ’ফিলাক মিলন কৰাইছিল, ই $\mathrm{F} _{1}$ সংকৰ উৎপাদন কৰিছিল, সকলোৰে ৰঙচুৱা দেহ আৰু দীঘল ডেণা $(\mathrm{BbVv})$ আছিল