আপুনি কেতিয়াবা ভাবিছে নেকি কিয় এটা হাতীয়ে সদায় কেৱল এটা হাতীৰ পোৱালিহে জন্ম দিয়ে আন কোনো জন্তু নহয়? বা কিয় এটা আমৰ গুটিৰ পৰা কেৱল আমৰ গছহে হয় আন কোনো গছ নহয়?

তেওঁলোকে তেনেকুৱা কৰাৰ পিছতো, সন্তানসকলে তেওঁলোকৰ পিতৃ-মাতৃৰ সৈতে একে হয় নেকি? নাইবা তেওঁলোকে তেওঁলোকৰ কিছুমান বৈশিষ্ট্যত পাৰ্থক্য দেখুৱায় নেকি? আপুনি কেতিয়াবা ভাবিছে নেকি কিয় ভাই-ভনী কিছুমানে কেতিয়াবা ইজনে সিজনৰ সৈতে ইমান মিল থাকে? বা কেতিয়াবা ইমান বেলেগ হয়?

এইবোৰ আৰু আন কেইবাটাও সম্পৰ্কীয় প্ৰশ্নবোৰ জীৱবিজ্ঞানৰ এটা শাখাত বৈজ্ঞানিকভাৱে আলোচনা কৰা হয় যাক জিনীয় বিজ্ঞান (Genetics) বুলি কোৱা হয়। এই বিষয়টোৱে পিতৃ-মাতৃৰ পৰা সন্তানলৈ চৰিত্ৰসমূহৰ বংশগতি, লগতে ভিন্নতা সম্পৰ্কে আলোচনা কৰে। বংশগতি হৈছে সেই প্ৰক্ৰিয়া য’ৰ দ্বাৰা চৰিত্ৰসমূহ পিতৃ-মাতৃৰ পৰা সন্তানলৈ স্থানান্তৰিত হয়; এইটোৱেই বংশানুক্ৰমিকতাৰ ভিত্তি। ভিন্নতা হৈছে সন্তানে তেওঁলোকৰ পিতৃ-মাতৃৰ পৰা কিমান পৰিমাণে পৃথক হয় তাৰ মাত্ৰা।

খ্ৰীষ্টপূৰ্ব ৮০০০-১০০০ৰ পৰাই মানুহে জানিছিল যে ভিন্নতাৰ এটা কাৰণ যৌন প্ৰজননত লুকাই আছে। তেওঁলোকে উদ্ভিদ আৰু প্ৰাণীৰ বন্য জনসংখ্যাত স্বাভাৱিকতে উপস্থিত থকা ভিন্নতাবোৰৰ সুবিধা লৈ বাছনি কৰি প্ৰজনন কৰিছিল আৰু বাঞ্ছনীয় চৰিত্ৰ থকা জীৱবোৰ বাছনি কৰিছিল। উদাহৰণস্বৰূপে, কৃত্ৰিম নিৰ্বাচন আৰু পূৰ্বপুৰুষৰ বন্য গৰুৰ পৰা পোহনীয়া কৰাৰ জৰিয়তে, আমি সুপৰিচিত ভাৰতীয় জাতসমূহ পাইছো, যেনে পঞ্জাবত ছাহিৱাল গৰু। অৱশ্যে, আমি স্বীকাৰ কৰিব লাগিব যে আমাৰ পূৰ্বপুৰুষসকলে চৰিত্ৰৰ বংশগতি আৰু ভিন্নতাৰ বিষয়ে জানিলেও, এই ঘটনাবোৰৰ বৈজ্ঞানিক ভিত্তি সম্পৰ্কে তেওঁলোকৰ ধাৰণা অতি কম আছিল।

৫.১ মেণ্ডেলৰ বংশগতিৰ নিয়ম

উনৈশ শতিকাৰ মাজভাগতহে বংশগতিৰ বিষয়ে বুজাবুজিৰ ক্ষেত্ৰত আগবাঢ়ণ ঘটিছিল। গ্ৰেগৰ মেণ্ডেলে, বাগিচাৰ মটৰমাহত সাত বছৰ (১৮৫৬-১৮৬৩) সংকৰণ পৰীক্ষা চলাইছিল আৰু জীৱৰ বংশগতিৰ নিয়মবোৰ আগবঢ়াইছিল। বংশগতিৰ ধৰণ অনুসন্ধান কৰোঁতে মেণ্ডেলৰ পৰীক্ষাত প্ৰথমবাৰৰ বাবে পৰিসংখ্যাগত বিশ্লেষণ আৰু গাণিতিক যুক্তি জীৱবিজ্ঞানৰ সমস্যাবোৰত প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল। তেওঁৰ পৰীক্ষাসমূহত নমুনাৰ আকাৰ ডাঙৰ আছিল, যিয়ে তেওঁ সংগ্ৰহ কৰা তথ্যসমূহক অধিক বিশ্বাসযোগ্যতা প্ৰদান কৰিছিল। লগতে, তেওঁৰ পৰীক্ষাৰ উদ্ভিদৰ ক্ৰমাগত প্ৰজন্মত কৰা পৰীক্ষাৰ পৰা তেওঁৰ অনুমানবোৰৰ সত্যতা প্ৰমাণিত হৈছিল, যিয়ে প্ৰমাণ কৰিছিল যে তেওঁৰ ফলাফলবোৰে বংশগতিৰ সাধাৰণ নিয়মৰ সূচনা দিছিল, অকাৰণ ধাৰণাৰ নহয়। মেণ্ডেলে বাগিচাৰ মটৰমাহ গছত থকা চৰিত্ৰবোৰৰ অধ্যয়ন কৰিছিল যিবোৰ দুটা বিপৰীত গুণৰ ৰূপত প্ৰকাশ পাইছিল, যেনে, ওখ বা চাপৰ গছ, হালধীয়া বা সেউজীয়া গুটি। এইটোৱে তেওঁক বংশগতি নিয়ন্ত্ৰণ কৰা নিয়মৰ এক মৌলিক কাঠামো স্থাপন কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল, যাক পিছৰ বিজ্ঞানীসকলে সকলোবোৰ বিচিত্ৰ প্ৰাকৃতিক পৰ্যবেক্ষণ আৰু তাত নিহিত জটিলতাৰ ব্যাখ্যা দিবলৈ সম্প্ৰসাৰিত কৰিছিল।

চিত্ৰ ৫.১ মেণ্ডেলে অধ্যয়ন কৰা মটৰমাহ গছৰ সাতযোৰ বিপৰীতধৰ্মী গুণ

মেণ্ডেলে কেইবাটাও বিশুদ্ধ বংশানুক্ৰমিক মটৰমাহৰ ৰেখা ব্যৱহাৰ কৰি এনে কৃত্ৰিম পৰাগযোগ/সংকৰ পৰাগযোগ পৰীক্ষা চলাইছিল। এটা বিশুদ্ধ বংশানুক্ৰমিক ৰেখা হৈছে এনে এটা ৰেখা যিয়ে ক্ৰমাগত স্ব-পৰাগযোগ হোৱাৰ পিছতো কেইবাটাও প্ৰজন্মৰ বাবে স্থিৰ গুণৰ বংশগতি আৰু প্ৰকাশ দেখুৱায়। মেণ্ডেলে ১৪টা বিশুদ্ধ বংশানুক্ৰমিক মটৰমাহ গছৰ প্ৰজাতি বাছনি কৰিছিল, যোৰ হিচাপে যিবোৰ এটা বিপৰীতধৰ্মী গুণৰ চৰিত্ৰৰ বাহিৰে একে আছিল। বাছনি কৰা কিছুমান বিপৰীতধৰ্মী গুণ আছিল মিহি বা কেঁচুৱা গুটি, হালধীয়া বা সেউজীয়া গুটি, ফুলা (পূৰ্ণ) বা সংকুচিত সেউজীয়া বা হালধীয়া শুঁটি আৰু ওখ বা চাপৰ গছ (চিত্ৰ ৫.১, তালিকা ৫.১)।

তালিকা ৫.১: মেণ্ডেলে মটৰমাহত অধ্যয়ন কৰা বিপৰীতধৰ্মী গুণসমূহ

৫.২ এটা জিনৰ বংশগতি

মেণ্ডেলে কৰা এনে এটা সংকৰণ পৰীক্ষাৰ উদাহৰণ লওঁ আহক য’ত তেওঁ এটা জিনৰ বংশগতি অধ্যয়ন কৰিবলৈ ওখ আৰু চাপৰ মটৰমাহ গছৰ সংকৰণ কৰিছিল (চিত্ৰ ৫.২)। তেওঁ এই সংকৰণৰ ফলত উৎপন্ন হোৱা গুটিবোৰ সংগ্ৰহ কৰিছিল আৰু প্ৰথম সংকৰ প্ৰজন্মৰ গছ উৎপন্ন কৰিবলৈ সেইবোৰ ৰোপণ কৰিছিল। এই প্ৰজন্মটোক ফিলিয়েল১ সন্তান বা $F_{1}$ বুলিও কোৱা হয়। মেণ্ডেলে লক্ষ্য কৰিছিল যে সকলো $F_{1}$ সন্তানৰ গছবোৰ ওখ আছিল, ইয়াৰ এটা পিতৃ-মাতৃৰ দৰে; কোনোৱেই চাপৰ নাছিল (চিত্ৰ ৫.৩)। আন যোৰ গুণৰ বাবেও তেওঁ একে ধৰণৰ পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল - তেওঁ দেখিছিল যে $\mathrm{F}_{1}$ সদায় পিতৃ-মাতৃৰ এজনৰ সৈতে মিল থাকে, আৰু আনজন পিতৃ-মাতৃৰ গুণটো তেওঁলোকত দেখা নগৈছিল।

চিত্ৰ ৫.২ মটৰমাহত সংকৰণ কৰাৰ পদক্ষেপসমূহ

মেণ্ডেলে তাৰ পিছত ওখ $\mathrm{F} _{1}$ গছবোৰ স্ব-পৰাগযোগ কৰাইছিল আৰু তেওঁৰ আচৰিত হ’ল যে ফিলিয়েল২ প্ৰজন্মত কিছুমান সন্তান ‘চাপৰ’ আছিল; চিত্ৰ ৫.২ মটৰমাহত সংকৰণ কৰাৰ পদক্ষেপসমূহ $F _{1}$ প্ৰজন্মত নেদেখা গুণটো এতিয়া প্ৰকাশ পাইছিল। চাপৰ হোৱা গছৰ অনুপাত $\mathrm{F} _{2}$ গছৰ ১/৪ ভাগ আছিল আনহাতে $\mathrm{F} _{2}$ গছৰ ৩/৪ ভাগ ওখ আছিল। ওখ আৰু চাপৰ গুণবোৰ তেওঁলোকৰ পিতৃধৰ্মী প্ৰকাৰৰ সৈতে একে আছিল আৰু কোনো মিশ্ৰণ দেখুৱা নাছিল, অৰ্থাৎ সকলো সন্তান হয় ওখ নহয় চাপৰ আছিল, মাজৰ উচ্চতাৰ কোনো নাছিল (চিত্ৰ ৫.৩)।

তেওঁ অধ্যয়ন কৰা আন গুণবোৰৰ বাবেও একে ফলাফল পোৱা গৈছিল: কেৱল এটা পিতৃধৰ্মী গুণ $\mathrm{F} _{1}$ প্ৰজন্মত প্ৰকাশ পাইছিল আনহাতে $\mathrm{F} _{2}$ স্তৰত দুয়োটা গুণ ৩:১ অনুপাতত প্ৰকাশ পাইছিল। বিপৰীতধৰ্মী গুণবোৰ $\mathrm{F} _{1}$ বা $\mathrm{F} _{2}$ কোনো স্তৰতে কোনো মিশ্ৰণ দেখুৱা নাছিল।

এই পৰ্যবেক্ষণবোৰৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি, মেণ্ডেলে প্ৰস্তাৱ কৰিছিল যে ক্ৰমাগত প্ৰজন্মৰ মাজেৰে পিতৃ-মাতৃৰ পৰা সন্তানলৈ গেমেটৰ জৰিয়তে একোটা বস্তু স্থিৰভাৱে, অপরিবৰ্তিত হৈ স্থানান্তৰিত হৈ আছিল। তেওঁ এইবোৰক ‘কাৰক’ বুলি কৈছিল। এতিয়া আমি সেইবোৰক জিন বুলি কওঁ। গতিকে, জিনবোৰ হৈছে বংশগতিৰ একক। ইহঁতত এটা জীৱত এটা নিৰ্দিষ্ট গুণ প্ৰকাশ কৰিবলৈ প্ৰয়োজনীয় তথ্য থাকে। এযোৰ বিপৰীতধৰ্মী গুণৰ বাবে ক’ড কৰা জিনবোৰক এলিল বুলি জনা যায়, অৰ্থাৎ ইহঁত একে জিনৰ অলপ বেলেগ ৰূপ।

চিত্ৰ ৫.৩ একসংকৰী সংকৰণৰ চিত্ৰাত্মক প্ৰতিনিধিত্ব

যদি আমি প্ৰতিটো জিনৰ বাবে বৰ্ণমালাৰ চিহ্ন ব্যৱহাৰ কৰো, তেন্তে ডাঙৰ আখৰটো $\mathrm{F}_{1}$ স্তৰত প্ৰকাশ পোৱা গুণটোৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয় আৰু সৰু আখৰটো আন গুণটোৰ বাবে। উদাহৰণস্বৰূপে, উচ্চতাৰ চৰিত্ৰৰ ক্ষেত্ৰত, ওখ গুণটোৰ বাবে $T$ ব্যৱহাৰ কৰা হয় আৰু ‘চাপৰ’ৰ বাবে $t$, আৰু $T$ আৰু $t$ ইজনে সিজনৰ এলিল। গতিকে, গছত উচ্চতাৰ বাবে এলিলৰ যোৰটো $\mathbf{T T}, \mathbf{T t}$ বা $\mathbf{t t}$ হ’ব। মেণ্ডেলেও প্ৰস্তাৱ কৰিছিল যে এটা বিশুদ্ধ চিত্ৰ ৫.৩ একসংকৰী সংকৰণৰ চিত্ৰাত্মক প্ৰতিনিধিত্ব বংশানুক্ৰমিক, ওখ বা চাপৰ মটৰমাহ প্ৰজাতিত উচ্চতাৰ বাবে জিনৰ এলিলিক যোৰটো একে বা সমযোজী, ক্ৰমে $\mathbf{T T}$ আৰু $\mathbf{t t}$। $\mathbf{T T}$ আৰু $\mathbf{t t}$ক গছটোৰ জিনোটাইপ বুলি কোৱা হয় আনহাতে বৰ্ণনামূলক শব্দ ওখ আৰু চাপৰ হৈছে ফিনোটাইপ। তেন্তে $\mathbf{~ T t}$ জিনোটাইপ থকা গছ এটাৰ ফিনোটাইপ কি হ’ব?

মেণ্ডেলে $\mathrm{F} _{1}$ বিষমযোজী $\mathbf{T t}$ ৰ ফিনোটাইপক $\mathbf{T T}$ পিতৃ-মাতৃৰ সৈতে চেহেৰাত সম্পূৰ্ণৰূপে একে হোৱা দেখি, তেওঁ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল যে এযোৰ অসদৃশ কাৰকত, এটাই আনটোৰ ওপৰত প্ৰভাৱ বিস্তাৰ কৰে ($\mathrm{F} _{1}$ ত থকাৰ দৰে) আৰু সেয়েহে ইয়াক প্ৰভাৱশীল কাৰক বুলি কোৱা হয় আনহাতে আনটো কাৰকটো হৈছে অপ্ৰভাৱশীল। এই ক্ষেত্ৰত $\mathbf{T}$ (ওখ হোৱাৰ বাবে) $t$ (চাপৰ হোৱাৰ বাবে) তকৈ প্ৰভাৱশীল, সেয়া অপ্ৰভাৱশীল। তেওঁ অধ্যয়ন কৰা আন সকলোবোৰ চৰিত্ৰ/গুণ-যোৰৰ বাবে একে আচৰণ লক্ষ্য কৰিছিল।

প্ৰভাৱশীলতা আৰু অপ্ৰভাৱশীলতাৰ এই ধাৰণাটো মনত ৰাখিবলৈ বৰ্ণমালাৰ এটা চিহ্নৰ ডাঙৰ আৰু সৰু আখৰ ব্যৱহাৰ কৰাটো সুবিধাজনক (আৰু যুক্তিসংগত)। (ওখৰ বাবে $\mathbf{T}$ আৰু চাপৰৰ বাবে $d$ ব্যৱহাৰ নকৰিব কাৰণ $\mathbf{T}$ আৰু $\mathbf{d}$ একে জিন/চৰিত্ৰৰ এলিল নে নহয় সেইটো মনত ৰাখিবলৈ আপোনাৰ অসুবিধা হ’ব)। এলিলবোৰ সমযোজী $\mathbf{T T}$ আৰু $\mathbf{t t}$ ৰ দৰে একে হ’ব পাৰে বা বিষমযোজী $\mathbf{T t}$ ৰ দৰে অসদৃশ হ’ব পাৰে। কিয়নো $\mathbf{T t}$ গছটো এটা চৰিত্ৰ (উচ্চতা) নিয়ন্ত্ৰণ কৰা জিনৰ বাবে বিষমযোজী, সেয়া এটা একসংকৰী আৰু $\mathbf{T T}$ আৰু $\mathbf{t t}$ ৰ মাজৰ সংকৰণটো এটা একসংকৰী সংকৰণ।

$\mathrm{F} _{2}$ প্ৰজন্মত অপ্ৰভাৱশীল পিতৃধৰ্মী গুণটো কোনো মিশ্ৰণ নোহোৱাকৈ প্ৰকাশ পোৱা পৰ্যবেক্ষণৰ পৰা, আমি অনুমান কৰিব পাৰো যে, যেতিয়া ওখ আৰু চাপৰ গছে গেমেট উৎপন্ন কৰে, মিঅ’ছিছৰ প্ৰক্ৰিয়াৰে, পিতৃধৰ্মী যোৰৰ এলিলবোৰ পৃথক হয় বা ইজনে সিজনৰ পৰা বিচ্ছিন্ন হয় আৰু কেৱল এটা এলিল এটা গেমেটলৈ স্থানান্তৰিত হয়। এলিলবোৰৰ এই পৃথকীকৰণটো এটা অনিয়মিত প্ৰক্ৰিয়া আৰু সেয়েহে এটা গেমেটত যিকোনো এটা এলিল থকাৰ ৫০ শতাংশ সম্ভাৱনা থাকে, যিটো সংকৰণৰ ফলাফলৰ দ্বাৰা প্ৰমাণিত হৈছে। এইদৰে ওখ $\mathbf{T T}$ গছবোৰৰ গেমেটবোৰত এলিল $\mathbf{T}$ থাকে আৰু চাপৰ tt গছবোৰৰ গেমেটবোৰত এলিল t থাকে। নিষেচনৰ সময়ত দুটা এলিল, এটা পিতৃ-মাতৃৰ পৰা ক’ব পাৰি, পৰাগৰাজিৰ জৰিয়তে $\mathbf{T}$, আৰু আনজন পিতৃ-মাতৃৰ পৰা, তাৰ পিছত কণীৰ জৰিয়তে $\mathbf{t}$, মিলিত হৈ জাইগট উৎপন্ন কৰে য’ত এটা $\mathbf{T}$ এলিল আৰু এটা $t$ এলিল থাকে। অন্য কথাত সংকৰবোৰৰ $\mathbf{T t}$ থাকে। কিয়নো এই সংকৰবোৰত বিপৰীতধৰ্মী গুণ প্ৰকাশ কৰা এলিল থাকে, গছবোৰ বিষমযোজী। পিতৃ-মাতৃৰ দ্বাৰা গেমেট উৎপাদন, জাইগট গঠন, F1 আৰু F2 গছবোৰ চিত্ৰ ৫.৪ ত দেখুওৱাৰ দৰে পন্নেট বৰ্গ নামৰ চিত্ৰৰ পৰা বুজিব পাৰি।

চিত্ৰ ৫.৪ মেণ্ডেলে বিশুদ্ধ বংশানুক্ৰমিক ওখ গছ আৰু বিশুদ্ধ বংশানুক্ৰমিক চাপৰ গছৰ মাজত কৰা এক সাধাৰণ একসংকৰী সংকৰণ বুজিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা এটা পন্নেট বৰ্গ

ইয়াক এজন ব্ৰিটিছ জিনীয় বিজ্ঞানী ৰেজিনাল্ড চি. পন্নেটে বিকশিত কৰিছিল। ই হৈছে জিনীয় সংকৰণত সন্তানৰ সকলো সম্ভাব্য জিনোটাইপৰ সম্ভাৱনা গণনা কৰিবলৈ এটা চিত্ৰাত্মক প্ৰতিনিধিত্ব। সম্ভাব্য গেমেটবোৰ দুটা ফালে লিখা থাকে, সাধাৰণতে ওপৰৰ শাৰী আৰু বাওঁফালৰ স্তম্ভবোৰত। সকলো সম্ভাব্য সংমিশ্ৰণবোৰ তলৰ বাকচবোৰত, বৰ্গকেইটাত প্ৰতিনিধিত্ব কৰা হয়, যিয়ে এটা বৰ্গাকাৰ আউটপুট ফৰ্ম সৃষ্টি কৰে। পন্নেট বৰ্গটোৱে পিতৃধৰ্মী ওখ $\mathbf{T T}$ এটা সাধাৰণ একসংকৰী বুজিবলৈ (পুৰুষ) আৰু চাপৰ $\mathbf{t t}$ (মাইকী) গছবোৰ, তেওঁলোকে উৎপন্ন কৰা গেমেটবোৰ আৰু, $\mathrm{~F} _{1}$ $\mathbf{T t}$ সন্তান দেখুৱায়। $\mathrm{F} _{1}$ জিনোটাইপ $\mathbf{T t}$ ৰ গছবোৰ স্ব-পৰাগযোগ কৰা হয়। চিহ্ন & আৰু % কে ক্ৰমে $\mathrm{F} _{1}$ প্ৰজন্মৰ মাইকী (কণী) আৰু পুৰুষ (পৰাগ) বুজাবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। জিনোটাইপ $\mathbf{T t}$ ৰ $\mathrm{F} _{1}$ গছটো স্ব-পৰাগযোগ কৰিলে, সমান অনুপাতত জিনোটাইপ $\mathbf{T}$ আৰু $\mathbf{t}$ ৰ গেমেট উৎপন্ন কৰে। যেতিয়া নিষেচন সংঘটিত হয়, জিনোটাইপ $\mathbf{T}$ ৰ পৰাগৰাজিবোৰৰ জিনোটাইপ $\mathbf{T}$ ৰ কণী পৰাগযোগ কৰাৰ ৫০ শতাংশ সম্ভাৱনা থাকে, লগতে জিনোটাইপ $\mathbf{t}$ ৰ কণীৰ বাবেও। লগতে জিনোটাইপ $\mathbf{t}$ ৰ পৰাগৰাজিবোৰৰ জিনোটাইপ $\mathbf{T}$ ৰ কণী পৰাগযোগ কৰাৰ ৫০ শতাংশ সম্ভাৱনা থাকে, লগতে জিনোটাইপ t ৰ কণীৰ বাবেও। অনিয়মিত নিষেচনৰ ফলত, ফলত হোৱা জাইগটবোৰৰ জিনোটাইপ $\mathbf{T T}, \mathbf{T t}$ বা $\mathbf{t t}$ হ’ব পাৰে।

পন্নেট বৰ্গৰ পৰা সহজেই দেখা যায় যে অনিয়মিত নিষেচনৰ ১/৪ ভাগে $\mathbf{T T}$ লৈ নিয়ে, ১/২ ভাগে $\mathbf{T t}$ লৈ নিয়ে আৰু ১/৪ ভাগে tt লৈ নিয়ে। যদিও $\mathrm{F} _{1}$ ৰ জিনোটাইপ $\mathbf{T t}$, কিন্তু দেখা ফিন’টাইপিক চৰিত্ৰটো হৈছে ‘ওখ’। $\mathrm{F} _{2}$ ত, ৩/৪ ভাগ গছ ওখ, য’ত কিছুমান $\mathbf{T T}$ আনহাতে আন কিছুমান $\mathbf{T t}$। বাহিৰৰ পৰা জিনোটাইপ $\mathbf{T T}$ আৰু $\mathbf{T t}$ থকা গছবোৰৰ মাজত পাৰ্থক্য কৰাটো সম্ভৱ নহয়। গতিকে, জিন’টাইপিক যোৰ $\mathbf{T t}$ ৰ ভিতৰত কেৱল এটা চৰিত্ৰ ‘T’ ওখ প্ৰকাশ পায়। গতিকে চৰিত্ৰ T বা ‘ওখ’ই আন এলিল t বা ‘চাপৰ’ চৰিত্ৰটোৰ ওপৰত প্ৰভাৱ বিস্তাৰ কৰে বুলি কোৱা হয়। গতিকে এইটোৱেই হৈছে এটা চৰিত্ৰই আনটোৰ ওপৰত থকা এই প্ৰভাৱশীলতাৰ বাবেই সকলো $\mathrm{F} _{1}$ ওখ (যদিও জিনোটাইপটো $\mathbf{T t}$) আৰু $\mathrm{F} _{2}$ ত ৩/৪ ভাগ গছ ওখ (যদিও জিন’টাইপিকভাৱে ১/২ ভাগ $\mathbf{T t}$ আৰু কেৱল ১/৪ ভাগ $\mathbf{T T}$)। ই ৩/৪ ভাগ ওখ : (১/৪ $\mathbf{T T}$ + ১/২ $\mathbf{T t}$) আৰু ১/৪ ভাগ tt, অৰ্থাৎ ৩:১ অনুপাতৰ ফিন’টাইপিক অনুপাতলৈ নিয়ে, কিন্তু জিন’টাইপিক অনুপাতটো ১:২:১।

$\mathbf{T T}$: $\mathbf{T t}$: tt ৰ ১/৪ : ১/২ : ১/৪ অনুপাতটো গাণিতিকভাৱে দ্বিপদ ৰাশি (ax +by)2 ৰ ৰূপত সংক্ষিপ্ত কৰিব পাৰি, য’ত গেমেটবোৰে জিন $\mathbf{T}$ বা $\mathbf{t}$ ক ½ ৰ সমান কম্পনত বহন কৰে। ৰাশিটো তলত দিয়া ধৰণে সম্প্ৰসাৰণ কৰা হৈছে:

(১/২T + ১/২ t)² = (১/২T + ১/২t) x (১/২T + ১/২t) = ১/৪ TT + ১/২Tt + ১/৪ tt

মেণ্ডেলে $\mathrm{F} _{2}$ গছবোৰ স্ব-পৰাগযোগ কৰাইছিল আৰু দেখিছিল যে চাপৰ $\mathrm{F} _{2}$ গছবোৰে $\mathrm{F} _{3}$ আৰু $\mathrm{F} _{4}$ প্ৰজন্মত চাপৰ গছ উৎপন্ন কৰি থাকিল। তেওঁ সিদ্ধান্তত উপনীত হ’ল যে চাপৰবোৰৰ জিনোটাইপটো সমযোজী আছিল - tt। তেওঁ এটা ওখ $\mathrm{F} _{2}$ গছ স্ব-পৰাগযোগ কৰালে কি পাইছিল হ’ব বুলি আপুনি ভাবেনে?

পূৰ্বৱৰ্তী অনুচ্ছেদবোৰৰ পৰা স্পষ্ট যে যদিও জিন’টাইপিক অনুপাতবোৰ গাণিতিক সম্ভাৱনা ব্যৱহাৰ কৰি গণনা কৰিব পাৰি, কেৱল প্ৰভাৱশীল গুণৰ ফিন’টাইপ চাই, জিন’টাইপিক গঠনটো জানিব পৰা নাযায়। অৰ্থাৎ, উদাহৰণস্বৰূপে, $\mathrm{F} _{1}$ বা $\mathrm{F} _{2}$ ৰ পৰা অহা ওখ গছ এটাত $\mathbf{T T}$ বা $\mathbf{T t}$ গঠন আছে নে নাই, সেইটো ভৱিষ্যৎবাণী কৰিব পৰা নাযায়। সেয়েহে, $\mathrm{F} _{2}$ ত থকা ওখ গছ এটাৰ জিনোটাইপ নিৰ্ণয় কৰিবলৈ, মেণ্ডেলে $\mathrm{F} _{2}$ ৰ পৰা অহা ওখ গছটো চাপৰ গছ এটাৰ সৈতে সংকৰণ কৰাইছিল। তেওঁ ইয়াক পৰীক্ষামূলক সংকৰণ বুলি কৈছিল। এটা সাধাৰণ পৰীক্ষামূলক সংকৰণত এটা জীৱ (ইয়াত মটৰমাহ গছ) যিয়ে প্ৰভাৱশীল ফিন’টাইপ দেখুৱায় (আৰু যাৰ জিনোটাইপ নিৰ্ণয় কৰিব লাগিব) তাক অপ্ৰভাৱশীল পিতৃ-মাতৃৰ সৈতে স্ব-সংকৰণৰ সলনি সংকৰণ কৰোৱা হয়। এনে সংকৰণৰ সন্তানবোৰ সহজে বিশ্লেষণ কৰি পৰীক্ষাৰ জীৱটোৰ জিনোটাইপ ভৱিষ্যৎবাণী কৰিব পাৰি। চিত্ৰ ৫.৫ ত এটা সাধাৰণ পৰীক্ষামূলক সংকৰণৰ ফলাফল দেখুওৱা হৈছে য’ত বেঙুনীয়া ৰঙৰ ফুল $(\mathrm{W})$ বগা ৰঙৰ ফুল $(\mathrm{w})$ তকৈ প্ৰভাৱশীল।

পন্নেট বৰ্গ ব্যৱহাৰ কৰি, পৰীক্ষামূলক সংকৰণৰ সন্তানৰ প্ৰকৃতি উলিয়াবলৈ চেষ্টা কৰক। আপুনি কি অনুপাত পালে?

এই সংকৰণৰ জিনোটাইপবোৰ ব্যৱহাৰ কৰি, আপুনি পৰীক্ষামূলক সংকৰণৰ বাবে এটা সাধাৰণ সংজ্ঞা দিব পাৰেনে?

চিত্ৰ ৫.৫ পৰীক্ষামূলক সংকৰণৰ চিত্ৰাত্মক প্ৰতিনিধিত্ব

একসংকৰী সংকৰণৰ ওপৰত কৰা তেওঁৰ পৰ্যবেক্ষণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি মেণ্ডেলে একসংকৰী সংকৰণত বংশগতিৰ বিষয়ে তেওঁৰ বুজাবুজি একত্ৰিত কৰিবলৈ দুটা সাধাৰণ নিয়ম আগবঢ়াইছিল। আজি এই নিয়মবোৰক বংশগতিৰ নীতি বা নিয়ম বুলি কোৱা হয়: প্ৰথম নিয়ম বা প্ৰভাৱশীলতাৰ নিয়ম আৰু দ্বিতীয় নিয়ম বা পৃথকীকৰণৰ নিয়ম।

৫.২.১ প্ৰভাৱশীলতাৰ নিয়ম

(i) চৰিত্ৰবোৰ পৃথক এককৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰিত হয় যাক কাৰক বুলি কোৱা হয়।

(ii) কাৰকবোৰ যোৰ হৈ থাকে।

(iii) এযোৰ অসদৃশ কাৰকত যোৰৰ এটা সদস্যই আনটোক (অপ্ৰভাৱশীল) প্ৰভাৱিত (প্ৰভাৱশীল) কৰে।

প্ৰভাৱশীলতাৰ নিয়মটো একসংকৰী সংকৰণত $\mathrm{F} _{1}$ ত কেৱল এটা পিতৃধৰ্মী চৰিত্ৰৰ প্ৰকাশ আৰু $\mathrm{F} _{2}$ ত দুয়োটাৰে প্ৰকাশ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ই $\mathrm{F} _{2}$ ত পোৱা ৩:১ অনুপাতটোও ব্যাখ্যা কৰে।

৫.২.২ পৃথকীকৰণৰ নিয়ম

এই নিয়মটো এই সত্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি যে এলিলবোৰে কোনো মিশ্ৰণ দেখুৱা নাই আৰু যদিও এইবোৰৰ এটা $\mathrm{F} _{1}$ স্তৰত দেখা নাযায়, দুয়োটা চৰিত্ৰ $\mathrm{F} _{2}$ প্ৰজন্মত সেইদৰেই পুনৰুদ্ধাৰ হয়। যদিও পিতৃ-মাতৃসকলৰ গেমেট গঠনৰ সময়ত দুটা এলিল থাকে, এযোৰ কাৰক বা এলিল ইজনে সিজনৰ পৰা পৃথক হয় যাতে এটা গেমেটে দুটা কাৰকৰ মাজত কেৱল এটাহে পায়। নিশ্চয়ভাৱে, এটা সমযোজী পিতৃ-মাতৃয়ে একে ধৰণৰ সকলো গেমেট উৎপন্ন কৰে আনহাতে এটা বিষমযোজীয়ে দুধৰণৰ গেমেট উৎপন্ন কৰে প্ৰতিটোত সমান অনুপাতত এটা এলিল থাকে।

৫.২.২.১ অপূৰ্ণ প্ৰভাৱশীলতা

যেতিয়া মটৰমাহত কৰা পৰীক্ষাবোৰ আন গছত আন গুণ ব্যৱহাৰ কৰি পুনৰাবৃত্তি কৰা হৈছিল, তেতিয়া দেখা গৈছিল যে কেতিয়াবা $\mathrm{F} _{1}$ ৰ এটা ফিন’টাইপ আছিল যিটো দুয়োটা পিতৃ-মাতৃৰ লগত মিলা নাছিল আৰু দুয়োটাৰ মাজত আছিল। কুকুৰ ফুল (স্নেপড্ৰেগন বা এণ্টিৰাইনাম স্পি.)ত ফুলৰ ৰঙৰ বংশগতিয়ে অপূৰ্ণ প্ৰভাৱশীলতা বুজিবলৈ এটা ভাল উদাহৰণ। বিশুদ্ধ বংশানুক্ৰমিক ৰঙা ফুলৰ $( \mathbf{R R})$ আৰু বিশুদ্ধ বংশানুক্ৰমিক বগা ফুলৰ গছ (rr) ৰ মাজৰ সংকৰণত, $\mathrm{F} _{1}$ $2(\mathbf{R r})$ গুলপীয়া আছিল (চিত্ৰ ৫.৬)। যেতিয়া $\mathrm{F} _{1}$ ক স্ব-পৰাগযোগ কৰোৱা হৈছিল, $\mathrm{F} _{2}$ ত তলত দিয়া অনুপাত ফলাফল দিছিল ১ $( \mathbf{R R})$ ৰঙা : ২ $2(\mathbf{R r})$ গুলপীয়া : ১ (rr) বগা। ইয়াত জিন’টাইপিক অনুপাতবোৰ আমি যিকোনো মেণ্ডেলীয় একসংকৰী সংক