উত্তৰ:

সঠিক উত্তৰ: B

সমাধান:

• যিসকল দেশে যেনে UK বহু বছৰৰ পিছতো Kyoto নিৰ্গমন হ্ৰাস লক্ষ্যসমূহৰ প্ৰতি সামান্য অগ্ৰগতি কৰিছে, সেই পৰিস্থিতিত সমালোচকসকলে ইতিমধ্যে কৈ আছে যে যদি এই দেশসমূহে চীনৰ দৰে দেশলৈ কাৰ্বন উৎপাদন এক্সপোৰ্ট কৰি কাৰ্যত চাকৰি এক্সপোৰ্ট নকৰিবলৈ সক্ষম নহৈছিল, তেন্তে পৰিস্থিতি আৰু বেছি গুৰুতৰ হৈ পৰিলহেতেন। কিন্তু প্ৰভাৱটো ভ্ৰান্তিপূৰ্ণ, কাৰণ আমি চীনৰ দৰে দেশৰ পৰা সেই সামগ্ৰীসমূহ আকৱ আমদানি কৰি থাকো যিবোৰ আমি নিজে উৎপাদন কৰিব পাৰিছিলো। অৱশ্যে, প্ৰথমতে চাকৰি এক্সপোৰ্ট কৰাৰ কাৰণ হৈছে নিম্ন খৰচৰ উৎপাদন স্থানৰ সুবিধা লোৱা। কিন্তু আগৰ দৰে ব্যৱহাৰ কৰি থাকিলে, গোলকীয় স্তৰত কোনো লাভ নহয়। আমি কাৰ্বন ব্যৱহাৰত গুৰুত্ব দিব লাগিব। সেয়ে ‘গুৰুত্ব কাৰ্বন ব্যৱহাৰত দিব লাগিব’ হৈছে সঠিক উত্তৰ; ‘ইয়া সিদ্ধ কৰা অসম্ভৱ’ সঁচা নহয়, কাৰণ কাৰ্বন উৎপাদন সামগ্ৰিকভাৱে হ্ৰাস কৰিব পাৰি; ‘ইয়াৰ কাৰ্বন ডাই অক্সাইড নিৰ্গমনৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক নাই’ একেবাৰে ভুল, কাৰণ ইয়াৰ কাৰ্বন ডাই অক্সাইড নিৰ্গমনৰ সৈতে যথেষ্ট সম্পৰ্ক আছে; আৰু ‘গুৰুত্ব কাৰ্বন নিৰ্মূলত দিব লাগিব’ এটা বিভ্ৰান্তিকৰ বিকল্প; ইয়াৰ কোনো অৰ্থ নাই।