প্রশ্ন; অন্ধ্রপ্রদেশ, মধ্যপ্রদেশ, পাঞ্জাব, পশ্চিমবঙ্গ, রাজস্থান এবং তেলঙ্কানা এমন কয়েকটি রাজ্যের মতে, মোটর যানবাহন (সংশোধন) আইন, 2019 (“সংশোধন আইন”) এর অধীন নতুন নিয়মগুলি তাদের অধিকার ক্ষেত্রে প্রয়োগ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন (1য় সেপ্টেম্বর, 2019 থেকে কার্যকর হয়ে যাওয়ার পর থেকে)। গুজরাট, কর্ণাটক এবং মহারাষ্ট্র এমন কিছু অন্যান্য রাজ্য এই ধরনের প্রবণতা হ্রাস করে এবং একটি শুরু করেছেন যেন সড়কে নিরাপত্তা নিশ্চিত করার দিকে যাওয়া হয়েছে। এছাড়াও এই উল্লেখিত রাজ্যগুলির মধ্যে যেসব রাজ্য সংশোধন আইন প্রয়োগ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তাদের মধ্যে কার্যরত প্রশাসন যেন কেন্দ্রীয় সরকারে অধিকার ধারণকারী দলের বিপরীতে অবস্থান করে। এটি এই ধরনের মতামতের প্রথম ঘটনা নয়; এই ধরনের পার্থক্যের প্রতিবার ঘটে এবং এটি শুধুমাত্র দলবদ্ধ রীতির ভিত্তিতে দেখায়। এই পার্থক্যগুলি বেশিরভাগ সময় কেন্দ্র-রাজ্য সম্পর্ককে অত্যন্ত নকল করে যা সুপ্রীম কোর্টের মাধ্যমে সূত্রপত্রে সম্পূর্ণরূপে কভার করা হয়েছে এবং নির্দিষ্ট করা হয়েছে। তবে, এই ধরনের রাজ্য প্রশাসনের এই কর্মকাণ্ডগুলি কেবল দেশের নাগরিকদের জন্য সুবিধা সীমিত করে দেয়।

সূত্রপত্রে উল্লেখ করা যে, ভারতের সূত্রপত্র (সূত্রপত্র), রাজ্যগুলির আইনতত্ত্ব ক্ষমতার ক্ষেত্রে তাদের স্বীকৃতি প্রদান করার ক্ষেত্রে পরিপক্ব এবং অসংবেদী ভাবে পরিপূরক হয়ে থাকে। সূত্রপত্র এই সংক্রান্ত অন্যান্যগুলির মধ্যে কেন্দ্র এবং রাজ্যের মধ্যে আইনতত্ত্ব সম্পর্কগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। আইনতত্ত্ব সম্পর্কগুলি সূত্রপত্রের অধ্যায় 245 থেকে 255 এ উল্লেখিত হয়েছে, অন্যদিকে প্রশাসনিক এবং অর্থনৈতিক সম্পর্কগুলি সূত্রপত্রের অধ্যায় 256 থেকে 253 এবং অধ্যায় 264 থেকে 291 এ যথাক্রমে উল্লেখিত হয়েছে। এছাড়াও, অধ্যায় 246 কেন্দ্র এবং রাজ্য আইনসভার মধ্যে আইনতত্ত্ব ক্ষমতার বিভাজন সম্পর্কে আলোচনা করে, যা সপ্তম স্কেডিউলে উল্লিখিত বিভিন্ন তালিকার প্রস্তাবনায় সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে। এই বিভাজনের পর কেন্দ্রীয় সংসদের তালিকা I (কেন্দ্রীয় তালিকা) এর বিষয়গুলিতে সম্পূর্ণ এবং একক ক্ষমতা আইন প্রণয়ন করার জন্য ক্ষমতা রয়েছে, অন্যদিকে রাজ্য আইনসভার ক্ষমতা তালিকা II (রাজ্য তালিকা) এর বিষয়গুলিতে রাজ্য বা রাজ্যের অংশের জন্য আইন প্রণয়ন করার জন্য ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে। সূত্রপত্রের অধ্যায় 245 অনুযায়ী, কেন্দ্রীয় সংসদ ভারতের সম্পূর্ণ বা যে কোনো অংশের জন্য আইন প্রণয়ন করার ক্ষমতা রয়েছে। তবে, কেন্দ্রীয় সংসদের এই একক ক্ষমতা এবং রাজ্য আইনসভার ক্ষমতাও সূত্রপত্রে উল্লিখিত সূত্রপত্রের অধীন বিধানগুলির উপর নির্ভরশীল। এছাড়াও সূত্রপত্রের মাধ্যমে স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে, কেন্দ্র-রাজ্য সম্পর্কের ক্ষেত্রে দ্বৈত পলিটিক্স বিবেচনা করা হয়েছে যেখানে তারা তাদের সংবেদনশীল ক্ষেত্রে কাজ করে। এই কথার পরেও, সপ্তম স্কেডিউলে একটি তালিকা III অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যা নিষ্কৃতি তালিকা। নিষ্কৃতি তালিকা এমন বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করে যা কেন্দ্রীয় সূচনার জন্য সম্পূর্ণ নয় বা রাজ্য বা স্থানীয় সংক্রান্ত নয়, কিন্তু কেন্দ্র এবং রাজ্যের জন্য সাধারণ সুবিধার জন্য হয়। কেন্দ্রীয় সংসদ এবং রাজ্য আইনসভার মধ্যে নিষ্কৃতি তালিকার বিষয়গুলিতে আলাদা ক্ষমতা রয়েছে। তালিকা III এর গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করার সময়, কেন্দ্র-রাজ্য সম্পর্কের জন্য তৈরি করা বিভিন্ন কমিশন এবং কমিটির মধ্যে একটি হিসেবে রাজ্য পুনর্গঠন কমিটি বলেছেন যে “ভারতের জাতীয়তা এমন কেন্দ্রীয় ভারতের ভিত্তি… রাজ্যগুলি কেন্দ্রীয় ভারতের অংশ হয়… আমরা যে তাদের সুস্থ এবং শক্তিশালী হওয়া উচিত তা স্বীকার করি… কিন্তু দেশের সমস্ত পরিবর্তনের প্রধান বিবেচনা হওয়া উচিত হল কেন্দ্রীয় ভারতের শক্তি এবং স্থিতিশীলতা এবং তার বিকাশ এবং উন্নয়নের ক্ষমতা।” ডॉ. শ্যামা প্রসাদ মুখার্জি এবং ডॉ. বি. আর. অ্যাম্বেডকার এছাড়াও দেশের প্রধান সুবিধার জন্য শক্তিশালী কেন্দ্রের পক্ষে যুক্তি প্রদান করেছেন। এই কারণে নিষ্কৃতি তালিকা ফিডারালিজমের অতিরিক্ত কঠিনতা নীলকণ্ঠ করার একটি পদ্ধতি হিসেবে দেখা যেতে পারে। পুনর্গঠন কমিটি শক্তিশালী কেন্দ্রের পক্ষে ছিল। নিম্নলিখিত মধ্যে কে এছাড়াও শক্তিশালী কেন্দ্রের পক্ষে সমর্থন করেছেন? (i) বি. আর. অ্যাম্বেডকার (ii) ডॉ. শ্যামা প্রসাদ মুখার্জি সঠিক উত্তর নির্বাচন করুন।

বিকল্পগুলি:

A) শুধু (i)

B) শুধু (ii)

C) (i) এবং (ii) উভয়ই

D) (i) এবং (ii) উভয়ই নয়