প্রশ্ন; ২০১৮ সালের ১৯ জুলাই তারিখে, সিবিআই পূর্ববর্তী যৌথ মন্ত্রী ও অর্থমন্ত্রী এবং অর্থমন্ত্রী পলানিয়াপ্পান চিদাম্বরাম, তাঁর ছেলে কার্তি চিদাম্বরাম এবং অর্থমন্ত্রালয়ের অর্থ বিষয়ক বিভাগের একজন পূর্ববর্তী সেক্রেটারি, জয়ন্ট সেক্রেটারি, আন্ডার সেক্রেটারি এবং জয়ন্ট ডিরেক্টর সহ পাঁচজন সরকারী কর্মকর্তার বিরুদ্ধে একটি সম্পাদনা চার্জশীট দায়ের করেছিল অ্যার্সেল ম্যাক্সিস মামলায়। এই মামলায়, যেখানে সিবিআই চিদাম্বরামকে প্রথম চার্জশীট দেওয়ার পর চার বছর পর নতুন চার্জ দিয়েছিল, এটি ছিল এক আরেকটি মামলা, যেখানে শাসিত সরকার সিবিআই ব্যবহার করে রাজনৈতিক এক জাদুঘরের মতো প্রতিদ্বন্দ্বিকাদের উপর রাজনৈতিক পয়েন্ট স্কোর করার জন্য ব্যবহার করেছিল।

অ্যার্সেল ম্যাক্সিস মামলা ২০০৬ সালে শুরু হয়েছিল, যখন রাজনীতিবিদ-অভিভাষক সুব্রমণিয়ান সুয়ামি সুপ্রিম কোর্টে যোগ দেন এবং একটি তদন্তের জন্য অনুরোধ করেন। ২০১৪ সালে, সিবিআই দুই মারান ভাইয়ের বিরুদ্ধে একটি চার্জশীট দায়ের করেছিল -দায়নিধি এবং কালানিধি, যাদের মধ্যে প্রথমটি ছিল যৌথ মন্ত্রী কমিউনিকেশনস, অন্যটি ছিল সান মিডিয়া গ্রুপের সার্বিক নেতা - এবং কিছু অন্যান্য কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে, কিন্তু স্পেশাল সিবিআই জুডিস ওপি সেনি মামলাটি বাতিল করেন, যিনি যে কোনো অপরাধ ঘটেনি বলে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। বিজেপি সরকার শাসন করার পর, সিবিআই মামলাটি পুনরায় খুলেছিল, এবং এখন এটি পুনর্বিবেচনাধীন।

মাঝখানে, সুয়ামি প্রথম থেকেই চিদাম্বরামকে অপরাধমূলকভাবে দণ্ডায়ত্ব করার জন্য দাবি করছিলেন, যেখানে তিনি অনুমোদন করেছিলেন অ্যার্সেল এবং ম্যাক্সিসের মধ্যে চুক্তিটির জন্য। কিন্তু, এটি ছিল চিদাম্বরামের বিরুদ্ধে সর্বদা দাবি। তাই, প্রশ্ন ছিল; কেন সিবিআই আগে চিদাম্বরামকে অপরাধমূলকভাবে দণ্ডায়ত্ব করতে ব্যর্থ হয়েছিল? আমাদের কি ধারণা করা উচিত নয় যে, তাদের তখন ইউপিএ সরকারের প্রভাবে ছিল?

বিকল্প ধারণা হল যে, কোনো মামলা ছিল না, এবং তারা এখন বিজেপি সরকারের প্রভাবে আছে। উভয় ক্ষেত্রেই, এটি সিবিআইকে খুব খারাপ আলোকে দেখায়। ব্যবস্থাপনার কর্মকর্তাদের অবশ্যই তাদের তদন্তের এই প্রশ্নবিদ্ধ দিকটি ব্যাখ্যা করতে হবে, যা সরকারের পরিবর্তনের সাথে তার পথ পরিবর্তন করেছে বলে মনে হচ্ছে।

শাসন করার প্রতিযোগিতামূলক সরকারগুলি, পার্টি সংশ্লিষ্টতা নির্বিশেষে, তাদের রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিকাদের উপর রাজনৈতিক পয়েন্ট স্কোর করার জন্য সিবিআই ব্যবহার করেছে। অদ্ভুত বিষয় হল যে, ক্ষয়ঘাত করার একটি আলোচনা উপস্থাপন করে শাসন করা একটি বহু রাজনৈতিক নেতা সহজেই সিস্টেম সাফ করার জন্য বাস্তব প্রচেষ্টা করার থেকে দূরে সরে গেছে। তবুও এই একই নেতাগুলি প্রতিবাদী অংশে থাকাকালীন ক্ষয়ঘাতের বিরুদ্ধে সবচেয়ে উচ্চ স্বরে কর্ণশ্বাস ফেলে। এই জাদুঘরে, ভারতের মানুষকে এড়িয়ে চলে যায়। তারা ক্ষয়ঘাত নিয়ে গঠিত কোনো বিষয়ে গম্ভীর পদক্ষেপ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া রাজনৈতিক নেতাদের বিশ্বাস করেন, কিন্তু প্রতিটি নেতা তাদের প্রতি এখনও ব্যর্থ হয়েছে।

এই ট্রেন্ডি ফ্রেজটি একটি ভবিষ্যতের বিজ্ঞান কয়েক্স চলচ্চিত্র থেকে জার্নেল মতো শোনায় ছিল, যা কেন্দ্রীয় সরকার প্রায় আটার্সের মাঝামাঝি সময়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যার ফলে সিবিআইকে সমস্ত সিভিল সার্ভিসের জয়ন্ট সেক্রেটারি এবং উপরের শ্রেণি/গ্রেডের অপরাধী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে প্রাথমিক তদন্ত শুরু করার আগে সরকারের আগের অনুমতি নেওয়া বাধ্যতামূলক করা হয়েছিল।

প্রভাবে, এই বিধানটি সিবিআইয়ের স্বায়ত্তশাসিততা ধ্বংস করার রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের একটি সরবরাহ ছিল। একটি মামলায় যখন সিবিআই কর্মকর্তা একটি অপরাধ ঘটেছে বলে মনে করে, তখন তিনি বা তারা মামলা তদন্তের জন্য সরকারের অনুমতি পয়েন্ট করতে হবে। এটি ওয়াচডগ একটি ছোট লিঙ্কে রাখে।

লেখকের কী ধারণা হল যে চিদাম্বরামকে আগে অপরাধমূলকভাবে দণ্ডায়ত্ব করা হয়নি, কিন্তু এখন অপরাধমূলকভাবে দণ্ডায়ত্ব করা হয়েছে?

বিকল্পগুলি:

A) যে চিদাম্বরাম নিরুৎসাহিত

B) যে বিজেপি ক্ষয়ঘাতী

C) উভয় (এ) এবং (বি)

D) যে সিবিআই সরকারের প্রভাবে আছে