প্রশ্ন; পেশাদার এবং সাধারণ মানুষের দ্বারা জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ প্রচারে প্রদর্শিত ব্যাপক আগ্রহের জন্য, নীতি সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত কিন্তু সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা উপস্থাপন করা অপরিহার্য। দারিদ্রের উপর নীতির প্রভাবের প্রাথমিক প্রতিরোধ প্রলম্ব এবং লুড্ডাইটিক দেখায়।

শিব সেনার রাজ্য সভার সদস্য আনিল দেশাল সম্প্রতি উচ্চতর সভায় একটি ব্যক্তিগত সদস্য প্রস্তাবনা উত্থাপন করেছেন যা ভারতের সংবিধানের অংশ চতুর্থ এর মধ্যে সংবিধানের ধারা ৪৭এ সন্তুষ্টি দেবে যা প্রতিটি পরিবারকে দুই শিশু সীমিত রাখার মানুষদের প্রণোদনা দেবে এবং ছোট পরিবারের নীতিমালা অনুসরণ করতে না পারা মানুষদের প্রতি সমস্ত সুবিধা বাতিল করবে জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্যে। এটি বলে - “৪৭এ। রাষ্ট্র প্রতিটি পরিবারকে দুই শিশু সীমিত রাখার মানুষদের প্রণোদনা দেবে ট্যাক্স, চাকরি, শিক্ষা ইত্যাদি মতো প্রণোদনা দিয়ে ছোট পরিবারের নীতিমালা উন্নত করবে এবং ছোট পরিবারের নীতিমালা অনুসরণ করতে না পারা মানুষদের প্রতি সমস্ত সুবিধা বাতিল করবে এবং এই প্রণোদনা দিতে বিলম্ব করবে যাতে বাড়তি জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রিত থাকে।” এই সদস্য এমন একটি যুক্তি দিয়েছেন - “জনসংখ্যা বিস্ফোরণ আমাদের ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য অনেক সমস্যা সৃষ্টি করবে… বায়ু, জল, জমি, গাছ ইত্যাদি মতো প্রাকৃতিক সম্পদগুলি অতিরিক্ত জনসংখ্যার কারণে অতিরিক্ত ব্যবহারের শোষণ হয়ে থাকে। আজ, আমাদের জনসংখ্যার বৃদ্ধি পরিবেশনা করার জন্য একটি দৃঢ় পর্যবেক্ষণের আবশ্যকতা রয়েছে।” সম্ভবত, এই অনুশীলনশীল যুক্তি ভারতের অন্যতম অন্ধ্রপ্রদেশ, গুজরাট, মহারাষ্ট্র, ওড়িশা, রাজস্থান এবং হরিয়ানার মতো রাজ্যগুলির দ্বারা স্থানীয় প্রাণী নির্বাচনের জন্য দুই শিশু নীতিমালা প্রতিরোধ করার আইনি সিদ্ধান্তের নীতিমালা প্রতিফলিত করে। যাইহোক, ভারত জাতীয় স্তরে এমন একটি নীতি প্রণয়ন করবে না যেন এটি জনসংখ্যা ও উন্নয়নের আন্তর্জাতিক সম্মেলনের ঘোষণা এর সাইন করেছে এমন একটি চিহ্ন হিসাবে আছে। ১৯৯৪ সালে ভারত দ্বারা স্বাক্ষরিত, ঘোষণা স্বাধীন ভাষণ এবং পারিবারিক দাবিতে প্রজনন অধিকার সম্মান করে যারা স্বাধীনভাবে এবং দায়িত্বশীলভাবে শিশুদের সংখ্যা এবং বিচ্ছিন্নতা নির্ধারণ করে। এছাড়াও, এটি নির্দেশনা মূলনীতি হিসাবে যোগ করা অনেক কার্যকর হবে না কারণ ডিপএসপি অনুষদ্ধ নয়। এর পিছনে, চীনের বিপর্যস্ত ‘এক শিশু নীতি’ এর উল্লেখ ছাড়া কোনো মূল্যায়ন সম্পূর্ণ হবে না, যা ১৯৭৯ সালে চীন সরকার প্রণয়ন করেছিল। এটি জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের মৌলিক বোঝাপড়া উপর ভিত্তি করে চীনকে দীর্ঘদিনের অর্থনৈতিক ভুল ব্যবস্থাপনার কারণে সাবধানে দারিদ্র থেকে উঠার জন্য অপরিহার্য বলে মনে করেছিল। এই নীতি মোট প্রজনন হারে একটি বড় পতন ঘটায় যা ১৯৭০ সালে প্রায় ৫.৯ জন জন্ম প্রতি মাদারী থেকে ১৯৭৯ সালে ২.৯ জন জন্ম প্রতি মাদারীতে পরিণত করে। এই প্রজননের নিচু পথের সাথে সাথেও অতিরিক্ত জনসংখ্যার ভয় বদ্ধ থাকে, তাই এক শিশু নীতি প্রণয়ন করা হয়। ইতিহাসের সবচেয়ে বিবাদী নীতিগুলির মধ্যে একটি হিসাবে, এক শিশু নীতির ধারাবাহিক প্রভাবের উপর বিতর্ক চলেছে। প্রশাসন দাবি করেছে যে ৪০০ মিলিয়ন জন্ম প্রতিবন্ধিত হয়েছে, যা প্রতি মানুষের মধ্যে উত্পাদন বৃদ্ধি করেছে। কিন্তু এই দাবি পরে-আরও-কম নীতির প্রভাবগুলি অন্তর্ভুক্ত করে যে বড় সংখ্যক জন্ম প্রতিবন্ধিত হয়েছে তা প্রতিহত করে। পরে-আরও-কম নীতি (১৯৭৩-১৯৭৯), যাকে ওয়ান-ইশাও-শাও নীতি বলা হয়, বিলম্বিত বিবাহ, জন্মের মধ্যে দীর্ঘ বিরতি এবং সর্বমোট কম জন্ম জন্মানোর উপর জন্মানো হয়েছিল। এছাড়াও, অনেক বিদ্বান, বিশেষত দ্রুত অর্থনৈতিক উন্নয়ন মাত্র প্রজননশীলতা বিশালভাবে হ্রাস করবে বলে মনে করেন, যেমন থাইল্যান্ডের মতো অন্যান্য অনেক উন্নতমানের দেশে, যেখানে মোট প্রজনন হার ১৯৭০ সালে ৫ থেকে ১৯৯০ সালে ২.১ এ হ্রাস পেয়েছে। এই সম্ভাবনা, যার সাথে পরে-আরও-কম নীতির সময়ে প্রজননের খুব দ্রুত পতন সবচেয়ে স্পষ্ট প্রশ্ন উত্থাপন করে যে এক শিশু নীতি কখনো প্রয়োজন ছিল কিনা। যাইহোক, চীন তার এক শিশু নীতি থেকে মুক্তি পায় ২০১৫ সালে, এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধির বিষয়ে উদ্বেগ বাড়ছে এবং জন্ম হার নিচু হওয়ার কারণে পারিবারিক দাবিতে দুই শিশু নিয়ে যাওয়া অনুমতি দেয়। একইভাবে, আমাদের দেশে পরে-আরও-কম নীতির মতো নীতির অভাবে দুই শিশু নীতি কোনো ধরনের ধারাবাহিক ফলাফল বা সন্ত্রাস আনবে কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়। জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি ব্যক্তিগত সদস্য প্রস্তাবনা কোনটি চেয়েছে?

বিকল্পগুলি:

A) মৌলিক দায়িত্বে জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের ধারা প্রবর্তন করা

B) মৌলিক অধিকারে জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা প্রবর্তন করা

C) নির্দেশনা মূলনীতিতে জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা প্রবর্তন করা

D) তালিকার অধীনে জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা প্রবর্তন করা