প্রশ্ন; পেশাদার এবং সাধারণ ব্যক্তিদের দ্বারা জনগণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ প্রচারাভিযানে প্রদর্শিত ব্যাপক আগ্রহের জন্য, নীতিটি একটি সংক্ষিপ্ত কিন্তু সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা উপস্থাপন করা অপরিহার্য। দারিদ্র্যের উপর নীতির প্রভাবের প্রাথমিক প্রতিবাদ হয় প্রাকৃতিক এবং লুড্ডাইটিক।

শিব সেনার রাজ্য সংসদ সদস্য আনিল দেশাল সম্প্রতি উচ্চতর ঘরে আইন প্রস্তাবনা জানান যেখানে ভারতীয় সংবিধানের অংশ চারের মধ্যে আইন ৪৭এ প্রবর্তনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যা প্রতিটি পরিবারের দুই শিশু সীমাবদ্ধ রাখার জন্য মানুষকে উত্সাহিত করার জন্য এবং ছোট পরিবারের নীতি অনুসরণ করা হয়নি এমন মানুষের প্রতি সমস্ত সুবিধা বাতিল করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে যার উদ্দেশ্য জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ। এটি বলে - “৪৭এ। রাষ্ট্র প্রতিটি পরিবারের দুই শিশু সীমাবদ্ধ রাখার জন্য তাদের মানুষকে কর, চাকরি, শিক্ষা ইত্যাদি উপহার দিয়ে ছোট পরিবারের নীতি উন্নত করবে এবং ছোট পরিবারের নীতি অনুসরণ করা হয়নি এমন মানুষদের প্রতি সমস্ত সুবিধা বাতিল করবে এবং এই উপহারগুলি দূর করবে যাতে বাড়তি জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণে রাখা যায়।” সদস্য নিম্নলিখিত যুক্তি দিয়েছেন - “জনসংখ্যার বিস্ফোরণ আমাদের ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য অনেক সমস্যা সৃষ্টি করবে… হাঁটু, জল, জমি, কাঠ ইত্যাদি মানবজনিত সম্পদ জনসংখ্যার অতিরিক্ত বৃদ্ধির কারণে অতিরিক্ত ব্যবহারের শীঘ্রই দ্বারা উপক্রমিত হয়। আজ, আমাদের জনসংখ্যার বৃদ্ধিতে একটি দৃঢ় পর্যবেক্ষণ রাখার আরও বড় প্রয়োজন রয়েছে।” সম্ভবত, অন্যান্য অবস্থানের সদস্যদের জন্য দুই শিশু নীতি স্থাপনের আইনি সিদ্ধান্তের নীতিমালা যেমন অন্ধ্রপ্রদেশ, গুজরাট, মহারাষ্ট্র, ওড়িশা, রাজস্থান এবং হরিয়ানা প্রদর্শিত হয়েছে। যাইহোক, ভারত জাতীয় স্তরে এমন একটি নীতি প্রণয়ন করছে না তার কম সম্ভাবনা যে এটি জনসংখ্যা এবং উন্নয়ন সম্মেলনের ঘোষণা সম্মতিকর্তৃপক্ষের সাথে ভারতের স্বাক্ষর আছে। ১৯৯৪ সালে ভারত স্বাক্ষর দিয়েছিল এই ঘোষণা স্বাধীন কথোপকথন এবং প্রজনন অধিকারগুলি পৌরহিত্য করে যে কোন জোকার স্বাধীনভাবে এবং দায়িত্বশীলভাবে সন্তানের সংখ্যা এবং বিরতি নির্ধারণ করতে পারে। এছাড়াও, এটি নির্দেশনা সিদ্ধান্তের মূল বিষয় হিসাবে যোগ করা অনেক কার্যকর হবে না কারণ এটি নিষ্কর্মযোগ্য হবে। এর পিছনে, চীনের বিপর্যয়জনক ‘এক শিশু নীতি’ সম্পর্কে একটি পর্যালোচনা করা অপরিহার্য হবে না, যা চীন সরকার ১৯৭৯ সালে প্রবর্তন করে। এটি জনসংখ্যা কমানোর মৌলিক বোঝাপড়ায় ভিত্তি করে যে অর্থনৈতিক অপদস্থ থেকে চীন বের হওয়ার জন্য অপরিহার্য হয়। এই নীতি মোট প্রজনন হারে একটি বড় কমে যায় যা ১৯৭০ সালে প্রায় ৫.৯ জন জন্ম প্রতি মায়ের থেকে ১৯৭৯ সালে ২.৯ জন জন্ম প্রতি মায়ের পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। যদিও প্রজননের এই নিম্নমুখী পথ, জনসংখ্যার অতিরিক্ত বৃদ্ধির ভয় বজায় রাখে, তাই এক শিশু নীতি প্রবর্তন করা হয়। ইতিহাসের সবচেয়ে বিবাদপ্রবণ নীতিগুলির মধ্যে একটি হিসেবে, এক শিশু নীতির ইতিবাচক এবং নেতিবাচক প্রভাবের উপর বিতর্ক চলছে। কর্তৃপক্ষ দাবি করেন যে ৪০০ মিলিয়ন জন্ম প্রতিরোধ করা হয়েছে, যা প্রতি মানুষের জিডিপি বাড়াতে সহায়তা করেছে। কিন্তু এই বলার বিরুদ্ধে দাবি করা হয় যে প্রতিরোধ করা জন্মের উচ্চ সংখ্যা পরবর্তী-দীর্ঘ-কম নীতির প্রভাব অন্তর্ভুক্ত করে। পরবর্তী-দীর্ঘ-কম নীতি (১৯৭৩-১৯৭৯), যাকে ওয়ান-ইশাও-শাও নীতি বলা হয়, বিলাসিত বিয়োগ, জন্মের মধ্যে দীর্ঘ বিরতি এবং সর্বমোট কম জন্ম তুলনায় জন্ম নিয়ে গুরুত্ব দেয়। এছাড়াও, অনেক বিদ্বান বাস্তবে, দ্রুত অর্থনৈতিক উন্নয়ন শুধুমাত্র প্রজনন বাড়াতে সহায়তা করেছে, যেমন থাইল্যান্ডের মতো অন্যান্য অনেক উন্নতমানবজাতিক দেশের মতো যেখানে মোট প্রজনন হার ১৯৭০ সালে ৫ থেকে ১৯৯০ সালে ২.১ পর্যন্ত কমে যায়। এই সম্ভাবনা, যেহেতু পরবর্তী-দীর্ঘ-কম নীতির সময় প্রজননের দ্রুত কমে যাওয়ার সঙ্গে সঙ্গে স্পষ্ট প্রশ্ন উত্থাপন করে যে এক শিশু নীতি কখনো প্রয়োজনীয় ছিল কিনা। যাইহোক, চীন তার এক শিশু নীতি থেকে মুক্তি পেয়েছে ২০১৫ সালে, এবং জনসংখ্যার বৃদ্ধি এবং জন্ম হারের কমে যাওয়ার উপর উদ্বেগ বাড়ছে তাই জোকার দুই শিশু অনুমতি দেয়। একইভাবে, আমাদের দেশে পরবর্তী-দীর্ঘ-কম নীতির মতো নীতির অভাবে দুই শিশু নীতি কোন ইতিবাচক ফলাফল বা সন্ত্রাস আনবে কিনা এখনও স্পষ্ট নয়। লেখক এক শিশু নীতির সাফল্য প্রতিরোধ করে যে কোন বিষয় বলে?

বিকল্পগুলি:

A) এটি এক শিশু নীতি নয় বরং পরবর্তী-দীর্ঘ-কম নীতি ছিল আরও কার্যকর

B) ওয়ান-ইশাও-শাও নীতি এক শিশু নীতির চেয়ে ভালো

C) (এ) এবং (বি) উভয়ই

D) লেখক এক শিশু নীতি প্রতিরোধ করেন না