প্রশ্ন; কাশ্মীর লকডাউন মামলার বিচারে সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা বিবেচিত হয়েছে যে আইন প্রণয়ন আইন, ১৯৭৩-এর ধারা ১৪৪-এর অধীন ক্রিমিনাল প্রক্রিয়া আইন ব্যবহার করে যৌক্তিক মতামত বা অসন্তোষের প্রকাশ বা কোনো গণতন্ত্রী অধিকারের প্রয়োগ প্রতিরোধ করার সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করা যায় না।

সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা ধারা ১৪৪ ক.প.আ. সংক্রান্ত বিধানগুলি কেবল একটি জরুরি অবস্থার ক্ষেত্রে এবং কোনো ব্যক্তিকে যত্নবান হওয়ার জন্য বা আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য ব্যবহার করা হবে বলে স্বীকৃতি লাভ করেছে। জরুরি অবস্থা সরকারের কর্মকাণ্ডকে পূর্ণরূপে আরামদায়ক নয়; অসন্তোষ অস্থিরতা সমর্থন করে না; আইনের শাসন সদায় আলোকিত থাকে, ধারা ১৪৪ ক.প.আ. সংক্রান্ত সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে তারা আলোচনা শুরু করার সময় এই মন্তব্য করেছে। ন্যায়বিচারক ন. ভি. রামাণা, ন্যায়বিচারক র. সুবশ রেড্ডি এবং ন্যায়বিচারক বি. র. গাভাইর সমষ্টিগত কর্তৃপক্ষ হিসাবে ধারা ১৪৪ ক.প.আ. সংক্রান্ত ক্ষমতার প্রয়োগের নীতিমালা সংক্ষিপ্ত করেছেন এবং এই মন্তব্য করেছেন যে ধারা ১৪৪, ক.প.আ. সংক্রান্ত ক্ষমতা, পরিবর্তনশীল এবং প্রতিরোধকারী হিসাবে ক্ষমতা প্রয়োগ করা হবে শুধুমাত্র যেখানে বর্তমান বিপদ বিদ্যমান থাকে, কিন্তু বিপদের ভয় থাকেও। তবে বিবেচিত বিপদ জরুরি অবস্থার ধরনের হতে হবে এবং কোনো ব্যক্তিকে যত্নবান হওয়ার জন্য বা আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য ব্যবহার করা হবে। ধারা ১৪৪, ক.প.আ. সংক্রান্ত ক্ষমতা যৌক্তিক মতামত বা অসন্তোষের প্রকাশ বা কোনো গণতন্ত্রী অধিকারের প্রয়োগ দমন করার জন্য ব্যবহার করা যায় না। ধারা ১৪৪, ক.প.আ. অধীন প্রদত্ত আদেশে ন্যায়পরামর্শের জন্য বিষয়বস্তু সংক্রান্ত তথ্য উল্লেখ করা উচিত যাতে এটি ন্যায়পরামর্শের জন্য ব্যবহার করা যায়। ক্ষমতা সত্যিই এবং যুক্তিসঙ্গত উপায়ে প্রয়োগ করা হবে, এবং এটি তথ্য সংক্রান্ত তথ্যের উপর নির্ভর করে প্রদত্ত হবে যা মনোযোগ প্রদর্শন করে। এটি উপরোক্ত আদেশের ন্যায়পরামর্শ করতে সক্ষম করবে। ধারা ১৪৪, ক.প.আ. অধীন ক্ষমতা প্রয়োগের সময় ম্যাজিস্ট্রেটের দায়িত্ব হলো সমতুল্যতার নীতিমালা ভিত্তিক অধিকার এবং সীমাবদ্ধতা মীমাংসা করা এবং পরে সর্বনিম্ন আক্রমণকারী পদ্ধতি প্রয়োগ করা। ধারা ১৪৪ ক.প.আ. অধীন পুনরাবৃত্তিমূলক আদেশ হবে ক্ষমতার দুর্নিবেশ। সমস্যার উৎপত্তি জম্মু ও কাশ্মীরের গভর্নমেন্টের জন্য সিভিল সেক্রেটারি, হোম ডিপার্টমেন্ট দ্বারা প্রকাশিত নিরাপত্তা সচেতনতা থেকে বর্তমান সময়ে পর্যবেক্ষকদের এবং অ্যামার্নাথ যাত্রীদের জন্য তাদের অবস্থান সীমিত করার এবং তাদের ফেরতের ক্ষেত্রে সুবিধা নিশ্চিত করার পরামর্শের সাথে শুরু হয়। পরবর্তীতে শিক্ষা� প্রতিষ্ঠান এবং অফিসের জন্য পরবর্তী আদেশ ছাড়া বন্ধ থাকার আদেশ দেওয়া হয়। ০৪ আগস্ট, ২০১৯ সালে মোবাইল ফোন নেটওয়ার্ক, ইন্টারনেট সার্ভিস এবং ল্যান্ডলাইন কানেক্টিভিটি পুরো ভ্যালিতে বন্ধ করা হয়, কিছু এলাকায় চলাচলের জন্য সীমাবদ্ধতা আবদ্ধ করা হয়। ০৫ আগস্ট, ২০১৯ সালে ভারতের রাষ্ট্রপতি দ্বারা সংবিধান আদেশ ২৭২ প্রকাশিত হয়, যা ভারতের সংবিধানের সমস্ত বিধান জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে প্রযোজ্য করে এবং ভারতের সংবিধানের ধারা ৩৬৭ এর জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যে প্রযোজ্য করার জন্য পরিবর্তন করে। বর্তমান পরিস্থিতির জন্য, একই দিনে, শান্তি এবং নিরুৎসাহনের আশংকা করে জেলা ম্যাজিস্ট্রেট ধারা ১৪৪ ক.প.আ. অধীন ক্ষমতা ব্যবহার করে চলাচল এবং জনসভার জন্য সীমাবদ্ধতা আবদ্ধ করেছেন। উপরোক্ত সীমাবদ্ধতার কারণে, ও.পি. (সি) নম্বর ১০৩১ অফ ২০১৯ এর অভিযোগী যে জার্নালিস্টদের চলাচল কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করা হয়েছে এবং ০৫.০৮.২০১৯ তারিখে কাশ্মীর টাইমস স্রীনাগর সংস্করণ বিতরণ করা যায়নি। অভিযোগী দাবি করেছেন যে ০৬.০৮.২০১৯ থেকে তিনি উপরোক্ত সীমাবদ্ধতার কারণে কাশ্মীর টাইমসের স্রীনাগর সংস্করণ প্রকাশ করতে অক্ষম হয়েছেন। কাশ্মীর লকডাউন মামলায় সুপ্রিম কোর্টের মন্তব্য কী ছিল?

পছন্দসমূহ:

A) ধারা ১৪৪ গণতন্ত্রী অধিকার প্রতিরোধ করতে ব্যবহার করা যায় না

B) ধারা ১৪৪ মতামত প্রকাশ প্রতিরোধ করার জন্য সীমিত ক্ষমতা প্রদান করে

C) ধারা ১৪৪ কেবল সীমিত সময়ের জন্য ব্যবহার করা যায়

D) ধারা ১৪৪ প্রয়োগের আগে বিচারালয়ের অনুমতি প্রয়োজন