আইনি যুক্তি প্রশ্ন ১৮
প্রশ্ন; সত্যিকারের বিচারের ধারণার ভিত্তি হল এমন একটি বৈশ্বিক ধারণা যে রাষ্ট্র এবং তার সংস্থাগুলির কর্তব্য হল অপরাধীদের আইনের সামনে উপস্থাপন করা। তাদের অত্যাচার এবং ছোট অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইতে, রাষ্ট্র এবং তার কর্মকর্তারা কোনো কারণেই রাষ্ট্রীয় আচার-আচরণের উপযুক্ততা উপেক্ষা করতে পারবে না এবং অপরাধ এবং ভোগার সন্তানদের শনাক্তকরণের জন্য আইনের বাইরের বিকল্পগুলির সম্ভাবনা থাকবে। ভারতীয় আদালতগুলি স্বীকার করেছে যে আইনি অপরাধের প্রথম উদ্দেশ্য হল বিচারপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের সাথে একটি ভালো বিচার করা নিশ্চিত করা। মানব জীবনের মূল্য বিবেচনা করা উচিত এবং যে কোনো অপরাধের আক্রান্ত ব্যক্তিকে যদি না তাকে একটি ন্যায়সঙ্গত বিচার দেওয়া হয় এবং তার অনুপস্থিতি তাদের বিচারে স্পষ্টভাবে প্রমাণিত হয়, তবে তাকে দণ্ডনীয় শাস্তি দেওয়া হবে না।
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিত করেছে “প্রতিটি ব্যক্তির একটি আইনি অপরাধের মধ্যে ন্যায়সঙ্গত ভাবে ব্যবহারের একটি সাম্প্রদায়িক অধিকার রয়েছে। একটি ভালো বিচারের অভাব বিচারপ্রাপ্ত ব্যক্তির জন্য সর্বাধিক অন্যায়তা হল যেটা শিকার এবং সমাজের জন্য হবে। ন্যায়সঙ্গত বিচার স্পষ্টভাবে একটি সম্প্রদায়ের আন্তরিক বিচারকের সামনে একটি চেষ্টা বোঝাবে, একটি ভালো কর্মকর্তা এবং বিচার নিষ্প্রভাবের পরিবেশ। ন্যায়সঙ্গত বিচার মানে হল যে একটি চেষ্টা যেখানে বিচারপ্রাপ্ত ব্যক্তি, সাক্ষী বা বিচার করা মামলার বিরুদ্ধে বিপক্ষে বা বিপক্ষে ভীতি বা প্রতিকূলতা দূর করা হবে।” একটি ভালো বিচারের অধিকার হতে পারে এমন একটি মৌলিক সুরক্ষা যাতে মানুষগুলি তাদের মানবাধিকার এবং স্বাধীনতার অবৈধ বা আচার-আচরণের দ্বারা দূরে রাখা হয়, বিশেষ করে ব্যক্তির স্বাধীনতা এবং নিরাপত্তার অধিকার নিশ্চিত করা। আইন প্রণালী প্রণয়ন করেছে আইন প্রণালী ১৯৭৩ এর দ্বারা যে পদ্ধতি হল বিরোধী পদ্ধতি যা বিরোধী পদ্ধতির ভিত্তিতে প্রতিপক্ষের দ্বারা প্রমাণ সংগ্রহের দায়িত্ব প্রতিপক্ষের উপর রাখা হয় এবং বিচারক হিসাবে একটি নিষ্পক্ষ বিরোধী হিসাবে কাজ করে। সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিত করেছে “যদি একটি আদালত ন্যায়বিচার বহন করার জন্য একটি কার্যকর সরঞ্জাম হতে চায়, তবে বিচারক অবশ্যই দর্শক এবং শুধু একটি রেকর্ডিং মেশিন হিসাবে থাকা উচিত নয়। তিনি বিচারে একটি অংশগ্রহণকারী হতে হবে যা বুদ্ধিমান এবং সক্রিয় আগ্রহ প্রদর্শন করে।” সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিত করেছে যে যদি কোডের অধীনে ন্যায়সঙ্গত বিচার পক্ষগুলিকে প্রদান না করা হয় এবং আদালতের কারণ হল যে তারা বিচারপ্রাপ্ত সংস্থা বা কর্মকর্তা প্রয়োজনীয় পদ্ধতিতে কাজ করছে না তবে আদালত কোডের অধীনে ধারা ৩১১ বা ভারতীয় প্রমাণ আইন, ১৮৭২ এর অধীনে ধারা ১৬৫ এর অধীনে তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করবে যাতে কোনো সাক্ষী নির্ধারণ করা হয় এবং প্রয়োজনীয় নথি সংগ্রহ করা হয় যাতে ন্যায়বিচারের জন্য সাহায্য করা হয়। প্রতিটি আইন প্রণালী বিচার শুরু হয় বিচারপ্রাপ্ত ব্যক্তির জন্য অনুপস্থিতির অনুমানের সাথে। বিচারপ্রাপ্ত ব্যক্তির অনুপস্থিতি প্রমাণ করার দায়িত্ব বিচারপ্রাপ্ত ব্যক্তির উপর রাখা হয় এবং যতক্ষণ না এটি তার দায়িত্ব থেকে মুক্ত হয়, আদালতগুলি আক্রান্ত ব্যক্তির অনুপস্থিতির একটি ফলাফল রেকর্ড করতে পারবে না। ভালো বিচারের অধিকার মানে হল
বিকল্পগুলি:
A) আচার-আচরণের দ্বারা স্বাধীনতা দূর করা
B) অর্থবহ আলোচনা
C) মানবাধিকার এবং স্বাধীনতার সুরক্ষা
D) মিডিয়া বিচার থেকে স্বাধীনতা
উত্তর:
সঠিক উত্তর; C
সমাধান:
- (ক) একটি ভালো বিচারের অধিকার হতে পারে এমন একটি মৌলিক সুরক্ষা যাতে মানুষগুলি তাদের মানবাধিকার এবং স্বাধীনতার অবৈধ বা আচার-আচরণের দ্বারা দূরে রাখা হয়, বিশেষ করে ব্যক্তির স্বাধীনতা এবং নিরাপত্তার অধিকার নিশ্চিত করা।
BETA
