আইনগত যুক্তি প্রশ্ন 28
প্রশ্ন; একটি মামলার সম্পর্কে মৃত্যুদণ্ড বিচারের ফলাফল আগে থেকেই নির্ণয় করা থেমে থামানোর মাধ্যমে অনিন্দ্যতা প্রত্যাশার অবকাশ রক্ষা করার দায়িত্ব প্রতিপালক ও বিরোধী আইনশাস্ত্রীদের এবং মামলার সম্পর্কিত সমস্ত জনপ্রশাসনের মধ্যে থাকে।
বিচার প্রশাসন ন্যায়বিচার প্রক্রিয়া নিয়ে কাজ করার সময় আদালতগুলি কম্পিত এবং সহজলভ্য নিষ্পত্তি দেবে যা সম্পূর্ণ স্বাধীন আদালতের উপর নির্ভরশীল হয়। একটি অপরাধী মামলায়, যেখানে রাজ্য প্রতিপালক পক্ষ এবং পুলিশও রাজ্যের একটি সংস্থা, তাই বিচার প্রশাসন সরকারের প্রভাব ও পরিচালনার সন্দেহ থেমে থামানো জরুরি, সরাসরি বা পরোক্ষভাবে। এই সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার ও সমতুল্য মামলার দায়িত্ব ভারতের বিচার প্রশাসনের উপর পড়ে। শ্যাম সিংহ ব্যাচ রাজস্থান রাজ্য (1973 CriLJ 441, 1972 WLN 165) এ আদালত দেখানো হয়েছিল যে বিচারকে প্রভাবিত করেছে কিনা তা নয়। সত্যিকারের দৃষ্টিভঙ্গি হল কোনো পক্ষের মধ্যে এমন একটি পরিস্থিতি আছে কিনা যাতে একটি বিচারকের কারণে বিশ্বাস করা যায় যে বিচারকের কারণে একটি পক্ষ মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে তার বিরুদ্ধে প্রভাব পড়েছে। “Autrefois Acquit and Autrefois Convict” এই সারণী অনুযায়ী, যদি একজন ব্যক্তি একটি অপরাধের জন্য মামলা করা হয় এবং তাকে অপরাধী বলে ঘোষণা করা হয় বা অপরাধী বলে ঘোষণা করা হয়, তাহলে তাকে একই অপরাধের জন্য বা একই ঘটনার জন্য অন্য কোনো অপরাধের জন্য আবার মামলা করা যাবে না। এই সারণী সংশ্লিষ্ট সংস্থার ধারা 20(2) এ প্রায়শই অন্তর্ভুক্ত করা হয় এবং এটি মৃত্যুদণ্ড প্রক্রিয়াবিধির ধারা 300 এ প্রতিফলিত হয়। শ্যাম সিংহ ব্যাচ রাজস্থান রাজ্য (1973 CriLJ 441, 1972 WLN 165) এ আদালতের প্রতিবেদন কোনটি সম্পর্কে ছিল?
বিকল্পগুলি:
A) বিশ্বাসঘাতকতা
B) অনিন্দ্যতা প্রত্যাশার অবকাশ
C) মেনস রেআ
D) কার্যকর আইন
উত্তর:
সঠিক উত্তর; A
সমাধান:
- (ক) শ্যাম সিংহ ব্যাচ রাজস্থান রাজ্য (1973 CriLJ 441, 1972 WLN 165) এ আদালত দেখানো হয়েছিল যে বিচারকে প্রভাবিত করেছে কিনা তা নয়। সত্যিকারের দৃষ্টিভঙ্গি হল কোনো পক্ষের মধ্যে এমন একটি পরিস্থিতি আছে কিনা যাতে একটি বিচারকের কারণে বিশ্বাস করা যায় যে বিচারকের কারণে একটি পক্ষ মামলার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে তার বিরুদ্ধে প্রভাব পড়েছে।
BETA
