আইনগত যুক্তিবিন্যাস প্রশ্ন ১৪

প্রশ্ন; আইটি আইন, ২০০০-এ ব্যক্তিগত তথ্যের অপব্যবহার বা ভুলভাবে প্রকাশের ঘটনায় পরিবারণ (ধর্মীয়) এবং শাস্তি (আইনগত) প্রদানের জন্য নির্দিষ্ট ধারাগুলি রয়েছে।

ধারা ৪৩এ কোনো কর্পোরেট অনুষ্ঠানকে দায়ী করে যখন সেই অনুষ্ঠানটি কোনো সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্য বা তথ্য নির্বাহ করে এবং যদি সম্ভবত যথাযথ নিরাপত্তা পদ্ধতি এবং প্রণালী বাস্তবায়ন করতে এবং রক্ষা করতে অবহেলা করে এবং তার ফলে সেই ব্যক্তির জন্য ভুলভাবে ক্ষতি বা ভুলভাবে লাভ হয়। ধারা ৭২ কোনো ব্যক্তিকে শাস্তি নির্ধারণ করে যে ব্যক্তি, আইটি আইনের নিয়ম বা নিয়মগুলির মধ্যে প্রদত্ত কোনো ক্ষমতার অধীনে, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির সম্মতি ছাড়াই কোনো ইলেকট্রনিক তথ্য, বই, রেজিস্টার, বার্তা, তথ্য, নথি বা অন্যান্য সামগ্রীতে প্রবেশ করেছে এবং এই সামগ্রীটি অন্য কোনো ব্যক্তির কাছে প্রকাশ করেছে। ধারা ৭২এ কোনো ব্যক্তিকে শাস্তি নির্ধারণ করে যে ব্যক্তি, যার মধ্যে মধ্যস্থত্বকারীও অন্তর্ভুক্ত, যে ব্যক্তি কোনো কার্যকর চুক্তির অধীনে অন্য কোনো ব্যক্তির ব্যক্তিগত তথ্য সম্বলিত কোনো সামগ্রীতে প্রবেশ করেছে এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির সম্মতি ছাড়াই চুক্তির অধীনে এই তথ্যটি জানালেও ভাবে ভুলভাবে প্রকাশ করেছে। সরকার ব্যক্তিগত তথ্যের “সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্য বা তথ্য” সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য তথ্য প্রযুক্তি (যথাযথ নিরাপত্তা পদ্ধতি এবং প্রণালী এবং সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্য বা তথ্য) নিয়ম, ২০১১ ঘোষণা করেছেন যা ব্যক্তিগত তথ্য নির্বাহ করা কোনো কর্পোরেট অনুষ্ঠানের দ্বারা এই তথ্যের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য যথাযথ পদ্ধতি এবং প্রণালী নির্ধারণ করে। এই নিয়মগুলি ব্যক্তিগত তথ্য গুলি নিষ্পন্ন করে: পাসওয়ার্ড সম্পর্কিত তথ্য; অর্থনৈতিক তথ্য; শারীরিক, আত্মিক এবং মানসিক স্বাস্থ্যের অবস্থা; যৌন অভিমুখ; চিকিৎসা রেকর্ড এবং ইতিহাস; বায়োমেট্রিক তথ্য। আইটি আইনের ধারা ৬৯ প্রাণীগত নিয়মের ব্যতিক্রম যেহেতু এটি সরকার দ্বারা কোনো কম্পিউটার রিসোর্সে কোনো তথ্য, বিশেষ করে ব্যক্তিগত তথ্য অন্তঃসংযোগ, পর্যবেক্ষণ বা ডিক্রিপ্ট করা যায় এমন কোনো কারণ নির্ধারণ করে এবং এছাড়াও সরকারকে এই তথ্যটি জনগণের সুবিধার জন্য প্রকাশ করার ক্ষমতা প্রদান করে। ব্যক্তিগত তথ্য শেয়ার করা যেতে পারে এমন অন্যতম ব্যতিক্রম হলো আদালতের আদেশ বা এই তথ্য প্রদান করা ব্যক্তির সম্মতি। এই ঘটনায়, এই তথ্য চাওয়ার জন্য কোনো কর্পোরেট অনুষ্ঠানও তার গোপনীয়তা নীতি প্রকাশ করা উচিত। তবে, দেশের মধ্যে অশিক্ষিত জনসংখ্যার বড় শতকরা রয়েছে এমন কারণে মানুষ সচেতন নয় যে তারা কর্পোরেটের ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহারের জন্য ‘সম্মতি’ প্রদান করতে হবে। তাই, এটি শুধু একটি আকাঙ্ক্ষিত কাজে পরিণত হয়েছে। এছাড়াও, কোনো নির্দেশিকা অনুসরণ না করে কর্পোরেট অনুষ্ঠানের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত গোপনীয়তা নীতিগুলির উচ্চ গুরুত্ব দেওয়া হয় না। এই অবস্থা সংশোধন করার জন্য, তথ্য প্রযুক্তি (যথাযথ নিরাপত্তা পদ্ধতি এবং প্রণালী এবং সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্য বা তথ্য) নিয়ম, ২০১১-এর নিয়ম ৫ তৈরি করা হয়েছিল যা ব্যক্তিগত তথ্য প্রদানকারী ব্যক্তির সম্মতি লিখিতভাবে চিঠি, ফ্যাক্স বা ই-মেইলের মাধ্যমে প্রাপ্ত করা উচিত এবং তথ্য প্রকাশকারীর জন্য পরে তার সম্মতি প্রত্যাহার করার একটি অপশন দেওয়া উচিত। তথ্য সুরক্ষা এবং গোপনীয়তা নিয়ে আইন, নিয়ম এবং নিয়মগুলির বিরুদ্ধে বিদ্যমান থাকলেও, তথ্য লঙ্ঘনের অনেক ঘটনা ঘটেছে। তথ্য লঙ্ঘন হলো এমন একটি নিরাপত্তা ঘটনা যেখানে সংবেদনশীল, সুরক্ষিত বা গোপন তথ্য একজন অননুমোদিত ব্যক্তি দ্বারা অনুলিপি, প্রচার, দেখা, দখল বা ব্যবহার করা হয়। এটিকে তথ্য প্রবাহ, তথ্য লিক বা তথ্য দালাল নামেও ডাকা হয়। এটি হতে পারে শারীরিক লঙ্ঘন, বাহ্যিক হ্যাকিং, অভ্যন্তরীণ সন্দেহ বা সামাজিক প্রজ্ঞাপনের কারণে। তথ্য লঙ্ঘনের ঘটনা হলো একটি গুরুতর উদ্বেগ কারণ এটি তথ্য প্রদানকারী দ্বারা কর্পোরেট অনুষ্ঠানে প্রদত্ত বিশ্বাসের উপাদান লঙ্ঘন করে। লেখক ভারতীয় আইনের একটি অনুপস্থিতি নিয়ে দাবি করেন। এই অনুপস্থিতি কী?

বিকল্পগুলি:

A) আইপিসিতে ধর্ষণের সংজ্ঞা

B) একটি মহিলা ধর্ষিত হতে পারে এবং একটি পুরুষ সড়কে ধর্ষিত হতে পারে

C) (a) এবং (b) উভয়ই সঠিক।

D) (a) এবং (b) উভয়ই সঠিক নয়

উত্তর:

সঠিক উত্তর; C

সমাধান:

  • (c) প্রথমত, ভারতীয় আইনের একটি অনুপস্থিতি সমাধান করা প্রয়োজন। আইপিসিতে ধর্ষণ নির্দেশিত হয়েছে এমন একটি অসম্পূর্ণ উপায়ে যা শুধুমাত্র একটি পুরুষের দ্বারা একটি মহিলাকে করা যেতে পারে এবং একটি পুরুষ শুধুমাত্র সড়কে ধর্ষিত হতে পারে। তবে, একটি সাম্প্রতিক সংশোধনের মাধ্যমে, ধর্ষণ এখন তারপরেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এছাড়াও, ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ৩৭৭ আংশিকভাবে নাটকীয়তা হারায় নাভিজ ঘটনায়, পুরুষগুলি ধর্ষণের শিকারে আরও প্রবল হয়েছে। তাই এখন বলা যায় না যে মহিলা পুরুষকে ধর্ষণ করতে পারে না।