প্রশ্ন; আজ জাতীয় উপভোক্তা বিপদ সমাধান আদালত (NCDRC) স্মৃতিচার্য সুর্য শেষা মানি এর বিরুদ্ধে একটি দাবি জানানো হয়েছে যে কেয়ার হাসপাতাল মেডিকেল সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট হায়দ্রাবাদ তাঁর স্বামীর মৃত্যুর কারণে চিকিৎসা উপদ্রব ঘটায়নি, এই দাবি সম্পর্কে তার আদেশ সংরক্ষণ করেছে।

এই মামলাটি প্রেসিডেন্ট বিচারপতি এর ক. এগ্রওয়ালের নেতৃত্বে থাকা বেঞ্চে তালিকাভুক্ত হয়েছিল। জাতীয় উপভোক্তা বিপদ সমাধান আদালতের (NCDRC) স্মৃতিচার্য ডি. সুর্য শেষা মানি এ দাবি জানায়েছেন যে হায়দ্রাবাদের কেয়ার হাসপাতাল মেডিকেল সায়েন্সেস ইনস্টিটিউট তাঁর স্বামীকে ভুল চিকিৎসা প্রদান করে তাঁর মৃত্যু ঘটায়। দাদিত্বকারী এবং পেশকার অনুযায়ী, তাঁর স্বামী ব্যাংক দর্দ এবং ঘৃণা নাপাক বোঝায়ে হাসপাতালে ভর্তি হয়েছিলেন। এরপর তাঁকে পেন্টা-অ্যাসিড এবং ক্লোফার ইঞ্জেকশন প্রদান করা হয়েছিল। ওষুধ প্রদানের শুধু দ্বাদশ মিনিটে রোগী একটি বড় হার্ট অ্যাটাকে সামলে নিয়ে পড়েছিলেন এবং পড়ে গিয়েছিলেন। পেশকার অনুযায়ী, ভর্তির সময় তাঁর শিশু দর্দ ছিল না, জ্বর ছিল না, বিপি সমস্যা ছিল না এবং তাঁর কোনো ডায়াবেটিস ছিল না। রেকর্ড করা ইসিইকিও সাধারণ ছিল। ওষুধ প্রদানের পর তাঁকে তাড়াতাড়ি হার্ট ডাক্তারকে সাহায্যের জন্য ডাকা হয়েছিল এবং ইসিইকি দেখানো হয়েছিল যে অত্যন্ত নিম্ন বিপি এবং প্রায় কোনো হার্ট ফাংশন ছিল না। পরে রোগীকে হার্ট ইঞ্জেকশন দেওয়া হয়েছিল এবং তাঁকে ক্যাথ ল্যাব, হার্ট ওয়ার্ডে আরও তদন্ত এবং চিকিৎসার জন্য রেফার করা হয়েছিল। এই সব দাবি জানানোর পর পেশকার এছাড়াও বলেন যে রোগীকে হাসপাতাল থেকে মৃত হিসেবে প্রস্থান করার আগেই মারা গিয়েছিলেন, কারণ হাসপাতালও প্রস্থান রিপোর্টে রোগীর প্রতিটি মিনিটের বিস্তারিত তথ্য প্রদান করেননি। প্রতিবন্ধী/হাসপাতাল বলেন যে রোগী একজন ডায়াবেটিস ছিলেন এবং গত এক বছর ধরে ভালো স্বাস্থ্যের অবস্থায় ছিলেন না। পেশকার এই দাবিটি প্রত্যাহার করে তাঁর স্বামী গত ছয় মাস আগে ডাবলাই থেকে ফিরে এসেছিলেন যেখানে তাঁকে স্বাস্থ্য পরীক্ষা করানো হয়েছিল এবং সুস্থ বলে মন্তব্য করা হয়েছিল। প্রতিবন্ধী আগে হাসপাতালে তোলা ছবিতে ব্যক্তির মুখের ছবি অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং তাঁর আধার কার্ডের ছবির সাথে মেলে না গেলে বিচারপতির সামনে তাঁর দাবিটি প্রত্যাহার করে দিয়েছিলেন। প্রতিবন্ধী বিচারপতির সামনে স্বীকার করেছিলেন যে তিনি ব্যক্তির পরিচয়ের সম্পর্কে কোনো মামলায় দাঁড়িয়ে নেই কিন্তু বলেছিলেন যে অভিযোগকারীদের দ্বারা উল্লেখিত ইঞ্জেকশনগুলি মারাত্মক নয় এবং হার্ট অ্যাটাক ঘটাতে পারে না, কারণ এগুলি হল তাঁর হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার সময় তাঁর অ্যাসিডিটি এবং ঘৃণা নাপাক বোঝায়ের চিকিৎসার জন্য। প্রতিবন্ধী এছাড়াও বলেন যে রোগী তাঁবু ধোঁয়া শুকাতে এবং মদ্যপ করতে পছন্দ করতেন। আরামদায়ক ব্যাখ্যা শুনার পর বিচারপতি এই মামলার জন্য কোনো আরও তারিখ দেওয়া ছাড়া তার আদেশ সংরক্ষণ করেছেন। বিচারপতি এর ক. এগ্রওয়াল বলেছিলেন যে আদেশ তিন মাসের মধ্যে প্রত্যাশিত। পেশকার এবং হাসপাতালের মধ্যে রোগীর অবস্থার সম্পর্কে কী ছিল মামলা?

বিকল্পগুলি:

A) হাসপাতাল বলেন যে রোগীর ডাবলাই স্বাস্থ্য রিপোর্ট কাল্পনিক

B) হাসপাতাল বলেন যে পেশকার দ্বারা হাসপাতাল থেকে কম্পেনসেশন পাওয়ার জন্য একটি ভুল স্বাস্থ্য শংসাপত্র তৈরি করা হয়েছিল

C) পেশকার দাবি করেছিলেন যে তাঁর স্বামী ভালো স্বাস্থ্যে ছিলেন এবং হাসপাতাল এই দাবিটি প্রত্যাহার করেছিল

D) হাসপাতাল এবং পেশকার উভয়েই দাবি করেছিলেন যে রোগী ভালো স্বাস্থ্যে ছিলেন এবং ডায়াবেটিস ছিলেন এবং সাধারণ স্তরে, কিন্তু পেশকার অনুযায়ী, হাসপাতাল তাঁকে উপদ্রব করে মারেন।