ಪ್ರಶ್ನೆ; ಅಂಡ್ರಾ ಪ್ರದೇಶ, ಮಧ್ಯ ಪ್ರದೇಶ, ಪಂಜಾಬ್, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಲ, ರಾಜಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣ ಮತ್ತಷ್ಟು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮೊಟರ್ ವ್ಹೀಕಲ್ಸ್ (ಅನುಸಂಶೋಧನಾ ಕಾನೂನು) ಕಾನೂನು, 2019 (“ಅನುಸಂಶೋಧನಾ ಕಾನೂನು”) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳ ಅನುಸರಣವನ್ನು ಅವರ ಅಧಿಕಾರದ ಹಂತದಲ್ಲಿ (1 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್, 2019 ರಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಅನ್ವಯಿಸದಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿವೆ. ಅನ್ಯ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಗುಜರಾತ್, ಕರ್ನಾಟಕ ಮತ್ತು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಅದರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಮಾಡಿದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅನುಸಂಶೋಧನಾ ಕಾನೂನುವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸದಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಕ್ತ ಪಾರ್ಟಿಯ ಬಲಗಳಿಂದ ಕೈಗೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಪರಿಸರವನ್ನು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಇತರ ಪಾರ್ಟಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಇಂತಹ ಅನಿಸಿಕೋಟಿನ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲ. ಇಂತಹ ಅನಿಸಿಕೋಟಗಳು ಕೆಲವು ಬಾರಿ ಕೇವಲ ಪಾರ್ಟಿಪ್ರಾಣಿಕ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇಂತಹ ಅನಿಸಿಕೋಟಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೇವಲ ಕೇಂದ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕುರಿತ ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಇಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಇಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ದೇಶದ ಪೌರಸ್ತ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿವೆ.

ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು (ಸಂಸ್ಥೆ), ರಾಜ್ಯಗಳ ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ಕೇವಲ ಸುಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಅಧಿಕಾರಿಕ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಸಂಬಂಧಗಳು ಅನುಸೂಚಿ 245 ರಿಂದ 255 ವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಅನುಸೂಚಿ 256 ರಿಂದ 253 ಮತ್ತು 264 ರಿಂದ 291 ವರೆಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮುಂದೆ, ಅನುಸೂಚಿ 246 ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿ ಸುಮ್ಮನಿರುವ ಸುಮ್ಮನಿರುವ ಅನುಸೂಚಿಯ ಅನುಸೂಚಿ 7. ಅನುಸೂಚಿ 7 ರಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಪಟ್ಟಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿ. ಅಂತಹ ವಿಭಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪಟ್ಟಿ 1 (ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿ) ರಲ್ಲಿನ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿ 2 (ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿ) ರಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಅಧಿಕಾರದವರು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಅದರ ಭಾಗಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ರಮವಿಕಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅನುಸೂಚಿ 245ನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಕೇಂದ್ರವು ಭಾರತೀಯ ಭೂಭಾಗದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ಭಾಗವನ್ನು ಕುರಿತು ಕ್ರಮವಿಕಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಕೆಳಗೆ ಇರುತ್ತವೆ. ಇದು ಕೇಂದ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೂಡ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅನುಸೂಚಿ 7 ರಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ 3 ಅನುಸೂಚಿ 3 ಅನುಸೂಚಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಪಟ್ಟಿ 3 ಅನುಸೂಚಿ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಕೂಡ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಅಧಿಕಾರದವರು ಸಮಾನವಾಗಿ ಕ್ರಮವಿಕಾರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಪಟ್ಟಿ 3 ಅನುಸೂಚಿಯ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, ಕೇಂದ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ವಿವಿಧ ಆಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಕಮಿಷನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ರಾಜ್ಯ ಪುನರಗಣನೆ ಆಯೋಗವು ಹೇಳಿದೆ: “ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರತ್ವದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವು ಭಾರತದ ಐಕ್ಯವಾಗಿದೆ… ರಾಜ್ಯಗಳು ಐಕ್ಯವಾದ ಭಾಗಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಲವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ… ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಗಣನೆಯು ಐಕ್ಯದ ಬಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಾಗಿದೆ.” ಡಾ. ಶಾಯಮ ಪ್ರಸಾದ್ ಮೂಖರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಡಾ. ಬಿ. ಆರ್. ಅಂಬೆಡ್ಕರ್ ಅವರು ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಿರುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ಪಟ್ಟಿ 3 ಅನುಸೂಚಿಯು ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ರಚನೆಯ ಅತಿಯಾದ ಕಡಿಕಾರಿಕತೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು.

ಹೊಸ ಮೊಟರ್ ವ್ಹೀಕಲ್ಸ್ ಕಾನೂನುವನ್ನು ಅದರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ರಾಜ್ಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು?

ಆಯ್ಕೆಗಳು:

A) ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಲ

B) ಕರ್ನಾಟಕ

C) ಬಿಹಾರ

D) ರಾಜಸ್ಥಾನ