ಪ್ರಶ್ನೆ; 2018 ರ ಜುಲೈ 19ರಂದು, CBI ಅನುಭವಿ ಯುನಿಯನ್ ಹೋಮ್ ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಪಲನೈಯಪ್ಪನ್ ಚಿದಂಬರಂ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಗ ಕಾರ್ತಿ ಚಿದಂಬರಂ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಿಂದಿನ ಕಾರ್ಯದಾರಿಕ, ಜಾಂತ್ ಕಾರ್ಯದಾರಿಕ, ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದಾರಿಕ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಇಲಾಖೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಜಾಂತ್ ನಿರ್ದೇಶಕರೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮೂರು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾಯಿತಿಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ಕೇಸ್ CBI ಮೊದಲ ಕಾಯಿತಿಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ ನಾಲ್ವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಚಿದಂಬರಂಗೆ ಹೊಸ ಕಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಈ ಕೇಸ್ ಒಂದು ಇನ್ನೊಂದು ಕೇಸ್ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಪರಿಪಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಾರವು CBI ಅನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಾರ್ಷಿಕೆಯ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬಳಸುತ್ತಿತ್ತು.

ಆಯರ್ಸೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಸ್ ಕೇಸ್ 2006ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾಯಿತು, ಅಂತರ್ಜಾತಿ ರಾಜಕೀಯನು ವಾದಿಕೆಗಾರ ಸುಬ್ರಮಣಿಯನ್ ಸ್ವಾಮಿ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದಾಗ ಸೂಪರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದುವರಿಸಿದಾಗ. 2014ರಲ್ಲಿ, CBI ಮಾರಾನಾ ಮತ್ತು ಕಲಾನಿಧಿ ಎರಡೂ ಮಾರಾನ ಮುದಾರಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಕಾಯಿತಿಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತ್ತು - ಒಬ್ಬರು ಯುನಿಯನ್ ಕಮ್ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಸನ್ ಮೀಡಿಯಾ ಗ್ರೂಪ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು - ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ, ಆದರೆ ಈ ಕೇಸ್ ಸ್ಪೆಷಲ್ CBI ಜುಡ್ಜ್ ಓಪನ್ ಪಿ ಸೈನಿ ಅವರಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಾಗತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಘಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. BJP ಸರ್ಕಾರವು ಪರಿಪಾಲನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, CBI ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಇದು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದಿನದಾಗಿದೆ. ಆಗ ಸ್ವಾಮಿ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಚಿದಂಬರಂಗೆ ಕ್ರಮಾಗತ ಕಾಯಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ನಿರಂತರ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಆಯರ್ಸೆಲ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಸ್ ನಡುವಿನ ಸಂಧಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಕ್ಷೋಭಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಚಿದಂಬರಂಗೆ ಕಡೆಗೆ ಕಾಯಿತಿಯಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ; ಏಕೆ CBI ಅವರನ್ನು ಹಿಂದಿನಂತೆ ಕ್ರಮಾಗತ ಕಾಯಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲಗೊಂಡಿತು? ನಾವು ಅದಕ್ಕೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅನುಮಾನಿಸಬಾರದೇ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಅವರು UPA ಸರ್ಕಾರದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು? ಇನ್ನೊಂದು ಅನುಮಾನವೆಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ಕೇಸ್ ಇಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದಿನದಾಗಿದ್ದರು. ಯಾವುದಾದರೂ ಕೂಡ, ಇದು CBI ಅನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಬ್ಯೂರೋವಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಈ ಅಂತರವನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಬದಲಾವಣೆಯಂತೆ ತನ್ನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಪಕ್ಷಗಳ ಸೇರಿದಂತೆ ಸರಣಿಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಿಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಮುಟ್ಟಲು CBI ಅನ್ನು ಬಳಸಿವೆ. ಅದರ ಅದ್ಭುತವಾದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಅಪರಾಧದಿಂದ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಂತೆ ಬರುವ ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ನಿಯೋಗಗಳು ನೈಜ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಸರ್ವತ್ರ ಸುಲಭವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಿದವು. ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾಗ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಬ್ದ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇಂದಿನ ಈ ಸಿರಕಾವಳಿಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಜನರನ್ನು ನಿರ್ಗಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಮುಟ್ಟಲು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುವ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ನಾಯಕನೂ ಅವರಿಗೆ ವಿಫಲಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಟೀಕಾಸಹಿತ ಪದವು ಭವಿಷ್ಯದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಥಾಸಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜರ್ ಪದಗಳಂತೆ ಕೇಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡೂ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಆಜ್ಞೆಯಾಗಿತ್ತು, ಇದು CBI ಅನ್ನು ಯಾವುದೇ ಮುಂಚಿತ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಹಣಕಾಸು ಸೇವಾಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಂತ್ ಕಾರ್ಯದಾರಿಕ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿನ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಹಳ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಅಂತಹ ನಿಯತಿಯು ರಾಜಕೀಯ ದೂಷಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿತ್ತು, ಇದು CBI ಅನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರಗೊಳಿಸಿತು. CBI ಅಧಿಕಾರಿಯು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಘಟಿಸಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಇದು ವಿಚಾರಣಾ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯದಾರಿಯನ್ನು ಕಿರಿದಾಗಿ ಇಟ್ಟಿತು. ಆಯರ್ಸೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಸ್ ಕೇಸ್ ನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಹಣಕಾಸು ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಮೇಲೆ ಮೊದಲ ಕಾಯಿತಿಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು?

ಆಯ್ಕೆಗಳು:

A) 2014

B) 2016

C) 2017

D) 2018