ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ನೋಡಿದರೆ, ಈ ದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಗ್ಲಿಮ್ಪ್ಸ್ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಮಗೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸಬಹುದೇ? ನೀವು ಘಟಕ 2 ರಲ್ಲಿ ಓದಿದಂತೆ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತ (ರೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ) ಇದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥ ಏನೆಂದರೆ, ಕಾನೂನುಗಳು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಿರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು, ನಮಗೆ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದಾಗ ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ ಅದನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರದ ಒಂದು ಅಂಗವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಭಾರತದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಈ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬಲ್ಲದು. ‘ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ’ ಎಂದರೇನು? ನಿಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ನವದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧ ಇದೆಯೇ? ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನೀವು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಕಾಣುವಿರಿ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರ ಯಾವುದು?

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಹಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷಕನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಅವು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ನದಿ ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು:

ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಾಗರಿಕರ ನಡುವೆ, ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವೆ, ಎರಡು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಂದು ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ: ಸಂವಿಧಾನದ ಅಂತಿಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರನಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸಂಸತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ. ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು: ಭಾರತದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನೂ ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಬಹುದು.

ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು 26 ಜನವರಿ 1950 ರಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಭಾರತ ಗಣರಾಜ್ಯವಾದ ದಿನ. ಅದರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1937-1949) ನಂತೆ, ಇದು ಮೊದಲು ಸಂಸತ್ ಭವನದಲ್ಲಿನ ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಪ್ರಿನ್ಸಸ್ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತು. ಇದು 1958 ರಲ್ಲಿ ನವದೆಹಲಿಯ ಮಥುರಾ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು.

ನಿಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಕರ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿನ ಖಾಲಿ ಜಾಗಗಳನ್ನು ಪೂರಿಸಿ.

ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಎಂದರೇನು?

ನಿಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸಿ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ, ಆ ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವನ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಧಿಕಾರ ಇದೆ. ನೀವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಪಕ್ಷಪಾತಿ ಆಗಿರುತ್ತಾನೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ಮೇಲೆ ರಾಜಕಾರಣಿ ಹೊಂದಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿರ್ಣಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೊರತೆಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಪರವಾಗಿ ನೀಡಲು ಬಲವಂತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಜನರು ನ್ಯಾಯಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಆಗಾಗ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಶಸ್ಸಿನ ಅವಕಾಶ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಏಕೆ ಇಲ್ಲ?

ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ‘ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆ’. ಇದು, ನೀವು ಅಧ್ಯಾಯ 1 ರಲ್ಲಿ ಓದಿದಂತೆ, ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಇದರ ಅರ್ಥವೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳು - ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗ - ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೇಲಿನ ವಿಭಜನೆಯು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವಾಗ ಈ ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಖೆಗಳಿಂದ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಇರುವುದು ಸಹ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಚೇರಿಗೆ ಒಮ್ಮೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಸಹ ಬಹಳ ಕಷ್ಟ.

ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡದಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೇಂದ್ರ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವೇ ಆಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಹ ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಬಹುದು.

ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುವ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ.

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಚನೆ ಯಾವುದು?

ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿವೆ. ಕೆಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಶಿಖರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದೇ ಇದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಅಧೀನ ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ತಾಲ್ಲೂಕು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇದೆ, ಅದು ಆ ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇದೆ, ಅದು ನವದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿ (SDG)

ಕೆಳ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟದವರೆಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಚನೆಯು ಅದು ಒಂದು ಪಿರಮಿಡ್ ಅನ್ನು ಹೋಲುವಂತಿದೆ. ಮೇಲಿನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೇಖಾಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೀವು ತುಂಬಬಲ್ಲಿರಾ?

ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಮೊದಲು 1862 ರಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾ, ಬಾಂಬೆ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ 1966 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ 25 ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳಿವೆ. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಚಂಡೀಗಢದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂ, ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್, ಮಿಜೋರಾಂ ಮತ್ತು ಅರುಣಾಚಲ ಪ್ರದೇಶದ ನಾಲ್ಕು ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಗುವಾಹಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ (ಅಮರಾವತಿ) ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣ (ಹೈದರಾಬಾದ್) ಗಳು 1 ಜನವರಿ 2019 ರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶಸಾಧ್ಯತೆಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಪಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಈ ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆಯೇ? ಹೌದು, ಅವು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ನಮಗೆ ಒಂದು ಸಂಯೋಜಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ, ಅಂದರೆ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನೀಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಪೀಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ. ಇದರ ಅರ್ಥವೆಂದರೆ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಂಬಿದರೆ, ಅವನು/ಅವಳು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಪೀಲು ಮಾಡಬಹುದು.

ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರೆಗೆ, ಸ್ಟೇಟ್ (ದೆಹಲಿ ಆಡಳಿತ) ವಿರುದ್ಧ ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು (1985) ಎಂಬ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಪೀಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಾವು ಏನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳೋಣ.

ಫೆಬ್ರವರಿ 1980 ರಲ್ಲಿ, ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಕುಮಾರ್ 20 ವರ್ಷದ ಸುಧಾ ಗೋಯಲ್ ಅವರನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಅವರ ಸಹೋದರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳೊಂದಿಗೆ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಫ್ಲ್ಯಾಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. 2 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1980 ರಂದು ಸುಧಾ ದಹನದಿಂದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಮರಣಹೊಂದಿದರು. ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅವರ ನಾಲ್ಕು ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1 ರ ರಾತ್ರಿ ಅವರು ಸುಧಾ ಕಿರುಚುವುದನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಅವರ ಫ್ಲ್ಯಾಟ್ಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ನುಗ್ಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸುಧಾ ತಮ್ಮ ಸೀರೆಯನ್ನು ಜ್ವಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದರು. ಅವರು ಸುಧಾ ಅವರನ್ನು ಒಂದು ಗೋಣಿಚೀಲ ಮತ್ತು ಕಂಬಳಿಯಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಿ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿದರು. ಸುಧಾ ತನ್ನ ಅತ್ತೆ ಶಕುಂತಲಾ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಮಣ್ಣಿನೆಣ್ಣೆ (ಕೀರೋಸಿನ್) ಸುರಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವಳ ಪತಿ ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದಳು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸುಧಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಸುಧಾ ಅವರನ್ನು ಅವರ ಅತ್ತೆಮಾವಂದಿರು ಹಿಂಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಮಗು ಜನಿಸಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಗದು, ಸ್ಕೂಟರ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಿಜ್ ಅನ್ನು ಬೇಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತಮ್ಮ ಬಚಾವೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಮತ್ತು ಅವನ ತಾಯಿ ಸುಧಾ ಹಾಲನ್ನು ಬೆಚ್ಚಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅವಳ ಸೀರೆ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಕಿ ಪಟ್ಟುಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲಕ್ಷ್ಮಣ್, ಅವನ ತಾಯಿ ಶಕುಂತಲಾ ಮತ್ತು ಅವನ ಮಾವ ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿ ಮೂವರಿಗೂ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿತು.

ನವೆಂಬರ್ 1983 ರಲ್ಲಿ, ಮೂವರು ಆರೋಪಿಗಳು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಅಪೀಲು ಮಾಡಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹೋದರು. ಎಲ್ಲಾ ವಕೀಲರ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ, ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಸುಧಾ ಮಣ್ಣಿನೆಣ್ಣೆ ಸ್ಟೋವ್ನಿಂದ ಉಂಟಾದ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಬೆಂಕಿಯಿಂದ ಮರಣಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಲಕ್ಷ್ಮಣ್, ಶಕುಂತಲಾ ಮತ್ತು ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ನಿಮ್ಮ VII ನೇ ತರಗತಿಯ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ಮಹಿಳಾ ಚಳುವಳಿಯ ಫೋಟೋ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ನೀವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಮಹಿಳಾ ಗುಂಪುಗಳು ‘ದहेಜ್ ಸಾವುಗಳು’ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಿದವು ಎಂದು ನೀವು ಓದಿದಿರಿ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ತರುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವಿಫಲತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. ಮೇಲಿನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಕಳವಳಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಮಹಿಳಾ ವಕೀಲರ ಫೆಡರೇಷನ್ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪೀಲು ದಾಖಲಿಸಿದರು.

ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಐಜ್ವಾಲ್ (ಮಿಜೋರಾಂ) ಬೆಂಚ್

1985 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಕುಟುಂಬದ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರ ಬಿಡುಗಡೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಅಪೀಲನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಕೀಲರ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಅವರು ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಮತ್ತು ಅವನ ತಾಯಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು ಆದರೆ ಮಾವ ಸುಭಾಷ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಾಗೃಹಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು.

ನಾಮ್ಚಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಸಿಕ್ಕಿಂನಲ್ಲಿರುವ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ

ನೀಡಿದ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಅಪೀಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಎರಡು ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ.

ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಹೆಸರುಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸೇರಿವೆ.

ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಶಾಖೆಗಳು ಯಾವುವು?

ದಹೇಜ್ ಸಾವಿನ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣವು ‘ಸಮಾಜದ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧ’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನೂ ಸಹ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಕುಟುಂಬ ಹಿಂಸೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು 2006 ರಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನು ಹೇಗೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅಧ್ಯಾಯ 4 ರಲ್ಲಿ ಓದಿದಿರಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ನೋಡಿ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ಪೂರಿಸಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ