प्रश्न; वैद्यकीय आणि जनतेच्या व्यक्तींद्वारे जनसंख्या नियंत्रण प्रचारात दाखवलेल्या व्यापक रुचीबद्दल बघून, धोरणाची संक्षिप्त पण संक्षिप्त समीक्षा प्रस्तुत करणे अनिवार्य आहे. धोरणाचे गरीबीवर परिणाम होण्याचे प्रारंभिक विरोध हलके आणि लुड्डाइट दिसते.

शिवसेनेचे राज्यसभेतील सदस्य अनिल देसाळ ने उच्च सभेत एका निजी सदस्याच्या बिलमाध्यमातून भारतीय संविधानाच्या भाग चौथ्यात लागू करण्यासाठी आर्टिकल 47ए घालण्याची सूचना दिली आहे. यामुळे दोन मुले घेणाऱ्या कुटुंबांना प्रोत्साहन दिले जाईल आणि दोन मुले घेण्याच्या नियमाला अनुपालन करणाऱ्या लोकांपासून सर्व फायदे बंद केले जातील. याच उद्देशाने जनसंख्या नियंत्रण करण्यासाठी या धोरणाची योजना आहे. यात असे आहे - “47ए. राज्य दरवर्षी दोन मुले घेणाऱ्या आपल्या लोकांना कर, रोजगार, शिक्षण इत्यादींमध्ये प्रोत्साहन देऊन छोट्या कुटुंबाच्या नियमाची प्रोत्साहन करेल आणि छोट्या कुटुंबाच्या नियमाला अनुपालन न करणाऱ्यांपासून आणि त्यांना या प्रोत्साहनांपासून वंचित करून वाढत्या जनसंख्येला नियंत्रण ठेवेल.” सदस्याने खालील कारण दिले आहे - “जनसंख्या विस्फोट आमच्या भविष्यातील पिढ्यांसाठी अनेक समस्या निर्माण करेल… हवा, पाणी, जमीन, वृक्ष इत्यादींच्या नैसर्गिक स्रोतांचे जनसंख्येच्या जास्तीमुळे अतिरिक्त शोषण होत आहे. आज, आपल्या जनसंख्येच्या वाढीवर जास्त ताबा ठेवण्याची आवश्यकता आहे.” शाबाशीच्या तर्काचा अनुरूप या धोरणाचा अर्थ आहे की अंध्रप्रदेश, गुजरात, महाराष्ट्र, ओडिशा, राजस्थान आणि हरयाणा या राज्यांनी स्थानिक संसदीय निविदांच्या निविधानांसाठी दोन मुले घेण्याचा नियम लागू करण्याची योजना घेतली आहे. तथापि, भारत या प्रकारच्या धोरणाचे राष्ट्रीय स्तरावर कायदेशीर रीतीने लागू करण्याची शक्यता कमी आहे, कारण भारत जनसंख्या आणि विकासाच्या आंतरराष्ट्रीय सभेच्या घोषणेचा सहकारी आहे. 1994 मध्ये भारताने याची स्वाक्षरी केली होती. यात एका कुटुंबाने मुलांची संख्या आणि अंतर स्वतः आणि जबाबदारीने निवडण्याचा मान्यता दिली आहे. आणि याचा अर्थ असा की या धोरणाचे अधिकारी तर्क असेल तरही याला नियमांच्या तत्वात जोडले जात नाही कारण त्यांचा अभियोग अस्तित्वात नाही. याच बदलात, चीनच्या अशुभ ‘एक मुलीच्या धोरणाची’ ची चर्चा करणे अपूर्ण असेल. याची योजना 1979 मध्ये चीनच्या सरकारने घेतली होती. याचा आधार जनसंख्या नियंत्रणाच्या आवश्यकतेवर आहे, कारण चीनला अनेक दशकांच्या आर्थिक अपरद्देशीय व्यवस्थापनामुळे जास्त गरीबीतून बाहेर पडण्यासाठी आवश्यक आहे. या धोरणामुळे एकूण निर्जनता दर 1970 मध्ये एक महिलेने 5.9 जन्मांच्या ते 1979 मध्ये एक महिलेने 2.9 जन्मांच्या दरात घसरला. या दराच्या खाली गेल्यावरही जनसंख्येच्या जास्तीची चिंता राहिली आणि त्यामुळे एक मुलीचे धोरण लागू केले. ऐतिहासिकपणे सर्वात चर्चांच्या धोरणांपैकी एक म्हणून या धोरणाबद्दल सकारात्मक आणि नकारात्मक परिणामांबद्दल चर्चा झाली आहे. अधिकारांना असे मानले जाते की 400 दशक जन्म रोखले गेले आहेत ज्यामुळे प्रतिकूल जीवनशैलीची जीवनदर वाढली. पण या अभिप्रायाची चर्चा झाली आहे की जास्त जन्म रोखले जातात असे असले तरही त्यात पूर्वी-दीर्घकालीन-अल्प धोरणाचे परिणाम शामिल आहेत. 1973-1979 या कालावधीत लागू झालेले पूर्वी-दीर्घकालीन-अल्प धोरण (wan-xi-shao policy) म्हणून ओळखले जाते. यात उद्घाटन आणि जन्मांच्या अंतरावर अधिक बदल करणे आणि एकूण जन्मांची संख्या कमी करणे यावर आधारित आहे. याशिवाय, अनेक शोधकर्ते खरोखर मानतात की आर्थिक वाढ एकाच बदलाने जननता खूप जास्त प्रमाणात कमी करू शकते, जसे थायलंडमध्ये जेंटल फेलोसिटी दर 1970 मध्ये 5 6 ते 1990 मध्ये 2 1 या दरात घसरला. या शक्यतेचा अभिप्राय आणि पूर्वी-दीर्घकालीन-अल्प धोरणादरम्यान जननतेच्या खूप जलद घसरणीमुळे एक मुलीच्या धोरणाची आवश्यकता कधीही होती का हेही असेल याचा स्पष्ट प्रश्न उद्भवला. असे असले तरही, चीनने 2015 मध्ये एक मुलीचे धोरण सोडून दिले आहे आणि जनसंख्येच्या जास्तीच्या चिंतेवर बदलात घेतल्याने जन्म दराची कमी झालेली आहे. याच प्रकारे, आपल्या देशात पूर्वी-दीर्घकालीन-अल्प धोरणासारखे धोरण असणाऱ्या देशात दोन मुले घेण्याचे धोरण लागू केले जात असले तर त्यामुळे कोणतेही सकारात्मक परिणाम येण्याची शक्यता किंवा अस्तित्वात नसलेली आहे हे अजूनही स्पष्ट नाही. भारताला या धोरणाचे राष्ट्रीय स्तरावर लागू करण्यात कोणते आव्हान येऊ शकते?

पर्याय:

A) भारत लोकतंत्र म्हणून या कायद्याचे अंमलबजावणी करू शकत नाही

B) भारत वियना कन्वेंशनच्या सहकार्याने या कायद्याचे अंमलबजावणी करू शकत नाही

C) भारत आयसीपीडीच्या सहकार्याने या कायद्याचे अंमलबजावणी करू शकत नाही

D) जनसंख्येच्या एक मोठ्या भागाने या कायद्याबाबत विरोध करतील