इकाई 13 ॲमाईन्स (इंटेक्स्ट प्रश्न-३)

उत्तर

(i) ऍल्किल गटांचा प्रेरक परिणाम (inductive effect) विचारात घेता, ${NH_3}, {C_2} {H_5} {NH_2}$, आणि $\left({C_2} {H_5}\right)_{2} {NH}$ यांना त्यांच्या आम्लारी ताकदीच्या चढत्या क्रमाने असे मांडता येईल:

$ {NH_3}<{C_2} {H_5} {NH_2}<\left({C_2} {H_5}\right)_{2} {NH} $

पुन्हा, ${C_6} {H_5} {NH_2}$ ची प्रोटॉन ग्रहणक्षमता ${NH_3}$ पेक्षा कमी आहे. अशाप्रकारे, आपल्याकडे:

$ {C_6} {H_5} {NH_2}<{NH_3}<{C_2} {H_5} {NH_2}<\left({C_2} {H_5}\right)_{2} {NH} $

${C_6} {H_5}$ गटाच्या $- I$ परिणामामुळे, ${C_6} {H_5} {CH_2} {NH_2}$ मधील ${N}$-अणूवरील इलेक्ट्रॉन घनता ${C_2} {H_5} {NH_2}$ मधील ${N}$-अणूवरील इलेक्ट्रॉन घनतेपेक्षा कमी, परंतु ${NH_3}$ पेक्षा जास्त असते. म्हणून, दिलेले संयुगे त्यांच्या आम्लारी ताकदीच्या क्रमाने अशाप्रकारे मांडता येतील:

$ {C_6} {H_5} {NH_2}<{NH_3}<{C_6} {H_5} {CH_2} {NH_2}<{C_2} {H_5} {NH_2}<\left({C_2} {H_5}\right)_{2} {NH} $

(ii) ऍल्किल गटांचा प्रेरक परिणाम आणि स्थानिक अडथळा (steric hindrance) विचारात घेता, ${C_2} {H_5} {NH_2}$, $\left({C_2} {H_5}\right)_{2} {NH_2}$ आणि त्यांच्या आम्लारी ताकदी खालीलप्रमाणे:

$ {C _2} {H _5} {NH _2}<\left({C _2} {H _5}\right) _{3} {~N}<\left({C _2} {H _5}\right) _{2} {NH} $

पुन्हा, ${C_6} {H_5}$ गटाच्या - ${R}$ परिणामामुळे, ${C_6} {H_5} {NH_2}$ मधील ${N}$ अणूवरील इलेक्ट्रॉन घनता ${C_2} {H_5} {NH_2}$ मधील ${N}$ अणूवरील इलेक्ट्रॉन घनतेपेक्षा कमी असते. म्हणून, ${C_6} {H_5} {NH_2}$ ची आम्लारिता ${C_2} {H_5} {NH_2}$ पेक्षा कमी असते. यामुळे, दिलेली संयुगे त्यांच्या आम्लारी ताकदीच्या चढत्या क्रमाने खालीलप्रमाणे मांडता येतील:

$ {C _6} {H _5} {NH _2}<{C _2} {H _5} {NH _2}<\left({C _2} {H _5}\right) _{3} {~N}<\left({C _2} {H _5}\right) _{2} {NH} $

(iii) ऍल्किल गटांचा प्रेरक परिणाम आणि स्थानिक अडथळा विचारात घेता, ${CH _3} {NH _2}$, $\left({CH _3}\right) _{2} {NH}$, आणि $\left({CH _3}\right) _{3} {~N}$ यांना त्यांच्या आम्लारी ताकदीच्या चढत्या क्रमाने असे मांडता येईल:

$ \left({CH _3}\right) _{3} {~N}<{CH _3} {NH _2}<\left({CH _3}\right) _{2} {NH} $

${C_6} {H_5} {NH_2}, {~N}$ मध्ये थेट बेंझीन वलयाशी जोडलेले आहे. अशाप्रकारे, ${N}$ अणूवरील एकांडी इलेक्ट्रॉनची जोड बेंझीन वलयावर विस्थापित (delocalized) होते. ${C_6} {H_5} {CH_2} {NH_2}, {~N}$ मध्ये थेट बेंझीन वलयाशी जोडलेले नाही. अशाप्रकारे, त्याची एकांडी जोड बेंझीन वलयावर विस्थापित होत नाही. म्हणून, ${C_6} {H_5} {CH_2} {NH_2}$ मधील ${N}$ अणूवरील इलेक्ट्रॉन प्रोटॉनीकरणासाठी ${C_6} {H_5} {NH_2}$ पेक्षा सहज उपलब्ध असतात म्हणजेच, ${C_6} {H_5} {CH_2} {NH_2}$ हे ${C_6} {H_5} {NH_2}$ पेक्षा अधिक आम्लारी आहे.

पुन्हा, ${C _6} {H _5}$ गटाच्या $- I$ परिणामामुळे, ${C _6} {H _5} {CH _2} {NH_2}$ मधील ${N}$ - अणूवरील इलेक्ट्रॉन घनता $\left({CH _3}\right) _{3} {~N}$ मधील ${N}$ - अणूवरील इलेक्ट्रॉन घनतेपेक्षा कमी असते. म्हणून, $\left({CH _3}\right) _{3} {~N}$ हे ${C _6} {H _5} {CH _2} {NH_2}$ पेक्षा अधिक आम्लारी आहे. अशाप्रकारे, दिलेली संयुगे त्यांच्या आम्लारी ताकदीच्या चढत्या क्रमाने खालीलप्रमाणे मांडता येतील.

$ {C _6} {H _5} {NH _2}<{C _6} {H _5} {CH _2} {NH _2}<\left({CH _3}\right) _{3} {~N}<{CH _3} {NH _2}<\left({CH _3}\right) _{2} {NH} $

उत्तर

(i) $ \underset{n-\text{प्रोपाईलअमीन}}{{CH_3} {CH_2} {CH_2} {NH_2}}+{HCl} \longrightarrow \underset{n-\text{प्रोपाईलअमोनियम क्लोराईड}}{{CH_3} {CH_2} {CH_2} \stackrel{+}{{N}H_3} \stackrel{-}{{Cl}}} $

(ii)

$\underset{\text { Triethylamine }}{\left({C}_2 {H}_5\right)_3 {~N}}+{HCl} \longrightarrow \underset{\text { Triethylammonium chloride }}{\left({C}_2 {H}_5\right)_3 {\stackrel{+}{N}H} \stackrel{-}{{Cl}}}$

उत्तर

उत्तर

उत्तर

आण्विक सूत्र ${C_3} {H_9} {~N}$ शी संबंधित भिन्न समावयवी संयुगांची रचना खाली दिली आहे:

(a) ${CH_3}-{CH_2}-{CH_2}-{NH_2}$

प्रोपेन-१-अमीन $\left(1^{\circ}\right)$

(b)

प्रोपेन-२-अमीन $\left(1^{\circ}\right)$

(c)

${CH_3}-{NH}-{C_2} {H_5}$

${N}$-मेथिलइथेनअमीन $\left(2^{0}\right)$

(d)

N,N-डायमेथिलमेथेनअमीन $\left(3^{0}\right)$

$\left(1^{0}\right)$ अमाईन्स, (a) प्रोपेन-१-अमीन, आणि (b) प्रोपेन-२-अमीन या नायट्रस आम्लाच्या उपचारानंतर नायट्रोजन वायू सोडतील.

$ \underset{\text{प्रोपेन-१-अमीन}}{{CH_3} {CH_2} {CH_2} {NH_2}}+{HNO_2} \longrightarrow \underset{\text{प्रोपेन-१-ऑल}}{{CH_3} {CH_2} {CH_2} {OH}}+{N_2}+{HCl} $

उत्तर

(i)

(ii)