ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨਵਾਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 10
ਪ੍ਰਸ਼ਨ; ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਸਟਾਫਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਰੈਵਾਈਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਸੈਨਰ ਜੁਡੀਸ ਰਾਂਜਨ ਗੋਗੋਈ ਨਾਲ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮਿਸਕੌਰਡ ਦੀ ਸੈਲਾਨੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ। ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜੂਲਾਈ ਨੂੰ ਪੀਅਰਾਈਜ਼ ਹੋਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਰੋਕੀ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਬੱਤੀ-ਬਾਬਾ ਦੇਸ਼ੀ ਪੋਲੀਸ ਵਿੱਚ ਸਸਪੈਂਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕੋਰਟ ਸਟਾਫਰ ਦੇ ਰਿਲੇਟਿਵਜ ਦੀਆਂ ਸਸਪੈਂਡ ਆਰਡਰ ਪਿਛਲੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਰੋਕੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਇਸ ਪੇਪਰ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਬਾਕਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜੁਨਿਅਰ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਛੁੱਟੀ ਲਈ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਸ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ; ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੀ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਥਿਰ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਸਥਾਪਨਾਤਮਕ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਠਾਇਆ ਸੀ?
ਸੈਨਰ ਜੁਡੀਸ ਗੋਗੋਈ ਨਾਲ ਸੈਲਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਜੁਡੀਸ SA ਬੋਬਡੇ, ਇੰਡੂ ਮਾਲਹੋਟਰਾ ਅਤੇ ਇੰਡੂ ਬਨੇਰਜੀ ਵਰਗੇ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਕੋਰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਜੂਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਫੰਕਸ਼ਨਰ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਪੈਨਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਾਰਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਹਿਆਂ ਨੂੰ ਸ੍ਰੋਤ ਬਣਾਉਣਾ। ਪਰ ਪੈਨਲ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਕਿਹਾਈ ਨੂੰ ਅਣਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਉਸ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਚੌਥੇ ਦਿਨ ਉਸ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਤਹਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਉਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜੈਂਡਰ ਸੈਂਸਿਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਵਿਅਕਤੀ ਸੈਲਾਨੀ ਕੰਮਿਟੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਸਦੀ ਮਿਸ਼ਨ ਇਸ ਵੀਂਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ “ਕੋਈ ਵੀ ਔਰਤ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇ”। ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਕੰਮਕਾਜ਼ੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹਰਚੰਗ ਦੀ ਸੈਲਾਨੀ ਲਈ ਸੈਨਰ ਜੁਡੀਸ ਨੂੰ “ਇੰ-ਹਾਊਸ ਪ੍ਰਿਕਰੀਅਰ” ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਿਕਰੀਅਰ, 1999 ਵਿੱਚ ਰਚਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਢੰਗ ਹੈ ਜੋ ਸੈਨਟਿੰਗ ਜੁਡੀਸਾਂ ਨੂੰ “ਗੁਰਤਾਂਗ ਵਿਕਾਰ” ਨਾਲ ਪਰਤਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਹੋਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਨਬੀ ਢੰਗ ਹੈ ਜੋ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਤਹਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੋਗੋਈ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪੈਨਲ ਨੇ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਗੋਗੋਈ ਨੂੰ ਸਰਬਨਿਰਦਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਰਬਨਿਰਦਾਰ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ, ਪੈਨਲ ਨੇ ਜੈਂਡਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਨਿਆ ਜੋ ਕਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਰਣਾਓਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕ੍ਰਮਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਲੰਘਿਆ। ਕੋਰਟ ਦਾ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਰੈਵਾਈਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਅਧੂਰਾ ਸਰਬਨਿਰਦਾਰ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਫੰਕਸ਼ਨਰਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮਿਸਕੌਰਡ ਦੀ ਸੈਲਾਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਥਾਪਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹਰ ਕੋਈ ਘਾਤਕ ਕਾਰਜ ਨਾਲ ਘਟਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ?
ਵਿਕਲਪ:
A) ਪੈਨਲ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਤਹਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ
B) ਪੈਨਲ ਨੇ ਉਸਨਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ
C) ਪੈਨਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਉਸਨੂੰ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ
D) ਪੈਨਲ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ
Show Answer
ਜਵਾਬ:
ਸਹੀ ਜਵਾਬ; A
ਹਲ:
- ਕਾਰਨ: (ਏ) ਜਵਾਬ ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਕਲਪ (ਏ) ਹੈ; ਚੌਥੇ ਦਿਨ ਉਸ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਤਹਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਉਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ।
BETA
