ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਜਸ਼ੁਲੀ ਸਵਾਲ 16
ਸਵਾਲ; ਇੱਕ ਬੋਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਐਮਆਈਐੱਸ ਦੀ ਇੱਕ ਪੰਜ-ਸਟੀਪਲ ਬੈਂਚ ਵਾਰਸਾਹਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਕੇਂਦਰ ਕੇਂਦਰੀ ਸੁਪਰਿਐਕਟ ਅਧਿਕਾਰੀ (CJI) ਦੀ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ (RTI) ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਐਮਆਈਐੱਸ ਨੇ CJI ਨੂੰ “ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ” ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਨੇ ਜੋੜਿਆ ਕਿ “ਨਿਆਂਪਾਲਨ ਦੀ ਆਟੋਨਮੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ ਇੱਕ ਦੂਸਰੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ” ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਆਟੋਨਮੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ”। ਸਟੀਪਲ ਦੀ ਫੈਸਲਾ ਕੇਂਦਰ, ਜਿਸ ‘ਤੇ ਸੁਪਰਿਐਕਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਾਂਜਨ ਗੋਗੋਈ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇੱਕ ਜਟਿਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। 2010 ਵਿੱਚ, ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ CJI ਦੀ ਦਫਤਰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਮਆਈਐੱਸ ਦੀ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਜਨਤਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਆਪਣੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਨਾਲ, ਐਮਆਈਐੱਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਤਹਿਤਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸਾ ਦਾ ਸਾਈਨਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਤੀਆਰ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੀ। ਇਸਨੂੰ ਆਟੋਨਮੀ ਦੀ ਛਾਂ ਪਿੱਛੇ ਹੀ ਅਣ-ਪਰਦੇਦਾਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਸਨੇ ਦੂਸਰਾ ਚੁਣਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਮੁਤਾਲਾ ਕੀਤਾ। ਦੂਜਾ, ਇਹ ਆਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਸਮੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਂਪਾਲਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਊਨ ਭਾਰਤੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਨ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਆਰ ਦਾ ਵਧੀਆ ਸਮਝਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਤੀਜਾ, ਇਹ ਆਦੇਸ਼ RTI ਐਕਟ ਨੂੰ ਨਾਲੀ ਕਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਰਦੇਦਾਰੀ ਦੀ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜ਼ਰੂਰ, ਵਾਰਸਾਹਾਈ ਦੀ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਾਵਧਾਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਕੌਲੀਅਮ ਅਤੇ ਸੁਪਰਿਐਕਟ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਆਂਤਰਿਕ ਸਹਿਮਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰਿਐਕਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸੁਪਰਿਐਕਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੀਮਾਂ ਜਾਂਚ ਦੀ ਰਾਹ ਜਾਵੇਗੀ। ਫੈਸਲਾ ਨਿਆਂਪਾਲਨ ਦੇ ਨਿਆਂਪਾਲਕਾਂ ਦੇ ਖੁਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦਾ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੀ ਇੱਕ ਸਰਵੇਲੈਂਸ ਟੂਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਹੱਤਵਤਾ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਮਆਈਐੱਸ ਦੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਖੋਜਕਾਂ ਲਈ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦੇ ਰੇਖਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਲਈ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਥਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਦੂਸਰੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰਣ ਨਾਲ, ਐਮਆਈਐੱਸ ਨੇ ਕੋਨਸਟੀਟਿਊਸ਼ਨਲ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹੁਣ, CJI ਦੀ ਦਫਤਰ RTI ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੱਕ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ?
ਵਿਕਲਪ:
A) ਦੋ ਸਾਲ
B) 5 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ
C) 9 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ
D) 11 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ
Show Answer
ਜਵਾਬ:
ਸਹੀ ਜਵਾਬ; C
ਹਲ:
- ਕਾਰਨ: (c) ਸਟੀਪਲ ਦੀ ਫੈਸਲਾ ਕੇਂਦਰ, ਜਿਸ ‘ਤੇ ਸੁਪਰਿਐਕਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਰਾਂਜਨ ਗੋਗੋਈ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇੱਕ ਜਟਿਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। 2010 ਵਿੱਚ, ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ CJI ਦੀ ਦਫਤਰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ। ਐਮਆਈਐੱਸ ਦੀ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਜਨਤਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।
BETA
