ਸਵਾਲ; ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਸਟਾਫਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਰੈਖਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੁਪਰਿਆਰ ਰਾਂਜਨ ਗੋਗੋਈ ਨਾਲ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਤੇ ਅਨੇਕਾਂ ਕਾਮਾਜ਼ੀ ਦੀ ਕਾਇਮੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜੂਨੀਅਰ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਨੇ ਵੀ ਦਾਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਦਾਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਭਰਾ-ਬਹੁਤੀ ਦੇਸ਼ੀ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਸ਼ਾਗਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੋਰਟ ਸਟਾਫਰ ਦੀ ਰਿਲੇਟਵੀਅਜ਼ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਸ਼ਾਗਾਹੀ ਆਦੇਸ਼ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਂ ਗਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਇਸ ਪੇਪਰ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਬਾਕੀ ਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਛੁੱਟੀ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਦਾਵਾਂਦਾਰ ਦੀ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਵਾਲ ਪਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ; ਕੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਥਾਗਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਠਾਉਂਦਾ ਸੀ?

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੁਪਰਿਆਰ ਰਾਂਜਨ ਗੋਗੋਈ ਨਾਲ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਾਇਮੀ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਤਨ ਸੁਪਰਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰਿਆਰ ਸਏ ਐਬੋਡ, ਇੰਦੂਰਾ ਬਨੇਰਜੀ ਅਤੇ ਇੰਦੂ ਮਾਲਹੋਟਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਜੋ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਜੂਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਉਸ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਫੰਕਸ਼ਨਰੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਪੈਨਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇਸ ਕਾਰਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨੀ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਅਸਮਮਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਪੈਨਲ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਿੱਚ ਅਸਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਚੌਥੇ ਦਿਨ, ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨੇ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਹਟ ਗਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਉਸਨੂੰ ਬੋਲਦੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ, ਉਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੀ ਜਮਾਤਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇੱਕ ਜਿੰਡਰ ਸੈਂਸਿਟਾਈਜੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਗਤ ਕਾਇਮੀ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਸਦਾ ਮਾਹੌਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ “ਕੋਈ ਵੀ ਔਰਤ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ”। ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਕੰਮਕਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਤੇ ਅਨੇਕਾਂ ਕਾਮਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਕਾਇਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੁਪਰਿਆਰ ਨੂੰ ਇੱਕ “ਇਨ-ਹਾਊਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ” ਨੂੰ ਉਤਪੱਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਜੋ 1999 ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਆਟੋਮਟਿਕ ਢੰਗ ਹੈ ਜੋ ਸੈਟਿੰਗ ਸੁਪਰਿਆਰਾਂ ਨੂੰ “ਗੈਰ-ਸ਼ਰਮਿਕ ਵਿਕਾਰ” ਨਾਲ ਪਰਿਣਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਹੋਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਢੰਗ ਹੈ ਜੋ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੁਪਰਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਤੇ ਅਨੇਕਾਂ ਕਾਮਾਜ਼ੀ ਦੀ ਕਾਇਮੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨੇ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਹਟ ਗਈ, ਪੈਨਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਚਲਾਇਆ ਅਤੇ ਗੋਗੋਈ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਰੱਖਿਆ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪੈਨਲ ਨੇ ਨਾ ਕੇ ਜੁਰਿਪ੍ਰਿਸ਼ਾਰ ਦੀ ਜਿੰਡਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜਿਹੜੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਐਡਵਾਈਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਉਸ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਨਹੀਂ ਨਿੱਤੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜਿਹੜੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਐਡਵਰਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਉਸ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ। ਕੋਰਟ ਦੀ ਫੈਸਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਰੈਖਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਧੂਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਤੇ ਅਨੇਕਾਂ ਕਾਮਾਜ਼ੀ ਦੀ ਕਾਇਮੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਮੀਊਟੀ ਦੀ ਕਾਇਮੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
ਪੇਸ਼ੇਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹਾਲਹੁਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਤੇ ਅਨੇਕਾਂ ਕਾਮਾਜ਼ੀ ਦੀ ਕਾਇਮੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਢੰਗ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਵਿਜ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ।

ਵਿਕਲਪ:

A) ਸਚ
B) ਝੂਠ
C) ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸਚ
D) ਵਿਚਾਰਵਾਦੀ