ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਥੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਹੀ ਜਨਮ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ? ਜਾਂ ਆਮ ਦਾ ਬੀਜ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਦਾ ਪੌਦਾ ਹੀ ਕਿਉਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪੌਦਾ?

ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਸੰਤਾਨ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭੈਣ-ਭਰਾ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਇੰਨੇ ਸਮਾਨ ਕਿਉਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਇੰਨੇ ਵੱਖਰੇ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?

ਇਹ ਅਤੇ ਕਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ ਜਿਸਨੂੰ ਜੈਨੇਟਿਕਸ (ਆਨੁਵੰਸ਼ਿਕੀ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਤਾਨ ਵਿੱਚ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਲੱਛਣ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੌਂਪੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਇਹ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ। ਭਿੰਨਤਾ ਉਹ ਮਾਤਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੱਕ ਸੰਤਾਨ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮਨੁੱਖ 8000-1000 ਬੀ.ਸੀ. ਤੋਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਲਿੰਗੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜੰਗਲੀ ਆਬਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ ਤਾਂ ਜੋ ਚੋਣਵੀਂ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਲੱਛਣ ਹੋਣ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਪੂਰਵਜ ਜੰਗਲੀ ਗਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਾਲਤੂ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਰਤੀ ਨਸਲਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਸਾਹੀਵਾਲ ਗਾਵਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਅਤੇ ਭਿੰਨਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਧਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ।

5.1 ਮੈਂਡਲ ਦੇ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮ

ਉਨੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ। ਗ੍ਰੇਗਰ ਮੈਂਡਲ ਨੇ ਬਾਗ਼ੀ ਮਟਰ ‘ਤੇ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ (1856-1863) ਲਈ ਸੰਕਰੀਕਰਣ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਜੀਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ। ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਪੈਟਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂਡਲ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਗਣਿਤਿਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਆਕਾਰ ਵੱਡਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਸਨੀਯਤਾ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਦੇ ਟੈਸਟ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਨਿਯਮਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਬੇਅਧਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੱਲ। ਮੈਂਡਲ ਨੇ ਬਾਗ਼ੀ ਮਟਰ ਦੇ ਪੌਦੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜੋ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਣਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੰਬੇ ਜਾਂ ਬੋਨੇ ਪੌਦੇ, ਪੀਲੇ ਜਾਂ ਹਰੇ ਬੀਜ। ਇਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੇ ਵਿਭਿੰਨ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਜਟਿਲਤਾ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਚਿੱਤਰ 5.1 ਮਟਰ ਦੇ ਪੌਦੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂਡਲ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਸੱਤ ਜੋੜੇ

ਮੈਂਡਲ ਨੇ ਕਈ ਸੱਚੇ-ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਟਰ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹੇ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਪਰਾਗਣ/ਕਰਾਸ ਪਰਾਗਣ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ। ਇੱਕ ਸੱਚੀ-ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਉਹ ਹੈ ਜੋ, ਲਗਾਤਾਰ ਸਵੈ-ਪਰਾਗਣ ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸਥਿਰ ਗੁਣ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਅ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂਡਲ ਨੇ 14 ਸੱਚੇ-ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਟਰ ਦੀਆਂ ਪੌਦਾ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋੜੇ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਣ ਵਾਲੇ ਲੱਛਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਮਾਨ ਸਨ। ਚੁਣੇ ਗਏ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਣ ਸਨ ਚਿਕਨੇ ਜਾਂ ਸਿਲਵਟੇ ਬੀਜ, ਪੀਲੇ ਜਾਂ ਹਰੇ ਬੀਜ, ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ (ਭਰੇ) ਜਾਂ ਸੁੰਗੜੇ ਹੋਏ ਹਰੇ ਜਾਂ ਪੀਲੇ ਫਲੀਆਂ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਜਾਂ ਬੋਨੇ ਪੌਦੇ (ਚਿੱਤਰ 5.1, ਸਾਰਣੀ 5.1)।

ਸਾਰਣੀ 5.1: ਮਟਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂਡਲ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਣ

5.2 ਇੱਕ ਜੀਨ ਦੀ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ

ਆਓ ਅਸੀਂ ਮੈਂਡਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸੰਕਰੀਕਰਣ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈਏ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਜੀਨ (ਚਿੱਤਰ 5.2) ਦੀ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਬੋਨੇ ਮਟਰ ਦੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਕਰਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਬੀਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੰਕਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਪੌਦੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਗਾਇਆ। ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਫਿਲੀਅਲ1 ਸੰਤਾਨ ਜਾਂ $F_{1}$ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂਡਲ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਾਰੇ $F_{1}$ ਸੰਤਾਨ ਪੌਦੇ ਲੰਬੇ ਸਨ, ਇਸਦੇ ਇੱਕ ਮਾਪੇ ਵਾਂਗ; ਕੋਈ ਵੀ ਬੋਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ 5.3)। ਉਸਨੇ ਹੋਰ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ - ਉਸਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ $\mathrm{F}_{1}$ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਾਪਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ-ਜੁਲਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਮਾਪੇ ਦਾ ਗੁਣ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ।

ਚਿੱਤਰ 5.2 ਮਟਰ ਵਿੱਚ ਕਰਾਸ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕਦਮ

ਮੈਂਡਲ ਨੇ ਫਿਰ ਲੰਬੇ $\mathrm{F} _{1}$ ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਸਵੈ-ਪਰਾਗਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਫਿਲੀਅਲ2 ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੰਤਾਨ ‘ਬੋਨੇ’ ਸਨ; ਉਹ ਲੱਛਣ ਜੋ ਚਿੱਤਰ 5.2 ਮਟਰ ਵਿੱਚ ਕਰਾਸ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕਦਮ $F _{1}$ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਹੁਣ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਬੋਨੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ $\mathrm{F} _{2}$ ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ 1/4ਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜਦਕਿ $\mathrm{F} _{2}$ ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ 3/4ਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੰਬਾ ਸੀ। ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਬੋਨੇ ਗੁਣ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਯਾਨੀ ਸਾਰੀ ਸੰਤਾਨ ਜਾਂ ਤਾਂ ਲੰਬੀ ਸੀ ਜਾਂ ਬੋਨੀ, ਕੋਈ ਵੀ 71 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਚਾਈ ਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ 5.3)।

ਉਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ: ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਗੁਣ $\mathrm{F} _{1}$ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਜਦਕਿ $\mathrm{F} _{2}$ ਪੌਦੇ ‘ਤੇ ਦੋਵੇਂ ਗੁਣ 3:1 ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ। ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਣਾਂ ਨੇ $\mathrm{F} _{1}$ ਜਾਂ $\mathrm{F} _{2}$ ਪੌਦੇ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ।

ਇਹਨਾਂ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ, ਮੈਂਡਲ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ, ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਤਾਨ ਵਿੱਚ ਗੇਮੀਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਿਰਤਾ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ‘ਕਾਰਕ’ ਕਿਹਾ। ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੀਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਜੀਨ ਵੰਸ਼ਾਗਤੀ ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਜੀਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਗੁਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ। ਜੀਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਲਈ ਕੋਡ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਐਲੀਲਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਯਾਨੀ, ਉਹ ਇੱਕੋ ਜੀਨ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਹਨ।

ਚਿੱਤਰ 5.3 ਮੋਨੋਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕਰਾਸ ਦਾ ਚਿੱਤਰਾਤਮਕ ਨਿਰੂਪਣ

ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਜੀਨ ਲਈ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ $\mathrm{F}_{1}$ ਪੌਦੇ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਗੁਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੂਜੇ ਗੁਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਚਾਈ ਦੇ ਲੱਛਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਲੰਬੇ ਗੁਣ ਲਈ $T$ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ‘ਬੋਨੇ’ ਲਈ $t$, ਅਤੇ $T$ ਅਤੇ $t$ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਐਲੀਲ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਪੌਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਚਾਈ ਲਈ ਐਲੀਲਾਂ ਦਾ ਜੋੜਾ $\mathbf{T T}, \mathbf{T t}$ ਜਾਂ $\mathbf{t t}$ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂਡਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਚਿੱਤਰ 5.3 ਮੋਨੋਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕਰਾਸ ਦੇ ਮੋਨੋਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕਰਾਸ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਤਮਕ ਨਿਰੂਪਣ ਵਿੱਚ, ਲੰਬੇ ਜਾਂ ਬੋਨੇ ਮਟਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਵਿੱਚ ਉਚਾਈ ਲਈ ਜੀਨਾਂ ਦਾ ਐਲੀਲ ਜੋੜਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਜਾਂ ਹੋਮੋਜ਼ਾਈਗਸ ਹੈ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ $\mathbf{T T}$ ਅਤੇ $\mathbf{t t}$। $\mathbf{T T}$ ਅਤੇ $\mathbf{t t}$ ਨੂੰ ਪੌਦੇ ਦੀ ਜੀਨੋਟਾਈਪ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦਕਿ ਵਰਣਨਾਤਮਕ ਸ਼ਬਦ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਬੋਨਾ ਫੀਨੋਟਾਈਪ ਹਨ। ਫਿਰ ਉਸ ਪੌਦੇ ਦਾ ਫੀਨੋਟਾਈਪ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਜੀਨੋਟਾਈਪ $\mathbf{~ T t}$ ਹੋਵੇ?

ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂਡਲ ਨੇ $\mathrm{F} _{1}$ ਹੇਟਰੋਜ਼ਾਈਗੋਟ $\mathbf{T t}$ ਦਾ ਫੀਨੋਟਾਈਪ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ $\mathbf{T T}$ ਮਾਪੇ ਵਾਂਗ ਪਾਇਆ, ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਮਾਨ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ $\mathrm{F} _{1}$ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦਕਿ ਦੂਜਾ ਕਾਰਕ ਰੀਸੈਸਿਵ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ $\mathbf{T}$ (ਲੰਬਾਈ ਲਈ) $t$ (ਬੋਨਾਪਣ ਲਈ) ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੀਸੈਸਿਵ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਉਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਲੱਛਣਾਂ/ਗੁਣ-ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇਖਿਆ।

ਪ੍ਰਭੁੱਤਤਾ ਅਤੇ ਰੀਸੈਸਿਵਤਾ ਦੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੇ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਅੱਖਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ (ਅਤੇ ਤਾਰਕਿਕ) ਹੈ। (ਲੰਬੇ ਲਈ $\mathbf{T}$ ਅਤੇ ਬੋਨੇ ਲਈ $d$ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ $\mathbf{T}$ ਅਤੇ $\mathbf{d}$ ਇੱਕੋ ਜੀਨ/ਲੱਛਣ ਦੇ ਐਲੀਲ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ)। ਐਲੀਲ ਹੋਮੋਜ਼ਾਈਗੋਟਾਂ $\mathbf{T T}$ ਅਤੇ $\mathbf{t t}$ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੇਟਰੋਜ਼ਾਈਗੋਟ $\mathbf{T t}$ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ $\mathbf{T t}$ ਪੌਦਾ ਇੱਕ ਲੱਛਣ (ਉਚਾਈ) ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੀਨਾਂ ਲਈ ਹੇਟਰੋਜ਼ਾਈਗਸ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੋਨੋਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਹੈ ਅਤੇ $\mathbf{T T}$ ਅਤੇ $\mathbf{t t}$ ਵਿਚਕਾਰ ਕਰਾਸ ਇੱਕ ਮੋਨੋਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕਰਾਸ ਹੈ।

ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਕਿ ਰੀਸੈਸਿਵ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਗੁਣ $\mathrm{F} _{2}$ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਬੋਨੇ ਪੌਦੇ ਮੀਓਸਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਗੇਮੀਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਜੋੜੇ ਦੇ ਐਲੀਲ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਐਲੀਲ ਇੱਕ ਗੇਮੀਟ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਐਲੀਲਾਂ ਦੀ ਇਹ ਵੰਡ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਗੇਮੀਟ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਲੀਲ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਾਸਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੰਬੇ $\mathbf{T T}$ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਗੇਮੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਐਲੀਲ $\mathbf{T}$ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਨੇ tt ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਗੇਮੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਐਲੀਲ t ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਿਸ਼ੇਚਨ ਦੌਰਾਨ ਦੋ ਐਲੀਲ, $\mathbf{T}$ ਇੱਕ ਮਾਪੇ ਤੋਂ, ਪਰਾਗ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ $\mathbf{t}$ ਦੂਜੇ ਮਾਪੇ ਤੋਂ, ਫਿਰ ਅੰਡੇ ਦੁਆਰਾ, ਜ਼ਾਈਗੋਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ $\mathbf{T}$ ਐਲੀਲ ਅਤੇ ਇੱਕ $t$ ਐਲੀਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕਰਾਂ ਵਿੱਚ $\mathbf{T t}$ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸੰਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਐਲੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਣ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪੌਦੇ ਹੇਟਰੋਜ਼ਾਈਗਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੇਮੀਟਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ, ਜ਼ਾਈਗੋਟਾਂ ਦਾ ਗਠਨ, F1 ਅਤੇ F2 ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰ 5.4 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਪੰਨੇਟ ਸਕੁਏਅਰ ਨਾਮਕ ਚਿੱਤਰ ਤੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਚਿੱਤਰ 5.4 ਇੱਕ ਪੰਨੇਟ ਸਕੁਏਅਰ ਜੋ ਮੈਂਡਲ ਦੁਆਰਾ ਸੱਚੇ-ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਾਲੇ ਲੰਬੇ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸੱਚੇ-ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਾਲੇ ਬੋਨੇ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਆਮ ਮੋਨੋਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕਰਾਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜੈਨੇਟਿਸਿਸਟ, ਰੈਜੀਨਾਲਡ ਸੀ. ਪੰਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕਰਾਸ ਵਿੱਚ ਸੰਤਾਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੀਨੋਟਾਈਪਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕਲ ਨਿਰੂਪਣ ਹੈ। ਸੰਭਾਵਿਤ ਗੇਮੀਟਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਪਾਸਿਆਂ ‘ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉੱਪਰਲੀ ਕਤਾਰ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਕਾਲਮ। ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੁਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਕਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਵਰਗਾਕਾਰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਫਾਰਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੰਨੇਟ ਸਕੁਏਅਰ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਲੰਬੇ $\mathbf{T T}$ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਮੋਨੋਹਾਈਬ੍ਰਿਡ (ਨਰ) ਅਤੇ ਬੋਨੇ $\mathbf{t t}$ (ਮਾਦਾ) ਪੌਦਿਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗੇਮੀਟਾਂ ਅਤੇ, $\mathrm{~F} _{1}$ $\mathbf{T t}$ ਸੰਤਾਨ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੀਨੋਟਾਈਪ $\mathrm{F} _{1}$ ਵਾਲੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਸਵੈ-ਪਰਾਗਣ ਕੀ