ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ

ਇਹ ਦੋ ਅਸਾਧਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਹੀ ‘ਅਪਾਹਜ’, ਜਾਂ ‘ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰੱਥ’ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਲਕਵਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵ੍ਹੀਲਚੇਅਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਪਿਊਟਰ ‘ਤੇ ਬਟਨ ਦਬਾ ਕੇ ‘ਬੋਲਣ’ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਵਰਗੀ ਅਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਫਿਰਦੌਸ ਕਾਂਗਾ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਾ ‘ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੱਡੀਆਂ’ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੇ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਹਾਕਿੰਗ ਵਾਂਗ, ਕਾਂਗਾ ਵੀ ਵ੍ਹੀਲਚੇਅਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ-ਫਿਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਮਹਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਵ੍ਹੀਲਚੇਅਰ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਜਿਊਣ ਦੇ ਮਤਲਬ ‘ਤੇ, ਅਤੇ ਇਸ ‘ਤੇ ਕਿ ਤਥਾਕਥਿਤ ‘ਸਧਾਰਨ’ ਲੋਕ ਅਪਾਹਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੈਂਬਰਿਜ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ ਰੂਪਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੀਬ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉੱਥੋਂ ਚਲਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਕੈਂਬਰਿਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਦਲ ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਗਾਈਡ ਨੇ ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ‘ਬੇਚਾਰਾ ਆਦਮੀ, ਜੋ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਆਈਜ਼ੈਕ ਨਿਊਟਨ ਦਾ ਯੋਗ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਕੁਰਸੀ ਉਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ।’

ਖਗੋਲ-ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ: ਖਗੋਲ-ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਵਿਦਵਾਨ — ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਉਹ ਸ਼ਾਖਾ ਜੋ ਤਾਰਿਆਂ, ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਆਦਿ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

ਅਤੇ ਮੈਂ ਚੌਂਕ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਕਵੇ ਗ੍ਰਸਤ ਖਗੋਲ-ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ‘ਏ ਬ੍ਰੀਫ਼ ਹਿਸਟਰੀ ਆਫ਼ ਟਾਈਮ’ ਦਾ ਲੇਖਕ, ਜੋ ਕਦੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਬੈਸਟ-ਸੈਲਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਪੈਦਲ ਯਾਤਰਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਫੋਨ ਬੂਥ ਵੱਲ ਦੌੜਿਆ ਅਤੇ, ਲਗਭਗ ਰੱਸੀ ਨੂੰ ਫਾੜ ਕੇ ਤਾਂਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਾਹਰ ਮਿਲ ਸਕੇ, ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਦੇ ਘਰ ਫੋਨ ਕੀਤਾ। ਲਾਈਨ ‘ਤੇ ਉਸਦਾ ਸਹਾਇਕ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਵ੍ਹੀਲਚੇਅਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹਾਂ (ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਪੂਰਾ ਰਸਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਹੈ) ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ। ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਾਕਿੰਗ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਹੀ ਸੀ - ਦਸ ਮਿੰਟ ਵੀ ਕਾਫੀ ਹੋਣਗੇ। “ਅੱਧਾ ਘੰਟਾ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਤੱਕ।”

ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ। ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਕੇ ਵੱਡੇ ਹੋਣ ‘ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹਾਦਰ ਬਣਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹਾਦਰੀ ਦਾ ਖਾਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਚੈੱਕ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਸੁਸਤ ਹੋ। ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਕਾਮਯਾਬੀ ਹਾਸਲ ਕਰਦੇ ਦੇਖਣਾ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਕੁਝ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

“ਮੈਂ ਬਹਾਦਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ,” ਅਗਲੀ ਦੁਪਹਿਰ ਉਸਦੀ ਬੇ-ਸਰੀਰੀ ਕੰਪਿਊਟਰ-ਅਵਾਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ। “ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਸੀ।”

ਯਕੀਨਨ, ਮੈਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਖੰਡਿਤ ਹੋ ਰਹੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਰਚਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੀਉਣਾ ਕੀ ਇੱਕ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਪਰ ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਬੋਲਦਾ, ਉਸਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ। ਉਹ ਉੱਥੇ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਸਵਿੱਚ ‘ਤੇ ਥਪਥਪਾਉਂਦਾ ਹੋਇਆ, ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ‘ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੇ ਲਈ ਬਚੇ ਇਕਲੌਤੇ ਹਿੱਸੇ, ਉਸਦੀਆਂ ਲੰਬੀਆਂ, ਫਿੱਕੀਆਂ ਉਂਗਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸਨ। ਅਕਸਰ, ਉਸਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ। ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੈਠਾ ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਪੀੜਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਦਿਮਾਗ ਜੋ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਉਛਾਲ ਖਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਜੋ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਵਾਕਾਂ ਅਤੇ ਲਾਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਅਕੜੇ ਹੋਏ ਵਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਕਲ ਰਹੇ ਸਨ।

ਬੁਆਏੰਟ: ਆਸ-ਪਾਸ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲੋਂ ਘਣਤਾ ਘੱਟ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਤਰਲ ਵਿੱਚ ਤੈਰਨ ਜਾਂ ਉੱਠਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ

“ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ,” ਮੈਂ ਕਿਹਾ। “ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਅੰਦਰੋਂ ਹੱਸਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ?”

ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, “ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਾਨੁਭੂਤੀ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ।”

“ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ?”

ਜਵਾਬ ਚਮਕਿਆ। “ਹਾਂ।” ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਇੱਕ ਤਰਫ਼ਾ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਮੁਸਕਰਾਈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣ ਗਿਆ, ਬਿਨਾਂ ਭਾਵੁਕ ਜਾਂ ਮੂਰਖ ਬਣੇ, ਕਿ ਮੈਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁੰਦਰ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਝਲਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਫੋਟੋ ਵਰਗਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀਆਂ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਤਿੰਨ-ਆਯਾਮੀ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਮਰੋੜਿਆ ਹੋਇਆ, ਧੜ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਨੀਲੇ ਕਮੀਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੁੰਗੜਿਆ ਹੋਇਆ, ਸੁੱਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਲੱਤਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ; ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਬੋਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਹਿ ਰਹੀਆਂ ਹਨ - ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹਿਲ ਗਏ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕੁਝ ਦੇਖ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਟੋਰਸੋ: ਸਰੀਰ ਦਾ ਧੜ

ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ, ਇੱਕ ਲਾਲਟੇਨ ਵਾਂਗ ਜਿਸਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਪਤਲੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਦਰਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਚਮਕ ਹੈ। ਸਰੀਰ, ਲਗਭਗ ਅਸੰਬੰਧਿਤ, ਸਿਰਫ਼ ਪਰਛਾਵਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਾਂਗ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ, ਅਮਰ ਆਤਮਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ, ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹੀ ਹਰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਹੈ; ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਚੀਜ਼।

ਇਨਕੈਂਡੇਸੈਂਸ: ਗਰਮੀ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਰੋਸ਼ਨੀ

ਸਹਾਇਕ: ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਪਰ ਵਾਧੂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਜਾਵਟੀ

“ਤੁਹਾਡੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਕੀ ਹੈ?” ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ।

“ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ।”

“ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ,” ਮੈਂ ਕਿਹਾ, “ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਖੋਜ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਦਿਆਲਤਾ ਹੈ।”

“ਹਾਂ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ; ਇਹ ਉਸਦੇ ਵੌਇਸ ਸਿੰਥੇਸਾਈਜ਼ਰ ਦਾ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਉਚਾਰਣ, ਕੋਈ ਰੰਗ ਜਾਂ ਟੋਨ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਇਆ।

ਇਨਫਲੈਕਸ਼ਨ: ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਅਵਾਜ਼ ਦਾ ਚੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਡਿੱਗਣਾ

ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕੁਰਸੀ ਵਿੱਚ ਹਿਲਦਾ ਜਾਂ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕਲਾਈ ਮੋੜਦਾ - ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਤੀਹ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ - ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰਾਹਤ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ। ਫਿਰ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੱਲਾਂਗਾ, ਜਾਂ ਖੜ੍ਹਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ।

ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਲੀਸ਼ੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕਿਵੇਂ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਕੀ ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ?

“ਨਹੀਂ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ; ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿੰਨਾ ਮੂਰਖ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸਰੀਰ ਇੱਕ ਕਲੌਸਟ੍ਰੋਫੋਬਿਕ ਕਮਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਧਾਂ ਦਿਨ-ਬ-ਦਿਨ ਤੰਗ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਦੇਖ ਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾਲ ਮੁਸਕਰਾ ਰਹੇ ਹਨ।

ਕਲੀਸ਼ੇ: ਅਜਿਹਾ ਵਾਕ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਇੰਨੀ ਵਾਰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇ

ਕਲੌਸਟ੍ਰੋਫੋਬਿਕ: ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਦਮ ਘੁੱਟਣ ਵਾਲਾ (‘ਕਲੌਸਟ੍ਰੋਫੋਬੀਆ’ ਇੱਕ ਬੰਦ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਅਸਧਾਰਨ ਡਰ ਹੈ)

“ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਲਾਹ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕੇ?”

ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚੰਗੇ ਹਨ; ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਓਲੰਪਿਕ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਮਾਵੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਐਥਲੈਟਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹਨ।

“ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ।” ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਸਾਲ ਯਾਦ ਆਏ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਪੇਨੀ ਗਿਟਾਰ ਵਜਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਸੀ; ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਰਾਤ ਇਸਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ-ਖੁਸ਼ੀ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਅੱਧਾ ਘੰਟਾ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। “ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ,” ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ। “ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ…”

“ਰੁਕੋ।” ਮੈਂ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ। “ਚਾਹ ਪੀਓ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਗ਼ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।”

ਬਾਗ਼ ਇੱਕ ਪਾਰਕ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਨੇ ਹਰ ਇੰਚ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ, ਆਪਣੀ ਮੋਟਰਾਈਜ਼ਡ ਵ੍ਹੀਲਚੇਅਰ ਵਿੱਚ ਗੜਗੜਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਟਾਲ-ਮਟੋਲ ਕੀਤਾ। ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ; ਸੂਰਜ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਤਿਰਛੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ‘ਤੇ ਅੱਖਰ ਚਮਕ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ।

ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਚੁੰਮ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਰੋ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਮੋਢੇ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਗਿਆ। ਮੈਂ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਦੇਖਿਆ; ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਹੱਥ ਹਿਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੇਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬਹਾਦਰ ਆਪ ਦਾ ਰੂਪ, ਜਿਸ ਵੱਲ ਮੈਂ ਵਧ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ‘ਤੇ ਮੈਂ ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਕੱਲਾ, ਮੈਂ ਜਾਣ ਗਿਆ ਕਿ ਮੇਰੀ ਯਾਤਰਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਹੁਣ ਲਈ ਤਾਂ।

ਬੁੱਝਾਰਤ ਜਾਂਚ

ਕਿਹੜਾ ਵਾਕ ਸਹੀ ਹੈ?

1. “ਕੈਂਬਰਿਜ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ ਰੂਪਕ ਸੀ।” ਲੇਖਕ ਲਈ,

(i) ਕੈਂਬਰਿਜ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਮੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸੀ।

(ii) ਇੰਗਲੈਂਡ ਕੈਂਬਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ।

(iii) ਕੈਂਬਰਿਜ ਅਸਲ ਇੰਗਲੈਂਡ ਸੀ।

2. ਲੇਖਕ ਨੇ ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਦੇ ਘਰ ਫੋਨ ਕੀਤਾ

(i) ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਫੋਨ ਬੂਥ ਤੋਂ।

(ii) ਫੋਨ ਬੂਥ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ।

(iii) ਫੋਨ ਬੂਥ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ।

3. ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ, ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ

(i) ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।

(ii) ਉਸਨੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵੌਇਸ ਸਿੰਥੇਸਾਈਜ਼ਰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ।

(iii) ਉਹ ਇੱਕ ਕਿੰਵਦੰਤੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸੀ।

4. “ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰਾਹਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ…” ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ

(i) ਵ੍ਹੀਲਚੇਅਰ ਵਿੱਚ ਹਿਲਣਾ, ਕਲਾਈ ਮੋੜਨਾ।

(ii) ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ, ਤੁਰਨਾ।

(iii) ਬੋਲਣਾ, ਲਿਖਣਾ।

ਪਾਠ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ

ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦਿਓ।

1. (i) ਕੀ ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਘਬਰਾ ਦਿੱਤਾ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ?

(ii) ਕੀ ਉਹ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ?

2. ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ।

3. ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਸੀ।” ਕੀ ਲੇਖਕ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਚੋਣ ਸੀ? ਉਹ ਕੀ ਸੀ?

4. “ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਪੀੜਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।” ਪੀੜਾ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?

5. (i) ਜੇ ‘ਲਾਲਟੇਨ’ ਆਦਮੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀਆਂ ‘ਕੰਧਾਂ’ ਕੀ ਹੋਣਗੀਆਂ?

(ii) ਪਤਲੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਰੱਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ?

(iii) ਲੇਖਕ ਇਸ ਤੁਲਨਾ ਤੋਂ ਕੀ ਸਧਾਰਨ ਨਿਸ਼ਕਰਸ਼ ਕੱਢਦਾ ਹੈ?

8. ਅਪਾਹਜਾਂ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਕੀ ਹੈ?

9. ਲੇਖਕ ਗਿਟਾਰ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਕਿਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?

10. ਲੇਖਕ ਸਟੀਫਨ ਹਾਕਿੰਗ ਦਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਧੰਨਵਾਦ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ?

11. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਦੋਵੇਂ ਬਾਕਸਾਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਚਿਤ ਹਿੱਸੇ ਲੈ ਕੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ।

(i) ਲਾਈਨ ‘ਤੇ ਉਸਦਾ ਸਹਾਇਕ ਸੀ।

(ii) ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂ