கேள்வி: “அக்டச் நான் ஃபேகிட் ரூம் நிசி மென்ச் சிட் ரீஅ” என்ற மேக்ஸிம் எந்த செயலை சட்டவிரோதமானதாக மாற்ற வேண்டும் என்பதை விளக்குகிறது, அது பாவத்தை வைத்திருக்க வேண்டும். ஆகவே, ஒரு பொறுப்பாளரை புதுப்பிக்க, குற்றவாளியான செயல் குற்றவாளியான நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்டதாக அறிவிப்பது அவசியம். ஆசீப்பட்டவரின் செயல் மட்டுமல்லாமல், அந்த செயலை செய்ய ஆசீப்பட்டவரின் நோக்கமும் குற்றத்தை நிரூபிக்க சமமான முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஆகவே, குற்றவாளியாக இருக்க வேண்டியதில் ஒரு குற்றவாளியான செயலை அல்லது சட்டத்தை மீறுவது போதுமானதாக இல்லை என்பதை முடிவுக்கு கொள்ள முடியும். அது தவறான நோக்கத்துடன் இணைக்கப்பட வேண்டும். மேலும், செய்யப்பட்ட குற்றத்தின் தீவிரத்தை புரிந்துகொள்ள மென்ச் ரீஅ முக்கியமானது. மனதின் புதுப்பிக்க வேண்டிய நிலை என்பது அடிப்படை உறுப்பாகும். அதன் இல்லாமை பொறுப்பை மாற்றியமைக்க முடியும். எனினும், பாவத்தை வைத்திருக்காததில் இல்லை என்ற அமைப்பு சில விதிமுறைகளின் விதிவிலக்குகளுக்கு தொடர்புடையது. விதிமுறைகளின் விதிவிலக்கில், ஒரு பொறுப்பாளர் செய்த செயலுக்கு தொடர்புடைய மென்ச் ரீஅ பற்றி காட்ட வேண்டியதில்லை.

இந்த மேக்ஸிம் இந்திய ஆதாயவியல் சட்டம், 1872 இன் பிரிவு 14 இன் அடிப்படையில் அதன் முக்கியத்துவத்தைக் காணலாம். அது மனதின் நிலை அல்லது நோக்கத்தை சுட்டிக்காட்டும் உண்மைகள் விவரிக்கும் உண்மைகளாக இருப்பதை கூறுகிறது. நடத்தை சட்டத்தின் இரண்டு அடிப்படை உறுப்புகள் அக்டச் ரீஅஸ் மற்றும் மென்ச் ரீஅ ஆகும். அக்டச் ரீஅஸ் என்பது செய்யப்பட்ட தவறான செயல் மற்றும் மென்ச் ரீஅ என்பது அதே செயல்களுக்குப் பின்னால் உள்ள மனதின் நிலை ஆகும். லாடின் மேக்ஸிம் “அக்டச் நான் ஃபேகிட் ரூம் நிசி மென்ச் சிட் ரீஅ” மென்ச் ரீஅவிலிருந்து வருகிறது. அக்டச் நான் ஃபேகிட் ரூம் நிசி மென்ச் சிட் ரீஅ மென்ச் ரீஅ நடத்தை சட்டத்தில் எவ்வாறு பொருந்தும் என்பதை மேலும் விளக்குகிறது. அது ஒரு செயல் செய்யப்பட்டால் அது குற்றவாளியாக இருக்கும் என்பதை கண்டறிய இந்த மேக்ஸிம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. குறிப்பிட்ட நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்ட குற்றங்களுக்கு தீவிர சட்டப்பூர்வ செயல்கள் தேவைப்படுகின்றன, எதிர்பாராத அல்லது நோக்கமின்றி செய்யப்பட்ட செயல்களுக்கு அல்ல. எனினும், சட்டத்தை மீறுவது எதுவும் தணிக்கை இல்லாமல் போகவேண்டாம். ஆகவே, இந்த மேக்ஸிம் நோக்கமின்றி செய்யப்பட்ட குற்றவாளியான செயலை நோக்கமுடன் செய்யப்பட்ட குற்றவாளியான செயலிடன் வேறுபாடு செய்ய அமைக்கப்பட்டுள்ளது, இதனால் தணிக்கையின் அளவு அதற்கு ஏற்ப தீர்மானிக்கப்படும். ஒரு நபர் மற்றொரு நபரால் பலவீனமான பாதிப்பை ஏற்படுத்த நோக்கத்துடன் தாக்கப்படும்போது அது ஒரு குற்றமாகும். ஆனால் ஒரு நபர் தான் தாக்கப்பட்டவராக இருந்தால் அந்த நபர் தனது தனிப்பட்ட பாதுகாப்பில் மற்றொரு நபருக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும்போது அது ஒரு நோக்கமின்றி செயலாகும். முதல் சூழ்நிலையில் பாவத்தை வைத்திருக்க இருந்தது, ஆனால் இரண்டாவது சூழ்நிலையில் சேதம் ஏற்படுத்த நோக்கம் இருந்தது. இரண்டாவது செயல் தனிப்பட்ட பாதுகாப்பாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் இந்திய பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 96 முதல் 106 வரையில் சம்பந்தப்படுத்தப்படுகிறது. முதல் செயலில் நபர் குற்றவாளியாக இருந்தார். பின்வருவனவற்றில் எது சரியானது?

விருப்பங்கள்:

A) பாவத்தை வைத்திருக்கும் மனநிலை பாவத்தை வைத்திருக்கும் செயலாகும்

B) பாவத்தை வைத்திருக்காததில் இல்லை என்ற அமைப்பின் விதிவிலக்கு இல்லை

C) பாவத்தை வைத்திருக்காததில் இல்லை என்ற அமைப்பின் விதிவிலக்கு இருக்கலாம்

D) மேலே கூறியதற்கு விதிவிலக்கு இந்தியாவில் மட்டும் இருக்கலாம், உங்கிலாந்தில் இல்லை