வினா; தொழில்முறை மற்றும் சாதாரண நபர்களால் மக்கள் கவனத்தை மக்கள் பரவாயில்லை கட்டுப்பாட்டின் புகழால் வெளிப்படுத்தப்பட்டதால், கொள்கையை சுருக்கமாக ஆனால் லக்கணமாக மதிப்பாய்வு செய்ய அவசியமாகும். கறுப்பினை மதிப்பிடும் கொள்கையின் விளைவுகள் மேல் அடிப்படையிலான விவாதம் மேலானது மற்றும் லுட்டைட்.

ஷிவ் செனாவின் ராச்யா சபா எம்.பி அனில் டெசால் அண்மைகாலத்தில் மேல் மன்றத்தில் உள்ள சொந்த உறுப்பினர் பில் நடத்தியுள்ளார், இது இந்தியச் சட்டவசனத்தின் பகுதி நான்காம் பகுதியில் உள்ள ஆர்டிக்ள் 47A ஐ அறிமுகப்படுத்த முனைவர்களை ஊக்குவிக்க மக்கள் வீட்டை இரண்டு குழந்தைகளுக்கு வரை வரையறுக்கும் மற்றும் சிறிய குடும்ப ஆழ்வை பின்பற்றாதவர்களிடம் இருந்து ஒவ்வொரு உதவியாளரையும் நீக்க முயற்சிக்கிறது மக்கள் பரவலை கட்டுப்படுத்த இலக்கு. இது கூறுகிறது - “47A. வரி, வேலை, கல்வி போன்றவற்றில் ஊக்குவிப்பதன் மூலம் சிறிய குடும்ப ஆழ்வை ஊக்குவிக்க மக்கள் வீட்டை இரண்டு குழந்தைகளுக்கு வரை வரையறுக்கும் மக்களுக்கு அரசு ஊக்குவிக்கும் மற்றும் சிறிய குடும்ப ஆழ்வை பின்பற்றாதவர்களிடம் இருந்து ஒவ்வொரு உதவியாளரையும் நீக்கும் மற்றும் அந்த ஊக்குவிப்பை அவர்களிடமிருந்து பெற தவிர்க்கும், வளரும் மக்கள் எண்ணிக்கையை கட்டுப்படுத்துவதற்காக.” எம்.பி பின்வருமாறு முடிவுகளை வழங்கியுள்ளார் - “மக்கள் பரவல் எங்கள் எதிர்கால தலைமுறைகளுக்கு பல சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும்… காற்று, நீர், நிலம், மரம் போன்ற இயற்கை வளங்கள் மக்கள் எண்ணிக்கைக்கு ஏற்ப மிகுந்த பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இன்று, எங்கள் மக்கள் எண்ணிக்கையின் அதிகரிப்பை ஒரு வலுவான கட்டுப்பாட்டை ஏற்படுத்த அதிக தேவை உள்ளது.” முற்றிலும் சரியாக கருதப்படாத முடிவு இந்தியாவின் ஆந்திரப் பிரதேசம், குஜராத், மகாராஷ்டிரா, ஒடிசா, ராஜஸ்தான் மற்றும் ஹரியானா போன்ற மாநிலங்களால் உள்ளடக்கிய உள்ளூர் அமைப்பு தேர்வுகளை விசாரிக்க இரண்டு குழந்தை ஆழ்வை அமைத்தல் முடிவை அமைக்கும் நீதிபதியான முடிவின் பொருளை ஒலித்ததாக இருக்கலாம். இருப்பினும், இந்தியா இத்தகைய கொள்கையை தேசிய அளவில் அறிமுகப்படுத்த முடியாது என்பது குறித்து குறைவான நம்பகத்தன்மை உள்ளது, ஏனெனில் இது மக்கள் மற்றும் அரசாங்க மாநாட்டின் கூட்டுறவாளியாக உள்ளது. 1994இல் இந்தியா கையெழுத்திட்ட அந்த அறிக்கை இலவச பேச்சுவேட்டை மற்றும் கணவர்கள் இலவசமாக மற்றும் பொறுப்பாக குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் இடைவெளியை தீர்மானிக்கும் தனிப்பட்ட உரிமைகளை மதிக்கிறது. மேலும், இதை வேறுபாட்டு அடிப்படைக்கு சேர்ப்பது அதிக திறன் பெறாததால், டிபிஎஸ்பிகள் நீதிப்பூர்வமானது அல்ல. இதன் பின்னணியில், சீனாவின் பேரழிவு ‘ஒரு குழந்தை கொள்கை’ குறித்து ஒரு மதிப்பாய்வு முழுமையாக இருக்காது, இது 1979இல் சீனப் பஞ்சம் அரசால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. பல ஆண்டுகள் ஆகிய பொருளாதார தவறான மேலாண்மையால் ஏற்பட்ட கடுமையான சிறிவினத்திலிருந்து சீனாவை எடுத்துச் செல்ல மக்கள் கட்டுப்பாடு என்பது அடிப்படை புரிதலை வாழ்த்தியது. இந்த கொள்கை 1970இல் ஒரு மாதிரியான 5.9 பெண்களுக்கு ஒரு பெரும்பாலான உதிரிசெய்வு இருந்ததை 1979இல் 2.9 பெண்களுக்கு ஒரு பெரும்பாலான உதிரிசெய்வுக்கு குறைவடைந்தது. இந்த உதிரிசெய்வில் குறைவடைந்ததாலும், மக்கள் பரவல் மிகுந்த பயம் தொடர்ந்து இருந்தது, எனவே ஒரு குழந்தை கொள்கை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. வரலாற்றில் மிகவும் விவாதிக்கப்பட்ட கொள்கைகளில் ஒன்றான ஒரு குழந்தை கொள்கையின் நல்ல மற்றும் தீங்கு விளைவிப்பதற்கான விவாதம் வெட்டப்பட்டது. அதிகாரிகள் 400 மில்லியன் பிறப்புகள் தடுக்கப்பட்டதாக கூறுகிறார்கள், இது ஒரு தனிப்பட்ட பெருமை பெருமை உள்ளடக்கியது. ஆனால் இந்த உத்தரவு பின்னர்-நீண்ட-குறைவான கொள்கையின் விளைவுகளை உள்ளடக்கிய தடுக்கப்பட்ட பெருமைகளின் அதிக எண்ணிக்கை உள்ளடக்கியதாக கூறுகிறது. பின்னர்-நீண்ட-குறைவான கொள்கை (1973-1979), வான்-சி-சாவ் கொள்கையாக அறியப்படும், ஒதுக்கீட்டை மாற்றியமைக்க முன்னிலைப்படுத்தியது, பெரும்பாலான உதிரிசெய்வுகளுக்கு நீண்ட இடைவெளிகள் மற்றும் குறைவான உதிரிசெய்வுகள். மேலும், பல ஆய்வாளர்கள் உண்மையிலேயே, வளர்ந்து வரும் பொருளாதார மேம்பாட்டை ஒவ்வொரு சூழ்நிலைக்கும் வித்தியாசமான உதிரிசெய்வை குறைக்கும் என்பதை நம்புகிறார்கள், இது தாய்நாட்டில் உள்ளது சுதேசம் போன்ற பல வேறுபாடும் உள்ளன, அதாவது 1970இல் 5 6 இருந்து 1990இல் 2 1 ஆக மாறியது. இந்த சாத்தியக்கூறு, பின்னர்-நீண்ட-குறைவான கொள்கையின் போது உதிரிசெய்வில் மிக விரைவான குறைவடைவை உள்ளடக்கியது ஒரு குழந்தை கொள்கை எப்போதும் அதிகாரப்பூர்வமாக இருந்ததா என்பதற்கான தெளிவான கேள்வியை எழுப்பியது. சீனா 2015இல் ஒரு குழந்தை கொள்கையிலிருந்து தப்பித்து, பழுதடைந்த மக்கள் எண்ணிக்கை மற்றும் குறைந்த பிறப்பு விகிதத்திற்காக கணவர்கள் இரண்டு குழந்தைகளை வைத்திருக்க அனுமதித்தது. இதேபோல், எங்கள் நாட்டில் பின்னர்-நீண்ட-குறைவான கொள்கையை இல்லாமல் இரண்டு குழந்தை கொள்கையில் எதையும் நேர்மறையான முடிவை ஏற்படுத்துமா அல்லது போராட்டமா என்பது இன்னும் தெளிவாக இல்லை. சீனாவின் ஒரு குழந்தை கொள்கைக்கான முடிவு என்ன?

விருப்பங்கள்:

A) கொள்கையை கட்டுப்படுத்தும்

B) சீனாவை சிறிவினத்திலிருந்து எடுத்துச் செல்லும்

C) (a) மற்றும் (b) ஆகியவை இரண்டும்

D) ஒரு குழந்தை கொள்கை சீனாவை ஒரு சூப்பராக மாற்றும்