கேள்வி: பதிப்பிடப்பட்ட நேரத்திற்குப் பிறகு, பண்பாட்டு பிரிவினையின் கருத்து உலகத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. குறிப்பாக, இந்த கருத்து அதிர்ஷ்டவசமாக அதிகாரத்தினர்களுக்கு எதிரான எரிச்சலையும், புதிய அரசாங்க அமைப்புகளை நிறுவுவதற்கும் வலுவான மொத்தமான அடிப்படைகளை வழங்கியது. பதிப்பிடப்பட்ட நேரத்திலிருந்து 50 வருடங்களுக்குள் இந்த கருத்து பிரான்ஸ், இங்கிலாந்து, அமெரிக்கா மற்றும் மேற்கு பெரும் சக்திகளின் காலனிகளிலும் மாற்றத்தின் அடிப்படையாக இருந்தது.

பிரான்ஸில், பிரச்சினையினர் பண்பாட்டு பிரிவினையின் கருத்து ரூச்சேவின் அதிகாரத்தின் ஐயத்துடன் பிரச்சினையினர் புரட்சிகளின் சக்திகளை உயர்த்துவதற்கு பணியாற்றியது. பிரச்சினையினர் அதிகாரங்களின் அறிவியல் உள்ளடக்கத்தில் பிரிவினையின் பற்றிய வாக்குகள் உள்ளன. பிரச்சினையினரின் பண்பாட்டு பிரிவினையின் கருத்து இன்றைய ஜனநாயகங்களையும் மிகவும் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இன்றைய பெரும்பாலான ஜனநாயகங்கள் இப்படி பண்பாட்டு பிரிவினையின் கருத்துக்கு ஏற்ப அமைக்கப்பட்டுள்ளன. அமெரிக்க அரசியல்வாதியினரின் ஒரு படைப்பாளரான ஜேம்ஸ் மேட்ஸன் பிரச்சினையினரின் தொழில்நுட்பத்திற்கு குறிப்பாக ஊக்குவிக்கப்பட்டவரானார். அமெரிக்க அரசியல்வாதியினரின் அரசியல் அமைப்பில் சுயாதீன அமைச்சுவசிகள் (பிரதமர்), சட்டமன்றம் (காங்கிரஸ்) மற்றும் நீதிமன்றம் (மேல் நீதிமன்றம்) ஆகியவற்றை நிறுவுவதற்கு இந்த கருத்து பயன்படுத்தப்பட்டது. அமெரிக்க அரசியல் “பண்பாட்டு பிரிவினையின் ஆய்வாக விரிவாக மற்றும் விவரிக்கப்பட்டதாக இருந்தது, இன்று அந்த அடிப்படையில் இயங்கும் உலகின் மிக முக்கியமான அரசியல் அமைப்பாக இருந்தது”. பிரச்சினையினர் இடைநீதியினர் மற்றும் நீதியினர் சேஸரே பெக்காரியா போன்ற இடைநீதியினரையும் ஊக்குவித்துள்ளார். III. பண்பாட்டு பிரிவினையின் கருத்தின் மதிப்பீடு நன்மைகள்

1. இந்த கருத்து மனித உணர்வின் உண்மையான கண்ணோட்டத்தின் அடிப்படையில் இருக்கிறது. அதிகாரத்தில் இருக்கும்போது மனித செலவினத்தின் வகை எல்லா எழுத்தாளர்களாலும் ஒன்றிணைந்ததாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.
2. இந்த கருத்து உண்மையான மனதுடன் பயன்படுத்தப்பட்டால், அரசாங்கத்தின் செயல்திறனை மேம்படுத்தலாம்.
3. இந்த கருத்து சிறந்த திறன்களையும் திறன்களையும் கொண்ட மக்களை அவர்களுக்கு ஏற்ற பகுதியில் இயங்கச் செய்ய அனுமதிக்கிறது.
4. அதிகாரத்தின் வழியில் இந்த கருத்து அதிகாரத்தின் பயன்பாட்டை தடுக்கிறது மற்றும் மக்களின் சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது.
5. நீதிமன்றத்தை வலுவான மற்றும் சுயாதீனமான அமைப்பாக வைத்ததன் மூலம், இந்த கருத்து சட்டமன்றம் வழங்கிய சட்டங்களின் நடுநிலை மதிப்பீட்டிற்கு வாய்ப்பை வழங்குகிறது. இன்றைய காலத்தில், சுயாதீனமான நீதிமன்றம் ஒரு ஜனநாயக நாட்டின் அரசியல் மதிப்புகளை பராமரிப்பதற்கான கடைசி நம்பிக்கையாக காணப்படுகிறது.
6. இந்த கருத்து சட்டப்படி இயக்கும் முடிவின் விளைவாக இருக்கிறது. இந்த கருத்து இல்லாமல் சட்டப்படி இயக்கும் முடிவை எப்போதும் இருக்க முடியாது.
7. இந்த கருத்து அரசாங்கத்தின் உடனடியான ஒற்றுமையை மறைக்கிறது. ஜான் ஸ்டுட்டார் மில் கூறியது, “பண்பாட்டு பிரிவினையின் விளைவாக அரசாங்கத்தின் மூன்று அமைப்புகளுக்கு இடையே ஒரு சண்டை ஏற்படும், ஏனெனில் ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த அதிகாரத்தில் மட்டுமே ஆர்வம் காட்டும்”. ஹாரால்ட் ஜே. லாஸ்கி எழுதியது, “பண்பாட்டு பிரிவினையின் விளைவாக அதிகாரங்களின் தொடர்ச்சி ஏற்படும்”. ஹெர்மன் ஃபைனர் நம்பியது, “பண்பாட்டு பிரிவினையின் முழுமையான பயன்பாடு ஒற்றுமை, ஒற்றுமை மற்றும் செயல்திறனின் இழப்பை ஏற்படுத்தும்”; மற்றும் அரசாங்கத்தை “மனநிறுத்தத்திலும் மனச்சோரத்திலும் இருக்கும்”. மீண்டும் மீண்டும் மத்தியகால காலத்தில் அறிஞர் ஸ்ட். தோமாஸ் அக்வினாஸ் பண்பாட்டு பிரிவினையின் கருத்துக்கு எதிராக இருந்தார். அவர் கூறியது, “அரசாங்கத்திற்குள் மிகவும் அதிகமான ஒற்றுமையின் விளைவாக மக்களுக்கு ஒற்றுமையை அடைவதற்கு மிகவும் அதிகமான வாய்ப்பு இருக்கும்”. பிரச்சினையினர் புரட்சி எதனால் ஊக்குவிக்கப்பட்டது?

விருப்பங்கள்:

A) பிரச்சினையினரின் கருத்துகள்

B) ரூச்சேவின் கருத்து

C) A மற்றும் B ஆகியவை இரண்டும்

D) லூயிஸ் 14ம் அதிகாரத்தின் கருத்து