நீதிபதியின் முறைப்பாடு வினா 15
வினா; நான் இந்திய ஜனநாயகத்தின் தவறுகள் என்ற சிறந்த நூலில் இருந்து நீதிபதியின் பக்கத்திலிருந்து நேரடியாக மேற்கூறவிருக்கிறேன். அது என்னவென்றால், முஸ்லிம் கானின் அமைதியின் போது (1975 ஆம் ஆண்டு அகஸ்ட்) பாராளுமன்றம் 39ஆம் திருத்தத்தை நடத்தியது. அதன் ஒரு விதிமுறையானது நான்காம் அட்டவணையில் இந்திய அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியாக 27 சட்டங்களை வைத்தது… அந்த சட்டங்கள் அரசியலமைப்பின் ஒரு அல்லது அதிகமான அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாக எந்த விசாரணையாலும் சம்மதிக்கப்படாததாக இருந்தது… இந்த அனைத்து வழிமுறைகளும் எப்படி இருந்தாலும், அவர்களை கைது செய்த சட்டங்களின் கீழ் அவர்கள் கைது செய்யப்பட்டவர்களால் அவர்கள் சட்டமற்ற சட்டங்களை விசாரிக்க முயற்சிக்க முடியவில்லை, அல்லது உயர்நீதிமன்றங்கள் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உரிமைகளை புதிய வரம்புகளின் நான்கு கோட்டுகளில் அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உரிமைகளை பாதுகாக்க முயற்சிக்க முடியவில்லை.
தெல்லாயிரின் உயர்நீதிமன்றத்தின் குலதெய்வ் நாயாரின் ஹேபியஸ் கார்பஸ் விண்ணப்பத்தின் தீர்ப்பு அதிகாரிகளின் கைதை சட்டப்படி செல்லாததாக அறிவித்தது அரசாங்கம் எந்த காரணங்களையும் வழங்க முடியவில்லை என்று விளக்கம் வழங்க முடியவில்லை. நீதிபதி கருத்தின்படி, உயிர் மற்றும் சுதந்திரத்திற்கு அரசியலமைப்பிலிருந்து பெரும்பாலும் இல்லை, அந்த உரிமைகள் அரசியலமைப்பினால் சரியான பாதுகாப்பை பெற்றவை, மேலும் உரிமைகளின் நிறுத்தம் அவையை முழுமையாக அகற்றாது. அமைதியை அறிவித்த பிறகு பல பெருமாள் கைதிகள் உயர்நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பங்களை சமர்ப்பித்தனர்… அவர்களை அறிந்து கொள்ளாமல் மேலே உள்ள உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளின் அமர்வில் முதலாளி நீதிபதி நடத்திய அனைத்து விண்ணப்பங்களையும் ஒன்றாக நிறுத்தப்பட்டன… பல ஹேபியஸ் கார்பஸ் விண்ணப்பங்கள் பல்வேறு உயர்நீதிமன்றங்களில் நிலுவையில் இருந்தன… அரசியலமைப்பின் 21ஆம் உரிமையை செயல்படுத்துவதற்கான நிறுத்தத்தின் காரணமாக, ஒரு நபர் அவரது கைதை மோசமானதாக இருப்பதாக எந்த நீதிமன்றத்திற்கும் செல்வதற்கு அதிகாரம் இருந்ததில்லை… ஒவ்வொன்றாக, ஏழு உயர்நீதிமன்றங்கள் என்றாலும், அரசியலமைப்பின் 21ஆம் உரிமையை செயல்படுத்துவதற்கான நிறுத்தத்தின் காரணமாக சட்டமன்ற விதி நிறுத்தப்படக்கூடாது என்று கூறின, அதனால் ஒரு கைதியால் ஹேபியஸ் கார்பஸ் விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கப்பட்டது… சுதந்திர உரிமைகளை சிறந்த சேர்ப்பாளர்களாக வெளிப்படுத்திய இந்தியாவின் மிகவும் கொடியான அரசியல் நெருக்கடியின் போது நாட்டின் உயர்நீதிமன்றங்கள் அந்த சூழ்நிலைக்கு ஏற்ப முன்னேறின என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். அதைப் போலவே, இந்திய மக்கள் தமது தனிப்பட்ட ஜனநாயக வாழ்க்கையை தேர்ந்தெடுக்க முயற்சித்த ஒரு பின்வாங்கும் ஆளாக இருந்த அரசாங்கத்துடன் ஒப்புக்கொண்டது. அமைதியை அறிவித்த போது கைதிகளின் விண்ணப்பத்திற்கு உயர்நீதிமன்றத்தின் பதில் என்ன இருந்தது?
விருப்பங்கள்:
A) உயர்நீதிமன்றம் விண்ணப்பங்களை சரியானதாகக் கூறியது
B) உயர்நீதிமன்றம் விண்ணப்பங்களை நிறுத்த ஆணையிட்டது
C) உயர்நீதிமன்றம் அரசாங்கத்திற்கு அழைப்புச் செய்திகளை அனுப்பியது
D) உயர்நீதிமன்றம் விளக்கங்களைக் கேட்டுக்கொண்டது
பதில்:
சரியான பதில்; B
தீர்வு:
- (b) அமைதியை அறிவித்த பிறகு பல பெருமாள் கைதிகள் உயர்நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பங்களை சமர்ப்பித்தனர்… அவர்களை அறிந்து கொள்ளாமல் மேலே உள்ள உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளின் அமர்வில் முதலாளி நீதிபதி நடத்திய அனைத்து விண்ணப்பங்களையும் ஒன்றாக நிறுத்தப்பட்டன
BETA
