கேள்வி: இந்திய நீதிமன்றத்தின் திறன் மற்றும் சுயாதீனத்தை மதிப்பிடுவது, மேதைமை நீதிமன்றத்தின் செயல்திறன் மற்றும் முடிவுகளை ஆராய்வதன் மூலம் பிரபலமாகவும், பாரம்பரியமாகவும் இருப்பது பொதுவானது. இது நாட்டின் நீதிக் கட்டமைப்பின் உண்மையான வலிமை அல்லது பலவீனத்தை முட்டையாய் மதிப்பிடும் ஒரு முறையாகும், இது அமைதியாகவும், விரும்பிய படி இல்லாமல் மதிப்பிடும் முறையாகும். நாட்டின் குடியரசு ஜனநாயகத்தின் அடித்தளத்தை நிறுவும் நீதிமூல ஆட்சியின் அடிப்படையில் இருக்கும்.

டெல்லியில் அமைந்த மேதைமை நீதிமன்றம் மீது ஊடகங்கள் மற்றும் அரசியல் ஒளியை ஏற்படுத்துவது இயல்பானது. இது ஆட்சியின் சக்திவாய்ந்த சட்டமன்ற மற்றும் சட்டப்போர்க்கில் செயல்பாட்டின் அமைதியற்ற முறையை தீர்மானிக்கும் மைய அமைப்பாகும். இது அமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பை மீறும் எந்த அமைப்பையும் சரிசெய்ய முடிவு செய்ய உரிமை அளிக்கப்படுகிறது, முதலாவதாக வாழ்க்கையின் முழுமையான உரிமை, சுதந்திரம், சமத்து மற்றும் மகிழ்ச்சியை முன்னேற்றுவது. மேதைமை நீதிமன்றம் மைய அமைப்பாக இருக்கலாம். ஆனால் அது மட்டும் அமைப்பாக இல்லை. மேதைமை நீதிமன்றம் போலீஸ் மற்றும் மாநில அதிகாரங்கள் போராடுபவர்கள் மற்றும் மாணவர்களை எதிர்க்கும் அதிகாரங்களின் செயல்கள் குறித்து சமர்ப்பிக்கப்பட்ட வேதியில்களை மதிப்பிடும்போது, ஹை கோர்ட்ஸ் அமைதியாக இருப்பதில்லை. மாநிலத்தின் முழுவதும் இந்த நீதிமன்றங்களும் மேகிஸ்ட்ரேட்ஸும் சிறையில் இருந்த போராடுபவர்களை பேலியில் வெளியேற உத்தரவு அளித்துள்ளனர், போலீஸ் அவர்களை எதிர்கொள்ளும் கடுமையான குற்றச்சாதனைகளை பொய் மற்றும் உருவாக்கப்பட்டதாக மறுக்கிறார்கள். உப்பி பிஜ்நோரில் சிறையில் இருந்த போராடுபவர்களின் வெளியேற்றம், மற்றும் டெல்லியில் பிஹிம் ஆர்மி தலைவர் சந்திரசேகர் அசாத்திக் வெளியேற்றம் மேதைமை நீதிமன்றத்தின் வாயில்களுக்கு வெளியே நீதியை வழங்கும் உதாரணங்களாகும். அனுஷ்க செயல்பாட்டின் மிக சமீபத்திய உதாரணமாக, டெல்லி நீதிமன்றம் ஐநா அமைச்சர் அனுராக் தாகுர் மற்றும் சட்டமன்ற எம்.பி பார்வேஷ் சாஹிப் சிங் வெர்மா, ஆளுமையின் பாரதிய ஜனதா காங்கிரஸ் முக்கிய பிரச்சார ஆளுமையின் மீது போலீஸ் ஐஆர் பதிவு செய்யாமல் இருப்பதற்காக டெல்லி போலீஸை அறிக்கை சமர்ப்பிக்க உத்தரவு அளித்தது. இந்த வேதியில் காங்கிரஸ் (எம்) பாலிட்புரூ உறுப்பினர் பிரிண்டா கராட் மற்றும் காங்கிரஸ் (எம்) டெல்லி அலுவலகத்தின் செயலாளர் கே.எம். டெவாரியின் மூலம் சமர்ப்பித்தது. ரௌஸ் அவெனு நீதிமன்றத்தின் கூட்டுத் தலைவர் மேகிஸ்ட்ரேட், விஷால் பாஹுஜா, நியூ டெல்லி டிசிபிடின் தலைவரை அறிக்கை சமர்ப்பிக்க உத்தரவு அளித்தார். நீதிமன்றம் டிசிபிடின் தலைவரை பிப்ரவரி 11 அன்று பதில் சமர்ப்பிக்க கேட்டுள்ளது. வாக்கெடுப்புகளை எண்ணிச் சூழ்ச்சி பிப்ரவரி 11 அன்று நடைபெறும். பிரிண்டா கராட் போலீஸ் செயலாளருக்கு மற்றும் பாராளுமன்ற வாரிய தலைவர், பாராளுமன்ற தீட்டா போலீஸ் அலுவலகத்திற்கு எழுதப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வ புகார்களுக்கு பதிலளிக்காமல் இருந்ததால் நீதிமன்றத்திற்கு அணுகினாள். வேதியில் சமர்ப்பிக்கும் முன், கராட் மற்றும் டெவாரி ஜனவரி 29 மற்றும் 31 அன்று செயலாளருக்கு எழுதினர். காங்கிரஸ் (எம்) இயக்குநர்களின் தாகுர் மற்றும் வெர்மா மீதான புகார் ஐபிசி பிரிவுகள் 153A, 153B, 295A, 298, 504, 505, 506 கீழ் ஐஆர் பதிவு செய்ய கோரிக்கை செய்தது. ஆளுமையின் அமைதியற்ற அரசியல் முறையை எதிர்கொள்ளும் அமைதியான மற்றும் உடைமையான செயல்பாட்டை போதுமான முறையில் காண்பிக்க கீழே இருந்த நீதிமன்றங்கள் பல முறை அதிக அமைதியான மற்றும் உடைமையான செயல்பாட்டை நிலைத்திருந்தன. 1992 ஆம் ஆண்டில் அயோத்யாவில் பாப்பி மஸ்ஜிதை அழித்தலுக்குப் பிறகு, பாரதிய ஜனதா காங்கிரஸ் ஆளுமையின் மாநிலங்களான உத்தரப்பிரதேச, ராஜஸ்தான், மத்தியப் பிரதேச மற்றும் இமாசலப் பிரதேசம் ஆகிய மாநிலங்களில் ஜனாதிபதி ஆட்சி ஏற்படுத்தப்பட்டது. மத்தியப் பிரதேச, ராஜஸ்தான் மற்றும் இமாசலப் பிரதேச மாநிலங்களில் ஜனாதிபதி ஆட்சியை ஹை கோர்ட்ஸ் எதிர்ப்பு செய்தன. மத்தியப் பிரதேச ஹை கோர்ட் ஜனாதிபதி ஆட்சியை மாநிலத்தில் அமைதியற்ற முறையில் ஏற்படுத்துவது அமைதியற்ற முறையாக இருந்தது மற்றும் சந்தர்ப்ப ஆதாரங்கள் இல்லாமல் செயல்படுத்தப்பட்டது என சுந்தரலால் பாட்வா மற்றும் இந்தியா யூனியன் இடம் பெற்ற சுபர்னா பாட்வா மற்றும் இந்தியா யூனியன் விசாரணையில் முடிவு செய்தது. டெல்லி நீதிமன்றம் என்ன உத்தரவு அளித்தது?

விருப்பங்கள்:

A) அனுராக் தாகுர் மற்றும் சாஹிப் சிங் வெர்மா மீது ஐஆர் பதிவு செய்யாமல் இருப்பதற்காக அறிக்கை சமர்ப்பிக்க

B) அனுராக் தாகுர் மற்றும் சாஹிப் சிங் வெர்மா மீது ஐஆர் பதிவு செய்ய

C) அனுராக் தாகுர் மற்றும் சாஹிப் சிங் வெர்மா மீது கைது செய்ய

D) டெல்லி போலீஸ் அலுவலரை எதிர்கொள்ளும் செயலை எடுக்க