வினா; நாட்டுப்புற நுகர்வோர் முரண்பாடு மன்றம் இன்று சிறப்பு செயலாக்கத்திற்கு மாறி முடிவை ஒதுக்கியது. இது கார் மருத்துவமனை மருத்துவ அறிவியல் மையத்தால் ஏற்பட்ட மருத்துவ அபயம் மூலம் அவனது துணைவர் உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தியதாக குற்றவாளி என அறிவித்த ஸ்ம்த். சுர்யா சேஷா மாணிக்கு விண்ணப்பிக்கப்பட்டது.

பிரதம நிபுணர் நீதிபதி ஆர். கே. அக்ரவால் தலைமையிலான நீதிமன்றத்தில் இது வரிசைப்படுத்தப்பட்டது. நுகர்வோர் மன்றத்தில் இருந்து விண்ணப்பிப்பவர் ஸ்ம்த். டி. சுர்யா சேஷா மாணி கார் மருத்துவமனை மருத்துவ அறிவியல் ஹைட்டராபாத்தில் உள்ள மையத்தால் அவளது துணைவருக்கு தவறான சிகிச்சை வழங்கப்பட்டதால் அவன் உயிரிழந்ததாக குற்றவாளி என அறிவித்தார். விண்ணப்பிப்பவரும் முறிவடைப்பவரும் குறித்து, அவளது துணைவர் தலைமுடி வலி மற்றும் ஊதிப்பு குறித்து மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தார். இதனையடுத்து அவனுக்கு பெண்டா-அசிட் மற்றும் க்லோஃபர் இன்ஜெக்ஷன்கள் வழங்கப்பட்டன. இந்த மருந்துகள் வழங்கப்பட்ட இரண்டாயிரவதை நிமிடங்களுக்குப் பிறகு நோயாளி ஒரு பெரும் இதய விபத்தை ஏற்படுத்தியது மற்றும் அவன் ஒடுங்கினார். விண்ணப்பிப்பவர் கூறியபடி, மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட நேரத்தில் அவனுக்கு மேலேற்ற வலி, கோவில்நிலை, இதய நோய் இல்லை மற்றும் டயபீடிக் இல்லை. எஸ்.சி.யூ பதிவு செய்யப்பட்டதும் இயல்பானதாக இருந்தது. மருந்து வழங்கப்பட்ட பிறகு இதய மருத்துவர் உதவி கோருவதற்காக உடனடியாக அழைக்கப்பட்டது மற்றும் எஸ்.சி.யூ செய்யப்பட்டது இது மிகவும் குறைந்த இதய சக்தியை மற்றும் நோயாளி உடல் செயல்பாட்டை ஏற்படுத்தியது. பிறகு இதய இன்ஜெக்ஷன் வழங்கப்பட்டது மற்றும் அவன் கத் லேப், இதய வார்ட் குறித்து மேலும் விசாரணை மற்றும் சிகிச்சைக்காக மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார். இந்த அனைத்தையும் விண்ணப்பித்த பிறகு, நுகர்வோர் மன்றத்தில் இருந்து விண்ணப்பிப்பவர் மருத்துவமனையில் இருந்து அவன் இறந்ததாக வெளியேறியதற்கு முன்பே நோயாளி உயிரிழந்திருக்கலாம் என அவள் கூறினார். மருத்துவமனை வெளியேறும் அறிக்கையில் நோயாளியின் நிமிடங்கள் நிமிடமாக விவரங்களை வழங்கவில்லை. முறிவடைப்பவர்/மருத்துவமனை கூறியது நோயாளி டயபீடிக் மற்றும் கடந்த ஒரு வருடத்தில் நல்ல ஆரோக்கிய நிலையில் இல்லாதவராக இருந்தார். விண்ணப்பிப்பவர் இந்த வாக்குமூலத்தை எதிர்க்க மற்றும் அவளது துணைவர் டூபாயிலிருந்து ஆறு மாதங்களுக்கு பின் வந்து ஆரோக்கிய சோதனை செய்யப்பட்டு ஆரோக்கியமானவர் என விமர்சித்தார். மருத்துவமனை முன்னர் நோயாளியின் அடையாளத்திற்கு சந்தேகத்தை எழுப்பியிருந்தது அவரது மருத்துவமனையில் எடுக்கப்பட்ட புகைப்படத்தில் உள்ள நபரின் முகம் அவரது ஆதார் அட்டையில் உள்ள புகைப்படத்திலிருந்து பொருந்தவில்லை. பிறகு அவர் அதை நீதிமன்றத்திற்கு எதிராக சந்தேகத்தை நிராகரித்தார். முறிவடைப்பவர் நீதிமன்றத்தில் அவரது நபரின் அடையாளத்திற்கு சந்தேகத்தை எதிர்க்காததால் அவர் நிலவரத்திற்கு உட்படுத்தப்படாதாக அறிவித்தார். ஆனால் அவர் கூறியது அப்போசனிங் இன்ஜெக்ஷன்கள் அச்சுறுத்தலானது அல்ல மற்றும் இதய விபத்தை ஏற்படுத்த முடியாது. அவை நோயாளி மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட போது அவர் வந்து நிற்கும் அசிட்டம் மற்றும் ஊதிப்பு அறிகுறிகளை சரிசெய்ய வேண்டும். மருத்துவமனை விண்ணப்பித்தார் நோயாளி தாம் தண்ணீர் சொட்டி மற்றும் மது சாப்பிடுவதை வழக்கமாக செய்தார். வாக்குமூலங்களைக் கேட்ட பிறகு நீதிமன்றம் முடிவை ஒதுக்கியது மேலும் இது வரம்பில் ஒரு மாதத்திற்குள் முடிவு வரலாம் என நீதிபதி ஆர். கே. அக்ரவால் கூறியது. விண்ணப்பிப்பவர் எந்த புகாரை விண்ணப்பித்தார்?

விடைகள்:

A) மருத்துவ அபயம்

B) உயிரிழப்பை ஏற்படுத்திய மருத்துவ அபயம்

C) உயிரிழப்பை ஏற்படுத்திய மருத்துவ சேவையின் செயலிழப்பு

D) ஊமைப்படுத்துதல் மற்றும் படைப்பற்றுதல்