اگر کسی دور دراز کہکشاں سے کوئی غیر زمینی مخلوق ہمارے سیارے زمین کا دورہ کرے، تو سب سے پہلی چیز جو اسے حیران اور پریشان کرے گی وہ غالباً زندگی کی وہ زبردست تنوع ہوگی جس کا اسے سامنا ہوگا۔ یہاں تک کہ انسانوں کے لیے بھی، جانداروں کی وہ بھرپور قسمیں جن کے ساتھ وہ اس سیارے کو بانٹتے ہیں، ہمیں حیران اور مسحور کرتی رہتی ہیں۔ عام آدمی کے لیے یہ یقین کرنا مشکل ہوگا کہ چیونٹیوں کی 20,000 سے زیادہ اقسام، بھونروں کی 3,00,000 اقسام، مچھلیوں کی 28,000 اقسام اور تقریباً 20,000 اقسام کی آرکڈز موجود ہیں۔ ماہرینِ ماحولیات اور ارتقائی حیاتیات دان اہم سوالات پوچھ کر اس طرح کے تنوع کی اہمیت کو سمجھنے کی کوشش کرتے رہے ہیں– اتنی زیادہ انواع کیوں ہیں؟ کیا زمین کی تاریخ میں ہمیشہ سے ہی اتنا بڑا تنوع موجود تھا؟ یہ تنوع کیسے وجود میں آیا؟ یہ تنوع حیاتی کرہ کے لیے کیسے اور کیوں اہم ہے؟ اگر تنوع بہت کم ہوتا تو کیا یہ مختلف طریقے سے کام کرتا؟ انسان زندگی کے تنوع سے کیسے فائدہ اٹھاتے ہیں؟

15.1 حیاتیاتی تنوع

ہمارے حیاتی کرہ میں زبردست تنوع (یا غیر یکسانیت) نہ صرف نوعی سطح پر بلکہ حیاتیاتی تنظیم کی تمام سطحوں پر موجود ہے جو خلیوں کے اندر موجود بڑے سالمات سے لے کر حیاتی خطوں تک پھیلا ہوا ہے۔ حیاتیاتی تنوع وہ اصطلاح ہے جسے سماجی حیاتیات دان ایڈورڈ ولسن نے مقبول کیا تاکہ حیاتیاتی تنظیم کی تمام سطحوں پر مجموعی تنوع کو بیان کیا جا سکے۔ ان میں سب سے اہم یہ ہیں–

(i) جینیاتی تنوع: ایک ہی نوع اپنے جغرافیائی پھیلاؤ کے دائرے میں جینیاتی سطح پر زیادہ تنوع دکھا سکتی ہے۔ دوائی کے پودے راوولفیا وومیٹوریا کا جینیاتی تغیر جو مختلف ہمالیائی سلسلوں میں اگتا ہے، اس فعال کیمیائی مادے (ریسرپائن) کی طاقت اور ارتکاز کے لحاظ سے ہو سکتا ہے جو پودا پیدا کرتا ہے۔ ہندوستان میں چاول کی 50,000 سے زیادہ جینیاتی طور پر مختلف اقسام اور آم کی 1,000 اقسام ہیں۔

(ii) نوعی تنوع: نوعی سطح پر تنوع، مثال کے طور پر، مغربی گھاٹ مشرقی گھاٹ سے زیادہ جل تھلیوں کی نوعی تنوع رکھتے ہیں۔

(iii) ماحولیاتی تنوع: نظامِ حیات کی سطح پر، مثال کے طور پر ہندوستان، اپنے صحراؤں، بارش کے جنگلات، مینگرووز، مرجانی چٹانوں، گیلی زمینوں، دریا کے دہانوں، اور پہاڑی گھاس کے میدانوں کے ساتھ، ناروے جیسے اسکینڈینیوین ملک سے زیادہ نظامِ حیاتیاتی تنوع رکھتا ہے۔

فطرت میں اس بھرپور تنوع کو جمع کرنے میں ارتقا کے لاکھوں سال لگے ہیں، لیکن اگر انواع کے نقصان کی موجودہ شرحیں جاری رہیں تو ہم اس تمام دولت کو دو صدیوں سے بھی کم عرصے میں کھو سکتے ہیں۔ حیاتیاتی تنوع اور اس کا تحفظ اب بین الاقوامی تشویش کے اہم ماحولیاتی مسائل ہیں کیونکہ دنیا بھر میں زیادہ سے زیادہ لوگ اس سیارے پر ہماری بقا اور بہبود کے لیے حیاتیاتی تنوع کی نازک اہمیت کو محسوس کرنے لگے ہیں۔

15.1.1 زمین پر کتنی انواع ہیں اور ہندوستان میں کتنی؟

چونکہ دریافت اور نامزد کی گئی تمام انواع کے ریکارڈ شائع ہو چکے ہیں، ہم جانتے ہیں کہ اب تک کل کتنی انواع ریکارڈ کی گئی ہیں، لیکن یہ سوال کہ زمین پر کتنی انواع ہیں، کا جواب دینا آسان نہیں ہے۔ بین الاقوامی اتحاد برائے تحفظِ قدرت و قدرتی وسائل (IUCN) (2004) کے مطابق، اب تک بیان کی گئی پودوں اور جانوروں کی انواع کی کل تعداد 1.5 ملین سے کچھ زیادہ ہے، لیکن ہمیں اس کا واضح اندازہ نہیں ہے کہ ابھی کتنی انواع دریافت اور بیان ہونا باقی ہیں۔ تخمینے بہت مختلف ہیں اور ان میں سے بہت سے صرف تعلیم یافتہ اندازے ہیں۔ بہت سے درجہ بندی کے گروہوں کے لیے، انواع کی فہرست معتدل خطوں میں استوائی ممالک کے مقابلے میں زیادہ مکمل ہیں۔ اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ دریافت ہونے والی انواع کا ایک بہت بڑا تناسب استوائی خطوں میں ہے، حیاتیات دان حشرات کے ایک مکمل طور پر مطالعہ شدہ گروہ کی معتدل-استوائی نوعی دولت کا ایک شماریاتی موازنہ کرتے ہیں اور اس تناسب کو دوسرے جانوروں اور پودوں کے گروہوں پر منطبق کرتے ہوئے زمین پر انواع کی کل تعداد کا ایک مجموعی تخمینہ لگاتے ہیں۔ کچھ انتہائی تخمینے 20 سے 50 ملین کے درمیان ہیں، لیکن رابرٹ مے کے ذریعے کیا گیا ایک زیادہ محتاط اور سائنسی طور پر درست تخمینہ عالمی نوعی تنوع کو تقریباً 7 ملین پر رکھتا ہے۔

آئیے، انواع کی موجودہ دستیاب فہرستوں کی بنیاد پر زمین کے حیاتیاتی تنوع کے کچھ دلچسپ پہلوؤں پر نظر ڈالتے ہیں۔ ریکارڈ کی گئی تمام انواع کا 70 فیصد سے زیادہ جانور ہیں، جبکہ پودے (بشمول طحالب، فنجائی، برائیوفائٹس، جمنوسپرمز اور اینجیوسپرمز) کل کا 22 فیصد سے زیادہ نہیں بنتے۔ جانوروں میں، حشرات سب سے زیادہ نوعی دولت والا درجہ بندی کا گروہ ہیں، جو کل کا 70 فیصد سے زیادہ بناتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ اس سیارے پر ہر 10 جانوروں میں سے 7 حشرات ہیں۔ پھر، ہم حشرات کے اس زبردست تنوع کی وضاحت کیسے کریں؟ دنیا میں فنجائی کی انواع کی تعداد مچھلیوں، جل تھلیوں، رینگنے والے جانوروں اور میملز کی انواع کے مجموعی کل سے زیادہ ہے۔ شکل 15.1 میں، حیاتیاتی تنوع کو بڑے ٹیکسا کی انواع کی تعداد کے متناسب تناسب کے ساتھ دکھایا گیا ہے۔

شکل 15.1 عالمی حیاتیاتی تنوع کی نمائندگی: پودوں، غیر فقاری اور فقاری جانوروں کے بڑے ٹیکسا کی انواع کی متناسب تعداد

یہ نوٹ کرنا چاہیے کہ یہ تخمینے پروکیریوٹس کے لیے کوئی اعداد و شمار نہیں دیتے۔ حیاتیات دان اس بارے میں یقین سے نہیں جانتے کہ پروکیریوٹک انواع کتنی ہو سکتی ہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ روایتی درجہ بندی کے طریقے مائکروبیل انواع کی شناخت کے لیے موزوں نہیں ہیں اور بہت سی انواع صرف لیبارٹری کے حالات میں اگائی نہیں جا سکتیں۔ اگر ہم اس گروہ کے لیے انواع کی حد بندی کے لیے حیاتی کیمیائی یا سالماتی معیار قبول کرتے ہیں، تو صرف ان کا تنوع ہی لاکھوں تک جا سکتا ہے۔

اگرچہ ہندوستان کے پاس دنیا کی زمینی رقبے کا صرف 2.4 فیصد ہے، لیکن عالمی نوعی تنوع میں اس کا حصہ متاثر کن 8.1 فیصد ہے۔ یہی چیز ہمارے ملک کو دنیا کے 12 میگا ڈائیورسٹی ممالک میں سے ایک بناتی ہے۔ ہندوستان سے تقریباً 45,000 اقسام کے پودے اور جانوروں کی دوگنی تعداد ریکارڈ کی گئی ہے۔ درحقیقت کتنی زندہ انواع ہیں جو دریافت اور نامزد ہونے کا انتظار کر رہی ہیں؟ اگر ہم مے کے عالمی تخمینے قبول کرتے ہیں، تو اب تک کل انواع کا صرف 22 فیصد ریکارڈ کیا گیا ہے۔ ہندوستان کے تنوع کے اعداد و شمار پر اس تناسب کو لاگو کرتے ہوئے، ہم تخمینہ لگاتے ہیں کہ شاید 1,00,000 سے زیادہ پودوں کی انواع اور 3,00,000 سے زیادہ جانوروں کی انواع دریافت اور بیان ہونا باقی ہیں۔ کیا ہم کبھی اپنے ملک کے حیاتیاتی دولت کی فہرست مکمل کر پائیں گے؟ اس کام کو مکمل کرنے کے لیے درکار زبردست تربیت یافتہ افرادی قوت (ٹیکسونومسٹ) اور وقت پر غور کریں۔ صورت حال اس وقت اور بھی ناامید کن نظر آتی ہے جب ہمیں احساس ہوتا ہے کہ ان انواع کا ایک بڑا حصہ ہمارے انہیں دریافت کرنے سے پہلے ہی معدوم ہونے کے خطرے کا سامنا ہے۔ قدرت کی حیاتیاتی لائبریری جل رہی ہے اس سے پہلے کہ ہم وہاں رکھی تمام کتابوں کے عنوانات کی فہرست بنا سکیں۔

15.1.2 حیاتیاتی تنوع کے نمونے

(i) عرض البلد گرادیانٹس: پودوں اور جانوروں کا تنوع پوری دنیا میں یکساں نہیں ہے بلکہ ایک غیر مساوی تقسیم دکھاتا ہے۔ جانوروں یا پودوں کے بہت سے گروہوں کے لیے، تنوع میں دلچسپ نمونے ہیں، سب سے زیادہ معروف عرض البلد کے لحاظ سے تنوع کا گرادیانٹ ہے۔ عام طور پر، نوعی تنوع اس وقت کم ہوتا ہے جب ہم خط استوا سے قطبین کی طرف بڑھتے ہیں۔ بہت کم مستثنیات کے ساتھ، استوائی خطے (عرض البلد کی حدود 23.5° شمال سے 23.5° جنوب) معتدل یا قطبی علاقوں کے مقابلے میں زیادہ انواع کا گھر ہیں۔ خط استوا کے قریب واقع کولمبیا میں تقریباً 1,400 اقسام کے پرندے ہیں جبکہ 41° شمال پر واقع نیویارک میں 105 اقسام اور 71° شمال پر واقع گرین لینڈ میں صرف 56 اقسام ہیں۔ ہندوستان، جس کا زیادہ تر زمینی رقبہ استوائی عرض البلد میں ہے، میں 1,200 سے زیادہ اقسام کے پرندے ہیں۔ استوائی خطے جیسے ایکواڈور میں ایک جنگل میں، امریکہ کے مڈویسٹ جیسے معتدل خطے میں اسی رقبے کے جنگل کے مقابلے میں، وریدی پودوں کی اقسام 10 گنا تک زیادہ ہو سکتی ہیں۔ جنوبی امریکہ میں زیادہ تر استوائی ایمیزون کے بارش کے جنگل میں زمین پر سب سے زیادہ حیاتیاتی تنوع ہے- یہ 40,000 سے زیادہ اقسام کے پودوں، 3,000 مچھلیوں، 1,300 پرندوں، 427 میملز، 427 جل تھلیوں، 378 رینگنے والے جانوروں اور 1,25,000 سے زیادہ غیر فقاری جانوروں کا گھر ہے۔ سائنس دانوں کا تخمینہ ہے کہ ان بارش کے جنگلات میں کم از کم 20 لاکھ حشرات کی انواع دریافت اور نامزد ہونے کا انتظار کر رہی ہیں۔ استوائی خطوں میں ایسی کیا خاص بات ہے جو ان کے زیادہ حیاتیاتی تنوع کی وجہ ہو سکتی ہے؟ ماہرینِ ماحولیات اور ارتقائی حیاتیات دانوں نے مختلف مفروضے پیش کیے ہیں؛ کچھ اہم یہ ہیں (الف) نوعیت کی تشکیل عام طور پر وقت کا فعل ہے، ماضی میں بار بار برفانی دور سے گزرنے والے معتدل خطوں کے برعکس، استوائی عرض البلد لاکھوں سالوں سے نسبتاً غیر متاثر رہے ہیں اور اس طرح، انواع کے تنوع کے لیے ایک طویل ارتقائی وقت ملا ہے، (ب) استوائی ماحول، معتدل ماحول کے برعکس، کم موسمی، نسبتاً زیادہ مستقل اور قابل پیشین گوئی ہوتے ہیں۔ ایسے مستقل ماحول مخصوص مقام کی تخصص کو فروغ دیتے ہیں اور زیادہ نوعی تنوع کی طرف لے جاتے ہیں اور (ج) استوائی خطوں میں زیادہ شمسی توانائی دستیاب ہے، جو زیادہ پیداواریت میں معاون ہے؛ یہ باری باری بالواسطہ طور پر زیادہ تنوع میں معاون ہو سکتا ہے۔

(ii) نوع-رقبہ تعلقات: جنوبی امریکہ کے جنگلات کی ویرانی میں اپنی رہنمائی اور وسیع تلاش کے دوران، عظیم جرمن ماہرِ فطرت اور جغرافیہ دان الیگزنڈر وان ہمبولٹ نے مشاہدہ کیا کہ کسی خطے میں انواع کی دولت دریافت شدہ رقبے میں اضافے کے ساتھ بڑھتی ہے، لیکن صرف ایک حد تک۔ درحقیقت، انواع کی دولت اور رقبے کے درمیان تعلق بہت سے ٹیکسا (اینجیوسپرم پودے، پرندے، چمگادڑ، میٹھے پانی کی مچھلیاں) کے لیے ایک مستطیلی ہائپر بولہ (شکل 15.2) بن جاتا ہے۔ لوگارتھمک پیمانے پر، یہ تعلق ایک سیدھی لکیر سے بیان ہوتا ہے جس کا مساوات ہے

$\begin{aligned} & \log S=\log C+Z \log A \\ & \text { where } \\ & S=\text { Species richness } A=\text { Area } \\ & Z=\text { slope of the line (regression coefficient) } \\ & C=Y-intercept\end{aligned}$

ماہرینِ ماحولیات نے دریافت کیا ہے کہ Z کی قدر 0.1 سے 0.2 کی حدود میں ہوتی ہے، قطع نظر درجہ بندی کے گروہ یا خطے کے (چاہے وہ برطانیہ میں پودے ہوں، کیلیفورنیا میں پرندے ہوں یا نیویارک ریاست میں مولسکس، رجریشن لائن کے ڈھلوان حیرت انگیز طور پر ملتی جلتی ہیں)۔ لیکن، اگر آپ پورے براعظموں جیسے بہت بڑے علاقوں کے درمیان نوع-رقبہ تعلقات کا تجزیہ کریں گے، تو آپ کو لکیر کا ڈھلوان بہت زیادہ کھڑا ملے گا (Z کی قدریں 0.6 سے 1.2 کی حدود میں)۔ مثال کے طور پر، مختلف براعظموں کے استوائی جنگلات میں پھل کھانے والے پرندوں اور میملز کے لیے، ڈھلوان 1.15 پایا گیا ہے۔ اس تناظر میں زیادہ کھڑے ڈھلوان کا کیا مطلب ہے؟

شکل 15.2 نوع-رقبہ تعلق دکھا رہی ہے۔ نوٹ کریں کہ لاگ اسکیل پر تعلق خطی ہو جاتا ہے

15.1.3 نظامِ حیات کے لیے نوعی تنوع کی اہمیت

کیا کسی برادری میں انواع کی تعداد واقعی نظامِ حیات کے کام کرنے کے لیے اہمیت رکھتی ہے؟ یہ ایک ایسا سوال ہے جس کا ماہرینِ ماحولیات نے قطعی جواب نہیں دیا ہے۔ کئی دہائیوں تک، ماہرینِ ماحولیات کا ماننا تھا کہ زیادہ انواع والی برادریاں، عام طور پر، کم انواع والی برادریوں کے مقابلے میں زیادہ مستحکم ہوتی ہیں۔ حیاتیاتی برادری کے لیے مستحکم ہونے کا بالکل کیا مطلب ہے؟ ایک مستحکم برادری کو سال بہ سال پیداواریت میں بہت زیادہ تغیر نہیں دکھانا چاہیے؛ اسے وقتاً فوقتاً خلل (قدرتی یا انسانی ساختہ) کے لیے یا تو مزاحم یا لچکدار ہونا چاہیے، اور اسے غیر مقامی انواع کے حملوں کے لیے بھی مزاحم ہونا چاہیے۔ ہم نہیں جانتے کہ یہ صفات کسی برادری میں نوعی دولت سے کیسے جڑی ہیں، لیکن ڈیوڈ ٹلمین کے باہر کے پلاٹس استعمال کرتے ہوئے طویل مدتی نظامِ حیاتیاتی تجربات کچھ عارضی جواب فراہم کرتے ہیں۔ ٹلمین نے پایا کہ زیادہ انواع والے پلاٹس کل حیاتیاتی کمیت میں سال بہ سال کم تغیر دکھاتے ہیں۔ اس نے یہ بھی دکھایا کہ اس کے تجربات میں، بڑھا ہوا تنوع زیادہ پیداواریت میں معاون تھا۔

اگرچہ، ہم شاید مکمل طور پر نہ سمجھ سکیں کہ نوعی دولت نظامِ حیات کی بہبود میں کیسے معاون ہے، ہم اتنا جانتے ہیں کہ یہ محسوس کر سکیں کہ بھرپور حیاتیاتی تنوع نہ صرف نظامِ حیات کی صحت کے لیے ضروری ہے بلکہ اس سیارے پر انسانی نسل کی بقا کے لیے ناگزیر ہے۔ ایسے وقت میں جب ہم انواع کو ایک خطرناک رفتار سے کھو رہے ہیں، کوئی پوچھ سکتا ہے– کیا واقعی ہمارے لیے فرق پڑتا ہے اگر چند انواع معدوم ہو جائیں؟ کیا مغربی گھاٹ کے نظامِ حیات کم فعال ہوں گے اگر ان میں سے ایک درخت مینڈک کی نوع ہمیشہ کے لیے کھو جائے؟ ہماری زندگی کے معیار پر کیا اثر پڑے گا اگر، فرض کریں، 20,000 کی بجائے ہمارے پاس زمین پر صرف 15,000 اقسام کی چیونٹیاں ہوں؟

ایسے سادہ سوالات کے لیے کوئی براہ راست جوابات نہیں ہیں لیکن ہم ایک مناسب نقطہ نظر اسٹینفورڈ کے ماہرِ ماحولیات پال ایرلچ کے ذریعے استعمال کی گئی ایک تمثیل (‘رِویٹ پاپر مفروضہ’) کے ذریعے ترتیب دے سکتے ہیں۔ ایک ہوائی جہاز (نظامِ حیات) میں تمام حصے ہزاروں رِویٹس (انواع) کا استعمال کرتے ہوئے آپس میں جڑے ہوتے ہیں۔ اگر اس میں سفر کرنے والا ہر مسافر گھر لے جانے کے لیے ایک رِویٹ نکالنے لگے (جس سے ایک نوع معدوم ہو جائے)، تو یہ ابتدائی طور پر پرواز کی حفاظت (نظامِ حیات کا مناسب کام) پر اثر انداز نہیں ہو سکتا، لیکن جیسے جیسے زیادہ سے زیادہ رِویٹس ہٹائے جاتے ہیں، جہاز وقت گزرنے کے ساتھ خطرناک حد تک کمزور ہو جاتا ہے۔ مزید برآں، کون سا رِویٹ ہٹایا جاتا ہے یہ بھی اہم ہو سکتا ہے۔ پروں پر رِویٹس کا نقصان (وہ اہم انواع جو بڑے نظامِ حیاتیاتی افعال چلاتی ہیں) ظاہر ہے کہ جہاز کے اندر سیٹوں یا کھڑکیوں پر چند رِویٹس کے نقصان کے مقابلے میں پرواز کی حفاظت کے لیے زیادہ سنگین خطرہ ہے۔

15.1.4 حیاتیاتی تنوع کا نقصان

اگرچہ یہ مشکوک ہے کہ آیا زمین کے انواع کے خزانے میں کوئی نئی انواع شامل ہو رہی ہیں (نوعیت کی تشکیل کے ذریعے)، لیکن ان کے مسلسل نقصان کے بارے میں کوئی شک نہیں ہے۔ ہمارے سیارے کی حیاتیاتی دولت تیزی سے کم ہو رہی ہے اور الزام کی انگلی واضح طور پر انسانی سرگرمیوں کی طرف اشارہ کر رہی ہے۔ کہا جاتا ہے کہ انسانوں کے ذریعے استوائی بحرالکاہل کے جزائر کی نوآبادیات نے 2,000 سے زیادہ مقامی پرندوں کی انواع کے معدوم ہونے کا باعث بنا ہے۔ IUCN ریڈ لسٹ (2004) پچھلے 500 سالوں میں 784 انواع (بشمول 338 فقاری، 359 غیر فقاری اور 87 پودوں) کے معدوم ہونے کا ریکارڈ رکھتی ہے۔ حالیہ معدومیت کی کچھ مثالیں ڈوڈو (ماریشس)، کوواگا (افریقہ)، تھائلیسین (آسٹریلیا)، سٹیلر کی سمندری گائے (روس) اور شیر کی تین ذیلی اقسام (بالی، جاوا، کیسپین) شامل ہیں۔ صرف پچھلے بیس سالوں میں 27 انواع کے غائب ہونے کا مشاہدہ ہوا ہے۔ ریکارڈز کا احتیاط سے تجزیہ دکھاتا ہے کہ ٹیکسا میں معدومیت اتفاقی نہیں ہے؛ کچھ گروہ جیسے جل تھلی معدومیت کے لیے زیادہ کمزور نظر آتے ہیں۔ معدومیت کے تاریک منظر نامے میں یہ حقیقت بھی شامل ہے کہ دنیا بھر میں 15,500 سے زیادہ انواع معدومیت کے خطرے کا سامنا کر رہی ہیں۔ فی الحال، دنیا میں تمام پرندوں کی انواع کا 12 فیصد، تمام میملز کی انواع کا 23 فیصد، تمام جل تھلیوں کی انواع کا 32 فیصد اور تمام جمنوسپرمز کی انواع کا 31 فیصد معدومیت کے خطرے کا سامنا ہے۔

زمین پر زندگی کی تاریخ کے جیواشم ریکارڈز کے مطالعے سے، ہم سیکھتے ہیں کہ انواع کے بڑے پیمانے پر نقصان جیسا کہ ہم اس وقت دیکھ رہے ہیں، اس سے پہلے بھی ہوا ہے، یہاں تک کہ انسانوں کے منظر عام پر آنے سے پہلے بھی۔ زمین پر زندگی کی ابتدا اور تنوع کے طویل عرصے (> 3 ارب سال) کے دوران انواع کے بڑے پیمانے پر معدوم ہونے کے پانچ واقعات ہوئے۔ فی الحال جاری ‘چھٹی معدومیت’ پچھلے واقعات سے کیسے مختلف ہے؟ فرق شرحوں میں ہے؛ موجودہ انواع کے معدوم ہونے کی شرحیں انسانی دور سے پہلے کے وقتوں کے مقابلے میں 100 سے 1,000 گنا تیز ہونے کا تخمینہ لگایا گیا ہے اور ہماری سرگرمیاں تیز تر شرحوں کے لیے ذمہ دار ہیں۔ ماہرینِ ماحولیات خبردار کرتے ہیں کہ اگر موجودہ رجحانات جاری رہے تو اگلے 100 سالوں کے اندر زمین پر موجود تقریباً نصف انواع ختم ہو سکتی ہیں۔

عام طور پر، کسی خطے میں حیاتیاتی تنوع کا نقصان (الف) پودوں کی پیداوار میں کمی، (ب) ماحولیاتی خلل جیسے خشک سالی کے خلاف مزاحمت میں کمی، اور (ج) کچھ نظامِ حیاتیاتی عمل جیسے پودوں کی پیداواریت، پانی کے استعمال، اور کیڑوں اور بیماریوں کے چکروں میں بڑھی ہوئی تغیر پذیری کا باعث بن سکتا ہے۔ حیاتیاتی تنوع کے نقصان کی وجوہات: انواع کے معدوم ہونے کی تیز رفتار شرحیں جن کا سامنا دنیا کو اب ہے، زیادہ تر انسانی سرگرمیوں کی وجہ سے ہیں۔ چار بڑی وجوہات ہیں (‘دی ایول کوارٹیٹ’ انہیں بیان کرنے کے لیے استعمال ہونے والی عرفیت ہے)۔

(i) مسکن کا نقصان اور ٹکڑے ٹکڑے ہونا: یہ سب سے اہم وجہ ہے جو جانوروں اور پودوں کو معدومیت کی طرف دھکیل رہی ہے۔ مسکن کے نقصان کی سب سے ڈرامائی مثالیں استوائی بارش کے جنگلات سے آتی ہیں۔ کبھی زمین کی سطح کے 14 فیصد سے زیادہ کو ڈھانپنے والے یہ بارش کے جنگلات اب 6 فیصد سے زیادہ نہیں ڈھانپتے۔ وہ تیزی سے تباہ ہو رہے ہیں۔ جب تک آپ یہ باب پڑھ کر ختم کریں گے، بارش کے جنگلات کے 1000 مزید ہیکٹر کھو چکے ہوں گے۔ ایمیزون بارش کا جنگل (یہ اتنا بڑا ہے کہ اسے ‘سیارے کے پھیپھڑے’ کہا جاتا ہے) جس میں شاید لاکھوں انواع پائی جاتی ہیں، کو سویا بین کی کاشت کے لیے یا بیف مویشیوں کے لیے گھاس کے میدانوں میں تبدیل کرنے کے لیے کاٹا اور صاف کیا جا رہا ہے۔ کل نقصان کے علاوہ، آلودگی کے ذریعے بہت سے مسکنوں کی تنزلی بھی بہت سی انواع کی بقا کے لیے خطرہ ہے۔ جب بڑے مسکن مختلف انسانی سرگرمیوں کی وجہ سے چھوٹے ٹکڑوں میں تقسیم ہو جاتے ہیں، تو بڑے علاقوں کی ضرورت والے میملز اور پرندے اور مخصوص نقل مکانی کرنے والے جانور بری طرح متاثر ہوتے ہیں، جس سے آبادی میں کمی آتی ہے۔

(ii) ضرورت سے زیادہ استحصال: انسان ہمیشہ خوراک اور رہائش کے لیے فطرت پر انحصار کرتے رہے ہیں، لیکن جب ‘ضرورت’ ‘لالچ’ میں بدل جاتی ہے، تو یہ قدرتی وسائل کے ضرورت سے زیادہ استحصال کی طرف لے جاتی ہے۔ پچھلے 500 سالوں میں بہت سی انواع کی معدومیت (سٹیلر کی سمندری گائے، مسافر کبوتر) انسانوں کے ذریعے ضرورت سے زیادہ استحصال کی وجہ سے تھیں۔ فی الحال دنیا بھر میں بہت سی سمندری مچھلیوں کی آبادیاں ضرورت سے زیادہ پکڑی جا رہی ہیں، جس سے کچھ تجارتی اہمیت کی انواع کے وجود کو خطرہ ہے۔

(iii) غیر مقامی انواع کے حملے: جب غیر مقامی انواع کو کسی بھی مقصد کے لیے غیر ارادی طور پر یا جان بوجھ کر متعارف کرایا جاتا ہے، تو ان میں سے کچھ جارحانہ ہو جاتی ہیں، اور مقامی انواع میں کمی یا معدومیت کا باعث بنتی ہیں۔ مشرقی افریقہ میں وکٹوریہ جھیل میں متعارف کرائی گئی نائل پیرچ نے آخرکار جھیل میں مچھلیوں کی 200 سے زیادہ اقسام کے ایک ماحولیاتی طور پر منفرد مجموعے کے معدوم ہونے کا باعث بنا۔ آپ کو گاجر گھاس (پارتھینیم)، لنتانا اور واٹر ہائیسنتھ (ایکورنیا) جیسی جارحانہ گھاس کی اقسام کے ذریعے ہونے والے ماحولیاتی نقصان اور ہماری مقامی انواع کے لیے خطرے سے واقف ہونا چاہیے۔ ایکواکلچر کے مقاصد کے لیے افریقی کیٹ فش کلاریس گیریپینس کی حالیہ غیر قانونی متعارف کرائی گئی ہماری دریاؤں میں مقامی کیٹ فش کے لیے خطرہ بن رہی ہے۔

(iv) ہم معدومیتیں: جب کوئی نوع معدوم ہو جاتی ہے، تو پودوں اور جانوروں کی وہ انواع جو اس کے ساتھ لازمی طور پر وابستہ ہوتی ہیں وہ بھی معدوم ہو جاتی ہیں۔ جب ایک میزبان مچھلی کی نوع معدوم ہو جاتی ہے، تو اس کے مخصوص طفیلیوں کا مجموعہ بھی اسی انجام سے دوچار ہوتا ہے۔ ایک اور مثال ایک مشترکہ طور پر ارتقا پانے والے پودے-پولینیٹر باہمی تعلق کی ہے جہاں ایک کے معدوم ہونے سے لازمی طور پر دوسرے کا معدوم ہونا ہوتا ہے۔

15.2 حیاتیاتی تنوع کا تحفظ

15.2.1 ہمیں حیاتیاتی تنوع کیوں بچانا چاہیے؟

بہت سی وجوہات ہیں، کچھ واضح اور دوسری اتنی واضح نہیں، لیکن سب یکساں اہم ہیں۔ انہیں تین زمروں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: تنگ مفاد پرستانہ، وسیع مفاد پرستانہ، اور اخلاقی۔

حیاتیاتی تنوع کے تحفظ کے لیے تنگ مفاد پرستانہ دلائل واضح ہیں؛ انسان فطرت سے بے شمار براہ راست معاشی فوائد حاصل کرتے ہیں- خوراک (اناج، دالیں، پھل)، ایندھن کی لکڑی، ریشہ، تعمیراتی مواد، صنعتی مصنوعات (ٹیننز، چکنا کرنے والے مواد، رنگ، رال، خوشبو) اور دوائیوں کی اہمیت کی مصنوعات۔ دنیا بھر میں فی الحال مارکیٹ میں فروخت ہونے والی دوائیوں کا 25 فیصد سے زیادہ پودوں سے حاصل کیا جاتا ہے اور 25,000 اقسام کے پودے روایتی ادویات میں معاون ہیں جو دنیا بھر میں مقامی لوگ استعمال کرتے ہیں۔ کوئی نہیں جانتا کہ استوائی بارش کے جنگلات میں مزید کتنی دوائیوں کے لحاظ سے مفید پودے دریافت ہونے کا انتظار کر رہے ہیں۔