প্রশ্ন; সুপ্রিম কোর্ট একজন মহিলা কর্মচারীকে পুনর্বিবাহ করার জন্য ভালোভাবে কাজ করেছে, যিনি গত এপ্রিলে তখনকার সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারক রাঞ্জন গোগোইকে যৌন অপদস্ত্রতা সম্পর্কে অভিযোগ জানান। অভিযোগকারী, একজন সহকারী সহকারী, তাঁর অভিযোগ জানানোর পর তাঁকে শিকার করা হয়েছিল বলেও তিনি দাবি করেছিলেন যে তাঁর পরিষেবা বিলুপ্ত করা হয়েছিল এবং তাঁর স্বজন ও স্বজনী পুলিশ থেকে বিরতি দেওয়া হয়েছিল দিল্লি পুলিশ। কোর্ট কর্মচারীর আত্মীয়দের বিরতি আদেশগুলি গত জুনে বাতিল করা হয়েছিল। বৃহস্পতিবার, এই পত্র প্রতিবেদন করেছে যে সুপ্রিম কোর্ট এই কর্মচারীর বিলম্ব মজুরি পরিশোধ করেছে এবং তিনি দায়িত্বে যোগ দানের পর ছুটি নেন। এই সব ঘটনাগুলি অভিযোগকারীর কিছু ক্লান্তির শেষ হওয়ার স্বাভাবিক সঙ্গে সম্পর্কিত হতে পারে। যাইহোক, প্রশ্ন বজায় থাকে; কোর্ট কি প্রতিষ্ঠানী ন্যায়বিচারের সমস্যা উত্থাপন করেছে এমন এই মামলাটিকে সমাধান করার জন্য পর্যাপ্ত করেছে?

সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারক গোগোইকে অভিযুক্ত করার বিরুদ্ধে অভিযোগ তদন্ত করার জন্য জমিদার সংখ্যক বিচারকদের নিয়ে একটি তিন-জন প্যানেল গঠন করা হয়েছিল। কোর্টের একজন সহকারী কর্মকর্তা প্রতিষ্ঠানের সর্বোচ্চ কর্মকর্তা এর বিরুদ্ধে অবস্থান নেওয়ার কারণে, প্যানেলের প্রথম কাজ ছিল এই শক্তি অসমতা কমানোর পদ্ধতি গ্রহণ করা। কিন্তু প্যানেল এই আহ্বানের প্রতি অসংবেদনশীল লক্ষ করেছিল। প্যানেল তদন্ত কাজটি চার দিনে শেষ করেছিল, যার তিনটি দিন ছিল অভিযোগকারীকে জিজ্ঞাসা করার জন্য। চতুর্থ দিনে, অভিযোগকারী তদন্ত থেকে প্রত্যাহার করেছিলেন, কমিটির পদ্ধতি সম্পর্কে তাকে জানানো হয়নি, তাকে আইনি সাহায্য দেওয়া হয়নি এবং তার ডেপোজিশনের একটি কপি দেওয়া হয়নি এই অভিযোগের কারণে। সুপ্রিম কোর্টে একটি লিঙ্গ সংবেদনশীলতা ও আন্তঃ অভিযোগ কমিটি রয়েছে। কিন্তু এর দায়িত্ব সুপ্রিম কোর্টের পরিষেবা নিয়মাবলী দ্বারা নিযুক্ত যে কোনো মহিলা ছাড়া বাড়তি হয় না। কোর্টের মহিলা কর্মকর্তাগণ যৌন অপদস্ত্রতা অভিযোগ নিষ্পত্তির জন্য সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারককে একটি “আন্তঃ কার্যপদ্ধতি” ব্যবহার করার জন্য অনুরোধ করতে পারেন। কিন্তু এই পদ্ধতি, ১৯৯৯ সালে গঠন করা হয়েছিল, সেটি সবচেয়ে বেশি একটি স্ব-নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি যা বিচারকদের “খারাপ আচরণ” নিয়ে তাদের দায়িত্ব বাড়ায়। এছাড়াও, এটি একটি অজ্ঞাত পদ্ধতি যা প্যানেলকে তাদের নিজেদের পদ্ধতি গঠন করার অনুমতি দেয়, যা সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারক গোগোইর মামলায় হয়েছে। অভিযোগকারী তদন্ত থেকে প্রত্যাহার করার পর, প্যানেল বাইরে থেকে কাজ করেছিল এবং গোগোইকে মুক্তি দেওয়ার তাদের প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি। এমন করার ফলে, প্যানেল লিঙ্গ ন্যায়বিচারের আইনশৃঙ্খলা সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্টের নিজের বিভিন্ন বিচারের মধ্যে যে বিষয়গুলি ব্যাখ্যা করা হয়েছে তার বিরুদ্ধে এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতিগুলি লঙ্ঘন করেছিল। অভিযোগকারীকে পুনর্বিবাহ করার কোর্টের সিদ্ধান্ত একটি অংশগ্রহণযোগ্য মুক্তি হিসাবে দেখা যেতে পারে। সুপ্রিম কোর্টের প্রধান কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে যৌন অপদস্ত্রতা সম্পর্কে কোনো অভিযোগ নিষ্পত্তির জন্য একটি প্রতিষ্ঠানী পদ্ধতির অভাবে সুপ্রিম কোর্ট অবিশ্বাস্য হয়ে পড়েছে। যৌন অপদস্ত্রতা সম্পর্কে অভিযোগ জানানোর বিরুদ্ধে কার ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ জানানো হয়েছিল?

বিকল্পগুলি:

A) ভারতের প্রধান বিচারক

B) ভারতের বিচারক

C) ভারতের পূর্ববর্তী প্রধান বিচারক

D) উপরোক্ত কোনটিই নয়