আইনগত যুক্তি প্রশ্ন ১৩
প্রশ্ন; মানবাবদ কর বা খরচ বিধিনিষেধের প্রসঙ্গে মানবাবদ ‘শুধুমাত্র’ শব্দের ব্যবহার মানবাবদ অর্থবিধির সংজ্ঞার ভিত্তিতে কিছু সংবিধানিক বিশেষজ্ঞের মতামত হলো উচ্চ সভার নিচের সভার দ্বারা এই বিধিনিষেধের দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যবহার থেকে সুরক্ষা প্রদানের জন্য। এই বিশেষ পদ্ধতিটি মাত্র অর্থবিধির জন্য সীমিত থাকে যেখানে অন্য কোনো বিধিনিষেধ কেবল কিছু অর্থনৈতিক বিধিনিষেধ যোগ করে অর্থবিধি হিসাবে বর্ণনা করা যায় না। লোক সভার প্রথম বক্তা জি ভি মালভাঙ্কার বলেন যে যদি একটি বিধিনিষেধ কর প্রয়োগের বিষয়টি বাস্তবভাবে নিয়ে নেয়, তবে এটিকে অর্থবিধি হিসাবে সনাক্ত করা উচিত।
কেন্দ্র বিবেচনা করেছে যে পার্লামেন্টে বিধিনিষেধের প্রস্তাব প্রবর্তনের বিষয়ে কোনো বিচারকৃত পর্যালোচনার সুযোগ নেই। আদালত এই অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করেছে। কেন্দ্রের বিবেচনাকে অত্যন্ত অসম্ভব বলে দাবি করে বেঞ্চ বলেছে যে এমন একটি সমস্ত বাদ দেওয়া যদি প্রদান করা হয়, তবে এটি পার্লামেন্টের কাজের ও আইনতত্ত্ব পদ্ধতির বিষয়ে যে কোনো সংবিধানিক বিধিনিষেধ থেকে বিচ্যুতির জন্য প্রবেশপথ খুলে দেবে। একই সময়ে এটি বলেছে যে অর্থবিধির বিষয়ে বিচারকৃত পর্যালোচনার সুযোগ “অত্যন্ত সীমিত” হবে বক্তার সনাক্তকরণের প্রতি সম্মানে। আইনতত্ত্ব পর্যালোচনার ক্ষমতা সম্পর্কে আদালত বলেছে, “যেহেতু সংবিধান আইনগ্রহণের জন্য একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ ও বিস্তারিত পদ্ধতি স্পষ্টভাবে প্রদান করে এবং যে কোনো পদ্ধতি ব্যবহার করে প্রধানমন্ত্রীর অনুমোদন একটি বৈধ আইনে পরিণত হবে এমন কোনো পরামর্শ করে না, তাই এই আদালতকে সংবিধানিক পর্যালোচনার জন্য সর্বোচ্চ আদালত হিসাবে আইনশৃঙ্খলা প্রয়োগ ও সংবিধানিক পরিকল্পনা রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট জায়গা প্রদান করা প্রয়োজন।” আধার বিচার এভাবে এই শব্দগুলিতে প্রকাশিত হয়: “বিষয়টি প্রসারিতভাবে পর্যালোচনা করার পর, আমরা দেখি যে পুট্টাসুয়ামি মামলায় অধিকাংশ বক্তা প্রতিবাদি আইনগ্রহণের প্রকৃতি প্রথমে ধারা 110(1) এর সুযোগ এবং ব্যাখ্যার নীতি বা এই পদ্ধতির প্রতিক্রিয়া প্রথমে সীমাবদ্ধ করার আগে প্রকাশ করেছেন। আমাদের মনে প্রকটভাবে যে মামলার অধিকাংশ বক্তার বিধান ধারা 110(1) এর ‘শুধুমাত্র’ শব্দের প্রভাব বাস্তবভাবে আলোচনা করেননি এবং একটি আইনগ্রহণের কিছু বিধিনিষেধ যা অর্থবিধি হিসাবে প্রবর্তিত হয় যদি ধারা 110 (1) (a) থেকে (g) পর্যন্ত সামঞ্জস্যপূর্ণ না হয় তবে এই প্রতিক্রিয়া প্রদান করে একটি ফলাফল প্রদান করে না।” সঠিক বিবরণ চিহ্নিত করুন।
বিকল্পগুলি:
A) যদি একটি বিধিনিষেধ করের বিষয়ে বাস্তবভাবে নিয়ে নেয়, তবে এটি একটি অর্থবিধি
B) যদি একটি বিধিনিষেধ করের বিষয়ে বাস্তবভাবে নিয়ে নেয়, তবে এটি একটি অর্থবিধি
C) একটি বিধিনিষেধ কি অর্থবিধি কিংবা অর্থবিধি নির্ধারণ করে পার্লামেন্টের অধিকাংশ
D) যদি কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না, তবে আদালত এটি কি অর্থবিধি কিংবা অর্থবিধি নির্ধারণ করতে পারে
Show Answer
উত্তর:
সঠিক উত্তর; B
সমাধান:
এই বিশেষ পদ্ধতিটি মাত্র অর্থবিধির জন্য সীমিত থাকে যেখানে অন্য কোনো বিধিনিষেধ কেবল কিছু অর্থনৈতিক বিধিনিষেধ যোগ করে অর্থবিধি হিসাবে বর্ণনা করা যায় না। লোক সভার প্রথম বক্তা জি ভি মালভাঙ্কার বলেন যে যদি একটি বিধিনিষেধ কর প্রয়োগের বিষয়টি বাস্তবভাবে নিয়ে নেয়, তবে এটিকে অর্থবিধি হিসাবে সনাক্ত করা উচিত।
BETA
