আইনগত যুক্তিগত প্রশ্ন ৩৮
প্রশ্ন; কিছু ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ আইন সংবিধানের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। “বিভক্ততা” (severability) ব্যবহার করা হয় সংবিধানের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ অংশ এবং সংবিধানে সঠিকভাবে বৈধ অংশ আলাদা করতে। শুধুমাত্র সংবিধানের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ অংশটি অবৈধ ঘোষণা করা হয় এবং আইনের অবশিষ্ট অংশ বৈধ এবং কার্যকর থাকে। “ছলনাময়ী আইনতীক্ষ্ণ” (colourable legislation) ব্যবহার করা হয় যে আইন বা আইনের অংশগুলি যেগুলি প্রাকৃতিকভাবে যা সুষ্ঠুভাবে সরাসরি অর্জন করা যায় তা অপ্রকৃতভাবে করার চেষ্টা করে। “মৌলিক গঠন” (basic structure) ব্যবহার করা হয় যে আইনগুলি যেগুলি সংবিধানের মৌলিক গঠন পরিবর্তন বা পরিবর্ধন করার চেষ্টা করে। সংবিধানের মৌলিক গঠন পরিবর্তন বা পরিবর্ধন করা যাবে না। এই ব্যপারে প্রথম আলোচনা করা হয়েছিল C. গোলাকনাথ বিপক্ষে রাজ্য পঞ্জাবে। কিন্তু এটি সম্পূর্ণরূপে বিকাশ এবং ব্যবহার করা হয়েছিল কেসাভান্দা ভারতী বিপক্ষে রাজ্য কেরলায়। সংবিধানের সর্বোচ্চতা, ক্ষমতা বিভাজন, বিচার পর্যালোচনা, ধর্মনিরপেক্ষতা ভারতীয় সংবিধানের মৌলিক গঠনের অংশ।
সর্বোচ্চ আদালতের প্রতিকূল ক্ষমতায় নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে আবেদন করা যেতে পারে:
- যখন উচ্চতর আদালত সংবিধানের স্পষ্ট ব্যাখ্যার বিষয়ে একটি বৈধ প্রশ্ন আইনের বিষয়ে বৃহত্তর বিষয় হিসাবে সন্তুষ্টি জানায়।
- যখন উচ্চতর আদালত একটি বৈধ প্রশ্ন আইনের বিষয়ে সাধারণ গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসাবে সন্তুষ্টি জানায়, এবং উল্লিখিত প্রশ্নটি সর্বোচ্চ আদালতে সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন।
- যখন এটি একটি অপরাধ মামলা এবং উচ্চতর আদালত প্রতিকূল ক্ষমতায় একজন অপরাধীর মুক্তি ঘোষণা করার আদেশ পুনরায় প্রত্যাহার করে এবং তাকে মৃত্যু বা জীবন বাঁচার বা ১০ বছরের বেশি সময়ের জন্য নিয়োগ করে।
- যখন উচ্চতর আদালত তার ক্ষমতার অধীন কোনো নিম্নতর আদালত থেকে কোনো মামলা নিজের মধ্যে প্রত্যাহার করে এবং এই মামলায় অপরাধীকে দোষী ঘোষণা করে এবং তাকে মৃত্যু বা জীবন বাঁচার বা ১০ বছরের বেশি সময়ের জন্য নিয়োগ করে।
- যখন উচ্চতর আদালত সর্বোচ্চ আদালতে প্রতিকূল ক্ষমতার জন্য একটি মামলা যথাযথ হয়ে থাকে তা সন্তুষ্টি জানায়। সর্বোচ্চ আদালতের ক্ষমতায় আদালতের বিরুদ্ধে অবহেলায় দণ্ডনার ক্ষমতা আছে। এটি নিজের বিরুদ্ধে অবহেলা দণ্ডনের ক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত করে। [অনুচ্ছেদ 129 এবং 142] পরিষদ উচ্চতর আদালতের উপর কোনো আদালতের কোনো সিদ্ধান্ত, চূড়ান্ত আদেশ বা অপরাধ মামলার জন্য আরও ক্ষমতা প্রদান করতে অনুমোদিত। সর্বোচ্চ আদালত নিজের সিদ্ধান্তগুলি পুনরাবেক্ষণ করতে পারে। পুনরাবেক্ষণ একটি বড় বেঞ্চ দ্বারা করা হয় যখন পুনরাবেক্ষণের আবেদন জমা দেওয়া হয়। তার মূল ক্ষমতায় উচ্চতর আদালতের ক্ষমতায় মামলাগুলি সরাসরি তার মধ্যে আসে এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। যে মামলার মামলার মানের মান ২ কোটি টাকার বেশি হয়, তা উচ্চতর আদালতের মধ্যে আসতে হবে। এটি উচ্চতর আদালতের মূল আর্থিক ক্ষমতা। সর্বোচ্চ আদালতের মতো উচ্চতর আদালতের মধ্যেও মূল ক্ষমতায় লিখিত প্রদানের ক্ষমতা রয়েছে। তার প্রতিকূল ক্ষমতায় উচ্চতর আদালত নিম্নতর আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রতিকূল ক্ষমতায় আবেদন শ্রম করতে পারে। উচ্চতর আদালত (এবং সর্বোচ্চ আদালত) বিভিন্ন ধরনের মামলা শ্রম করে, অর্থাৎ আপু এবং অপরাধ। নিম্নলিখিত কোনটি সংবিধানের মৌলিক গঠনের অংশ নয়?
বিকল্পগুলি:
A) ধর্মনিরপেক্ষতা
B) মৌলিক অধিকার
C) সংবিধানের সর্বোচ্চতা
D) ক্ষমতা বিভাজন
উত্তর:
সঠিক উত্তর; B
সমাধান:
- (ব) ভারতীয় সংবিধানের মৌলিক গঠন পরিবর্তন বা পরিবর্ধন করা যাবে না।- C. গোলাকনাথ বিপক্ষে রাজ্য পঞ্জাবে এই ব্যপারে প্রথম আলোচনা করা হয়েছিল। কিন্তু এটি সম্পূর্ণরূপে বিকাশ এবং ব্যবহার করা হয়েছিল কেসাভান্দা ভারতী বিপক্ষে রাজ্য কেরলায়। সংবিধানের সর্বোচ্চতা, ক্ষমতা বিভাজন, বিচার পর্যালোচনা, ধর্মনিরপেক্ষতা ভারতীয় সংবিধানের মৌলিক গঠনের অংশ।
BETA
