கேள்வி; சில சமயங்களில், முழு சட்டமும் அரசியலமைப்புடன் முருக்கமாக இல்லை. “பிரிவினை” நடைமுறை அரசியலமைப்புடன் முருக்கமான சட்டத்தின் ஒரு பகுதியை அரசியலமைப்புக்கு பொருந்தும் பகுதியிலிருந்து பிரிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. அரசியலமைப்புடன் முருக்கமான பகுதிக்கு மட்டுமே வெறுப்பாக்கப்பட்டு, மற்ற சட்டம் செல்லுபடியாகும் மற்றும் செயல்படுத்தப்படும். “நியாயமான சட்டமாக அமைக்க முடியாத ஒன்றை நேரடியாக அடைவதற்கு பதிலாக சட்டம் அல்லது சட்டத்தின் பகுதிகள் எதிர்மறையாக செயல்படும் போது, அவை அரசியலமைப்புக்கு வெறுப்பாக்கப்படும். “அடிப்படை அமைப்பு” நடைமுறை அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பை திருத்தவோ மாற்றவோ செய்ய முயற்சிக்கும் நீதிகளை அகற்ற பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பை நிறுவனம் திருத்தவோ மாற்றவோ முடியாது. இந்த நடைமுறை 1C. கொலக்னாத் வ. மாநிலம் பஞ்சாப் இல் முதல் முறையாக குறிப்பிடப்பட்டது. ஆனால் கேசவனந்தா பராதி வ. மாநிலம் கேரளா 2 இல் இந்த நடைமுறை முழுமையாக வளர்ந்து பயன்படுத்தப்பட்டது. அரசியலமைப்பின் மேலாண்மை, அமைப்புகளுக்கு பிரிவு, நீதித் திருத்தம், சமமான நீதியால் செயல்படுத்துதல் ஆகியவை இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பின் பகுதிகள்.

அதன் மேற்கூற்று நீதித் துறையில் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பின்வருமாறு சம்பவங்களில் செல்லலாம்:

1. ஒரு முக்கியமான நீதிக் கேள்வி அரசியலமைப்பின் விளக்கம் குறித்தது என்பதை உயர் நீதிமன்றம் ஒரு சான்றிதழ் வழங்கியபோது.
2. ஒரு முக்கியமான பொது முக்கியத்துவம் கொண்ட நீதிக் கேள்வி உயர் நீதிமன்றம் சான்றிதழ் வழங்கியபோது, மேலும் அந்த கேள்வியை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
3. இது ஒரு குற்ற வழக்கு என்றால், உயர் நீதிமன்றம் மேற்கூற்றில் தண்டனையின் வரிசையை தவிர்த்து அப்பால் இருந்து ஒரு தண்டனையை மீண்டும் செய்து, அவரை இறப்பு அல்லது நிரந்தர சிறைவாசம் அல்லது 10 வருடங்களுக்கு குறைந்தது சிறைவாசத்திற்கு தண்டித்தபோது.
4. உயர் நீதிமன்றம் தனது அதிகாரத்திற்குரிய ஒரு கீழ் நீதிமன்றத்திலிருந்து தண்டனைக்கு மேலே இருந்து ஒரு வழக்கை தனது மேல் மீண்டும் செய்து, அந்த மீண்டும் செய்த தண்டனையில் அப்பால் மீண்டும் செய்து, அவரை இறப்பு அல்லது நிரந்தர சிறைவாசம் அல்லது 10 வருடங்களுக்கு குறைந்தது சிறைவாசத்திற்கு தண்டித்தபோது.
5. உயர் நீதிமன்றம் அந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு மேற்கூற்று செய்ய ஏற்றது என்பதை சான்றிதழ் வழங்கியபோது. உச்ச நீதிமன்றமும் நீதிமன்றத்திற்கு மீடில் செயலை செய்ய அதன் அதிகாரம் உள்ளது. இது தன்னையே மீடில் செயலை செய்ய அதிகாரத்தை உள்ளடக்கியது. [பிரிவுகள். 129 மற்றும் 142] உயர் நீதிமன்றத்திற்கு உயர் நீதிமன்றத்தின் மேற்கூற்று நீதித் துறையில் இருந்து ஒரு குற்ற சம்பவத்தின் முடிவு, இறுதி ஆணை அல்லது தண்டனைக்கு மேலே இருந்து மேலும் அதிகாரம் வழங்க நாடாளுமன்றம் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் தனது முடிவுகளை மீண்டும் மதிப்பாய்வு செய்யலாம். மீண்டும் மதிப்பாய்வு ஒரு பெரிய நீதிபதிகள் அமைப்பில் ஒரு மீண்டும் மதிப்பாய்வு வழக்கை சமர்ப்பித்தால் செய்யப்படுகிறது. அதன் மூல நீதித் துறையில் உயர் நீதிமன்றங்கள் நேரடியாக அவர்களுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்ட வழக்குகளை கேட்டு, தீர்மானிக்க அதிகாரம் உள்ளது. பொருளின் மதிப்பு 2 கோடிக்கு மேலான ஒரு விசா இது உயர் நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல வேண்டும். இது உயர் நீதிமன்றங்களின் மூல பெகோனரி நீதித் துறையாகும். உச்ச நீதிமன்றத்தைப் போல, உயர் நீதிமன்றங்களும் உரிமைகளை வழங்கும் மூல நீதித் துறையைக் கொண்டுள்ளன. அதன் மேற்கூற்று நீதித் துறையில் உயர் நீதிமன்றங்கள் கீழ் நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு மேலே இருந்து மேற்கூற்றை கேட்க முடியும். உயர் நீதிமன்றங்கள் (மற்றும் உச்ச நீதிமன்றமும்) எல்லா வகையான வழக்குகளையும் கேட்கின்றன, அதாவது சட்டப்பூர்வமானதும் குற்றப்பூர்வமானதும். அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பின் பகுதியாக இன்னொரு ஒன்று எது?

விருப்பங்கள்:

A) சமமான நீதியால் செயல்படுத்துதல்

B) அடிப்படை உரிமைகள்

C) அரசியலமைப்பின் மேலாண்மை

D) அமைப்புகளுக்கு பிரிவு