প্রশ্ন; শনিবার সুপ্রীম কোর্ট কেন্দ্রের দাবির শোনার বিলম্বে দিয়েছে, যা কেন্দ্র দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল, যেখানে কেন্দ্র দ্বারা দাবির করা হয়েছিল দিল্লি হাই কোর্টের দ্বারা তাদের অপেক্ষা করা উচিত ছিল যেন সব দোষী তাদের সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়া শেষ করে, বিশেষ করে যে পবান কোনো কিছু দাখিল করেননি 2018 সাল থেকে যখন তার পর্যালোচনা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। কেন্দ্রের জন্য উপ-আইনসংস্থা টুসার মেহতা বলেন, কেন্দ্রের দ্বারা তাদের নিষ্পত্তি করা উচিত যেন সব দোষী তাদের আইনগত ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়া শেষ করে। “জাতির ধৈর্য পরীক্ষা হচ্ছে,” মেহতা বলেন।

তবে, র বানুমাথী, আশোক ভুশন ও এএস বোপান্না নামক বিচারপতিদের নেতৃত্বে থাকা বেঞ্চ বলেন যে একজন দোষী তার আইনগত ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়া বাধ্যতামূলক করা যাবে না। সরকার বেঞ্চকে চারজন দোষীকে নোটিশ জারি করার দাবি করেছে, তবে বেঞ্চ সরকারের অনুরোধে মানিনি, বলেছেন যে এটি বিষয়টি আরও বিলম্বিত করবে। “এক সপ্তাহের সময় শেষ হওয়ার পর দেখা যাবে। সম্ভবত সমস্ত বিকল্প শেষ হবে। তখন আমরা এটি বিবেচনা করব,” বিচারপতি ভুশন বলেন। ১১ ফেব্রুয়ারি তারিখে, দিল্লি হাই কোর্ট দ্বারা দোষীদের জন্য দেওয়া এক সপ্তাহের সময় শেষ হবে যেন তারা তাদের আইনগত ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়া শেষ করে। উপ-আইনসংস্থা টুসার বলেন যে একজন দোষীর জন্য দায়ের করা দাবি বিরত রাখা যাবে না যার আইনগত ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়া শেষ হয়েছে, একই মামলায় অন্যান্য দোষীদের নিষ্পত্তি বিলম্ব করার কারণ হিসেবে। “এই মামলায় একটি আইনগত বিষয় আছে যা এখনও পরিষ্কার নয়। আইনটি নিয়মিতভাবে নির্ধারণ করা উচিত,” মেহতা বলেন। হাই কোর্ট দ্বারা দোষীদের জন্য এক সপ্তাহের সময় নির্ধারণ করার পর শীঘ্রই এই দাবি দায়ের করা হয়েছিল। হাই কোর্টের বিচারপতি সুরেশ কাইট তার আদেশে ট্রাইল কোর্টের দ্বারা নিষ্পত্তির বিরোধে দোষীদের জন্য নিষ্পত্তির বার্তা জারি করার বিরোধ প্রত্যাখ্যান করেন, আইনের অধীনে সহ-দোষীদের একাধিক তারিখে নিষ্পত্তি করা যাবে না এমন বিষয়টি পুনরাবৃত্তি করেন। আইনের অধীনে, হাই কোর্ট দ্বারা নির্ধারণ করা হয়েছিল যে নির্দেশিত দোষীদের - মুকেশ সিং, ভিনায় শর্মা, অক্ষয় ঠাকুর ও পবান গুপ্তা - জন্য তারা তাদের সমস্ত আইনগত ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়া শেষ করার জন্য এক সপ্তাহের সময় নির্ধারণ করা হয়েছিল। বৃহস্পতিবার দিল্লি কোর্ট দ্বারা চারজন নির্ভয়া মামলার নিষ্পত্তির জন্য নতুন তারিখ ও সময় নির্ধারণের জন্য টিহার জেলার কর্তৃপক্ষের দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল একটি দাবি দাখিল করার জন্য চারজন নিষ্পত্তির জন্য দায়ের করা হয়েছিল। নির্দেশিত দোষীদের - মুকেশ কুমার সিংহ (৩২), পবান গুপ্তা (২৫), ভিনায় কুমার শর্মা (২৬) ও অক্ষয় ঠাকুর (৩১) - উত্তর দায়ের করা হয়েছিল, অতিরিক্ত সেশনস জজ ধর্মেন্দ্র রানার দ্বারা। কেন্দ্রের দাবি, বিশেষ পাবলিক প্রোসিকিউটর ইরফান আহমেদ দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল, নতুন কালো বার্তা আইনের সুবিধার্থে জারি করা হবে। ৩১ জানুয়ারি তারিখে, ট্রাইল কোর্ট দ্বারা নিষ্পত্তি বিলম্ব করা হয়েছিল যে ২০১২ গ্যাংরেপ ও হত্যা মামলার দোষীদের জন্য যারা টিহার জেলায় বন্দী। মেহতার যুক্তি কী ছিল?

বিকল্পসমূহ:

A) দায়ের করা দাবি প্রত্যাখ্যান করা উচিত

B) একজন দোষীর জন্য দায়ের করা দাবি বিরত রাখা যাবে না যার আইনগত ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়া শেষ হয়েছে, একই মামলায় অন্যান্য দোষীদের নিষ্পত্তি বিলম্ব করার কারণ হিসেবে

C) একজন দোষীর জন্য দায়ের করা দাবি বিরত রাখা উচিত যার আইনগত ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়া শেষ হয়েছে, একই মামলায় অন্যান্য দোষীদের নিষ্পত্তি বিলম্ব করার কারণ হিসেবে

D) দায়ের করা দাবি আইনটি সংশোধন করা উচিত