પ્રશ્ન; વાંચવા માટેની રાહ જોવાની લીગલ ડ્રાફ્ટ પર્સનલ ડેટા પ્રોટેક્શન બિલ, 2018 (“PDP બિલ”) એ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ અને માહિતી ટેકનોલોજી મંત્રાલય (“MeitY”) દ્વારા જૂન 26, 2018 ના રોજ જાહેરાતી સંશોધન માટે પ્રસિદ્ધ યોગદાન સાથે મોકલાયેલો હતો, જેમાં ‘એક મુક્ત અને સુરક્ષિત ડિજિટલ ઇકોનોમી - પ્રાઇવસી રક્ષા, ભારતીયોનું સમર્થન’ (“ડેટા પ્રોટેક્શન કમિટી રિપોર્ટ”) સાથે જસ્ટિસ બી. એન. શ્રીકૃષ્ણા કમિટીનું રિપોર્ટ સાથે મોકલાયેલો હતો. ઉલ્લેખિત PDP બિલમાં ઘણા ગરમ મુદ્દાઓ હતા જેમાં ઉદ્યોગો અને વ્યક્તિઓ જે તેને અસરગ્રસ્ત થશે તેમને અસરકારક લાગી છે. એક જેવો એવો મુદ્દો જેને ઉદ્યોગો અને સામાન્ય જનતાની વિશેષ ધ્યાન આકર્ષિત કરી છે તે હશે ‘ફોર્ગેટ થવાનો અધિકાર’. ઉલ્લેખિત અધિકાર PDP બિલમાં યુરોપિયન યુનિયનના ડેટા પ્રોટેક્શન રાજ્યપતી પર સુધારો કરીને રજૂ કરવામાં આવ્યો છે, જેને જનરલ ડેટા પ્રોટેક્શન રેગ્યુલેશન (“GDPR”) કહેવાય છે. જેમાં થોડી સંશોધનો કરવામાં આવી છે.

‘ફોર્ગેટ થવાનો અધિકાર’, જેમ કે PDP બિલ સરગતી 27 હેઠળ ધરાવેલ છે, ‘ડેટા પ્રિન્સિપલ’ને ‘ડેટા ફિડ્યુસિયર’ દ્વારા તેના/તેણીના વ્યક્તિગત ડેટાની ચોકાકીય અથવા અવરોધિત પ્રકાશન કરવાને અવરોધ કરવાનો અધિકાર આપે છે. જોકે PDP બિલ હેઠળ ઉલ્લેખિત અધિકારનો ભાષાંતર GDPR હેઠળ જોવા મળેલાં અધિકારનાં ભાષાંતરમાં ખૂબ જ સમાન નથી, પણ તેનો મૂળ મુદ્દો GDPR માંથી લીધો છે. ‘ફોર્ગેટ થવાનો અધિકાર’ ભારતનાં વર્તમાન ડેટા પ્રોટેક્શન ફ્રેમવર્કમાં અસ્તિત્વમાં નથી, જેને ઇન્ફોર્મેશન ટેકનોલોજી એક્ટ, 2000 હેઠળ જારી કરવામાં આવેલાં ઇન્ફોર્મેશન ટેકનોલોજી (રિઝનેબલ સુરક્ષા અભ્યાસો અને પ્રક્રિયાઓ અને સેન્સિટિવ પર્સનલ ડેટા અથવા માહિતી) નિયમો, 2011 (“SPDI નિયમો”) કહેવાય છે.

‘ફોર્ગેટ થવાનો અધિકાર’ પશ્ચિમી દેશોમાંથી ઉત્પન્ન થયો હતો. તેનો ઇતિહાસ વર્ષ 1995માં પાછા લઈ જઈ શકાય છે, જ્યારે યુરોપિયન યુનિયન (“EU”) તેના પ્રથમ કાયદાકીય કાર્યવાહીને વ્યક્તિગત ડેટા પ્રોટેક્શન પર લાગુ કરી હતી, જેને ડિરેક્ટિવ 95/46/EC (“ડિરેક્ટિવ્સ”) કહેવાય છે. જોકે ઉલ્લેખિત અધિકાર ડિરેક્ટિવ્સમાં સ્પષ્ટપણે કોડિફાઇડ ન થયો હતો, પણ લેખ 6(1) (e) અને લેખ 12(b)ની સંયોજનની વાંચનામાં ‘ફોર્ગેટ થવાનો અધિકાર’ની અંતર્ગતતા મળી હતી. લેખ 6(1) (e) સભ્ય રાજ્યોને વિધીયુક્ત કર્યું હતું કે વ્યક્તિગત ડેટા તે સમય સુધી જ રાખવું જોઈએ જ્યાં સુધી તે ડેટા તે ઉદ્દેશ્યો માટે જ્યાં તે એકત્રિત કરવામાં આવી હતી અથવા તેને વધુ પ્રક્રિયા કરવામાં આવી હતી, જે સુલભતાને અનુકૂલ ન હોય. જ્યારે લેખ 12(b) વ્યક્તિગત ડેટાની સુસંગતતા, કાઢી નાખવાની અથવા બ્લોક કરવાની સમર્થતા ડેટા સબજેક્ટને આપી હતી જ્યારે તે ડિરેક્ટિવ્સની સમાન ન હોય ત્યારે. લેખ 12(b)ની શાસનપત્રનો સરળ ભાષાંતર કહેવાય છે “સભ્ય રાજ્યોએ કન્ટ્રોલરને આવશ્યક રીતે ડેટાની સુસંગતતા, કાઢી નાખવાની અથવા બ્લોક કરવાની સમર્થતા પ્રતિભાવ મેળવવાની સમર્થતા આ ડિરેક્ટિવના આદેશોને અનુસરતી નહોતી તેવી ડેટાની પ્રક્રિયા કરવાની સમર્થતા દરેક ડેટા સબજેક્ટને આશ્વાસન આપવું જોઈએ.”

‘ફોર્ગેટ થવાનો અધિકાર’ની આધાર ભંડાર યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસમાં ગુગલ સ્પેન SL વિરુદ્ધ એન્ડાઇલા એસ્પાના ડેટા પ્રોટેક્શન એજન્સી અને મારીઓ કોસ્ટેજા ગોન્જલેઝ (“ગુગલ સ્પેન કેસ”)માં મૂકવામાં આવી હતી. ઉલ્લેખિત કેસમાંનો વિવાદ વર્ષ 2010માં ઉતર્યો હતો, જ્યારે મિસ્ટર કોસ્ટેજા ગોન્જલેઝ સ્પેનિશ ડેટા પ્રોટેક્શન એજન્સી સાથે નવીનકારણ પ્રકાશક અને ગુગલની પ્રતિક્રિયા કરી હતી. મિસ્ટર કોસ્ટેજા ગોન્જલેઝની કેસ હતી કે જ્યારે ઇન્ટરનેટ વપરાશકર્તા તેનું નામ ગુગલ સર્ચ પૃષ્ઠ પર દાખલ કરે છે, ત્યારે લા વેન્ડેગા ન્યૂઝપેપરના બે પૃષ્ઠોની લિંક રિઝલ્ટ પૃષ્ઠ પર દેખાય છે, જેની તારીખ જાન્યુઆરી 19 અને માર્ચ 09, 1998 હતી. આ પૃષ્ઠોમાં મિસ્ટર કોસ્ટેજા ગોન્જલેઝની વ્યક્તિગત માહિતી હતી, જેને સોશિયલ સેક્યુરિટી ડીબીટ માટેની એક કાર્યવાહી માટે જોવામાં આવી હતી, જે પછી હળવા થઈ ગયું. ડેટા પ્રોટેક્શન એજન્સીને તેની પ્રતિક્રિયા કરવામાં આવેલી કાળજીમાં, મિસ્ટર ગોન્જલેઝની પ્રતિક્રિયા કરી હતી કે લા વેન્ડેગા અને ગુગલ તેની વ્યક્તિગત માહિતી કાઢી નાખી શકે છે અથવા તેની છુપાવવા માટે કાર્ય કરી શકે છે. પ્રતિસાદમાં, ડેટા પ્રોટેક્શન એજન્સીએ તેની પ્રતિક્રિયા લા વેન્ડેગા ન્યૂઝપેપર સંબંધિત હતી કારણ કે પ્રકાશિત માહિતી કાયદેસર રીતે યોગ્ય હતી, પણ ગુગલ સંબંધિત પ્રતિક્રિયા માની લીધી હતી કારણ કે સર્ચ એન્જિન ઓપરેટર્સ ડિરેક્ટિવ્સ હેઠળ હતા. ગુગલની પ્રતિક્રિયામાં, યુરોપિયન કોર્ટ્સ અને યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસએ ગુગલના ઓપરેટર્સને ડિરેક્ટિવ્સ લેખ 2(d) હેઠળ ધરાવેલ ‘કંટ્રોલર’ની સુવિધામાં પડી હતી તે પણ પુષ્ટિ કરી હતી. તેજોકે, કોર્ટ્સએ પણ વ્યક્તિના ફોર્ગેટ થવાના અધિકારની પુષ્ટિ કરી હતી જો તે વ્યક્તિગત ડેટા તે ઉદ્દેશ્ય માટે જ્યાં તે એકત્રિત કરવામાં આવી હતી તે હવે જરૂરી નથી.

ફોર્ગેટ થવાના અધિકાર દ્વારા આપવામાં આવતો અધિકાર શું છે

વિકલ્પો:

A) એજન્સીની મહેલ ને મોક્તું ન થવાની જવાબદારી

B) ડેટાની ચોકાકીય અથવા અવરોધિત પ્રકાશન કરવાનો અધિકાર

C) એકવાર વપરાયેલ પછી વ્યક્તિગત ડેટાની કાઢી નાખવાનો અધિકાર

D) એજન્સીને વ્યક્તિગત ડેટા માટે અવરોધ કરવાનો અધિકાર