73મી સ્વતંત્રતા દિવસ પર જાતીના મામલામાં પ્રધાનમંત્રીએ લોકસભા અને સભ્યાવલિના ચૂંટણીઓને એકસાથે રાખવાની નવી પ્રતિભાવના કરી હતી, જેમાં એક રાષ્ટ્ર, એક ચૂંટણીનું વિચાર દેશને મજબૂત બનાવવા માટે અપરાધી હોવો જોઈએ એમ કહ્યું હતું.

2018માં, કાયદા કૉમિશને જનરલ ચૂંટણી અને રાજ્યના સભ્યાવલીઓની એકસાથેની ચૂંટણીઓ રાખવાની ભલામણ કરી હતી જેથી જનતાનું પૈસુ બચાવી શકાય. કાયદા મંત્રાલય તો સાવધાની સાથે કહ્યું હતું કે “એકસાથેની ચૂંટણીઓ રાખવી વર્તમાન ભરતીના ઢાંચામાં શક્ય નથી.” કૉમિશને કહેવાય છે કે ભારતમાં સ્વતંત્રતા પછીના પ્રથમ બે દાયરા 1967 સુધી એકસાથેની ચૂંટણીઓ રાખવી હતી. 1968 અને 1969માં કેટલાક સભ્યાવલીઓનું વિલોપ થયું અને ત્યારબાદ લોકસભાનું વિલોપ થયું ત્યાં સુધી “એકસાથેની ચૂંટણીઓનું અટકાવવાનું વિચાર આવ્યું.” પેનલ નિતી આયોગનું 2017 જાન્યુઆરીમાં કરેલું એકસાથેની ચૂંટણીઓ પર કાર્યકારી કાગળ દર્શાવે છે. ભરતીના એકસાથેની ચૂંટણીઓને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે ભરતીની ભરતીને સુધારો, 1951ની લોકોની રિપ્રાઝનેશન અધિનિયમ અને લોકસભા અને સભ્યાવલીઓના કાર્યવાર્તા નિયમોને સુધારવો પડશે. 2019માં ચૂંટણી તોડકારી રીતે રાખી શકાય છે એમ તે ભલામણ કરે છે. પ્રથમ તોડકારીમાં, તે કહે છે કે 2019માં લોકસભા સાથે એકસાથે ચૂંટણી માટે જે સંસદોની ચૂંટણી યોજાયેલી હોય તેમની ચૂંટણી એકસાથે રાખી શકાય છે. બાકીના રાજ્યોમાં ચૂંટણી લોકસભાની 2019ની ચૂંટણી સાથે સમાન સમયમાં થઈ શકે છે. એકસાથેની ચૂંટણીઓને અટકાવવાના મુખ્ય અવરોધો તરીકે નિષેધ પ્રસ્તાવ અને હાઉસનું અપૂર્ણાંક વિલોપ દર્શાવીને, કૉમિશને કહે છે કે નિષેધ પ્રસ્તાવ આપવાના પાર્ટીઓએ એકસાથે વિકલ્પાત્મક સરકાર માટે સૂચના આપવી જોઈએ. તે તોડકારી કાયદાની “કડકતા” ને લોકસભા અથવા સભ્યાવલીઓમાં હંગામી પાસે અટકાવવા માટે દશમ શ્રેણીમાં નાની રાહ જોવાની સૂચના પણ આપે છે. પેનલે કહે છે કે અર્થકાળીની ચૂંટણીઓ કેટલીક વખતે, નવી લોકસભા અથવા સભ્યાવલી મુક્તિ પૂર્ણ ભરતીની શેરી માટે જ જવાબદાર હશે અને પછીની લોકસભા/સભ્યાવલીની શેરીની શેરી નહીં. કૉમિશને કહે છે કે કેન્દ્ર ભરતીની ભરતીને સુધારો જો સહમત થાય તો તેને બધા રાજ્યો દ્વારા મંજૂરી આપવી જોઈએ જેથી તેમાં કોઈ ચેતવણી થાય નહીં. તે પણ કહે છે કે પ્રધાનમંત્રી/મુખ્યમંત્રીને લોકસભા સભ્યની રીતે “ચૂંટાયેલો” હોવો જોઈએ જેથી તે સંપૂર્ણ હાઉસ દ્વારા નેતાવાયેલો હોય. મંત્રીય સભ્યાવલી અને રાજ્ય સભ્યાવલીઓની એકસાથેની ચૂંટણીઓની મૂળભૂત રીતે ચૂંટણી ખર્ચ બચાવવાનો અને શાસિત પાર્ટીઓને સરકારી કાર્યો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં મદદ કરવાનો ફાયદો હોય છે જ્યારે તે સત્તાવારી રીતે ચૂંટણીના રીતે હંમેશા હોય છે. તેનો વિપરીત પણ છે કે તે લાગુ કરવો માફી માટે કરવો જોઈએ કે તે વર્તમાન સંસદોની શેરીને અપૂર્ણાંક કાપવા અથવા વધારવાની જોઈએ જેથી તેમની ચૂંટણીની તારીખો દેશભરની અન્ય તારીખ સાથે જોડાય. આ કેન્દ્રિયતા અને પ્રતિનિધિત્વ ગણતરીને પણ અસરકારક બનાવશે તેથી આ ક્રમમાં લાગુ કરવો તો સૌથી મોટું અસરકારક બનાવવાનું છે. કૉમિશને એક વિકલ્પ પણ સૂચવ્યું છે; રાજ્યોને અગાઉની જનરલ ચૂંટણી સાથે સમાન સમયમાં ચૂંટણી માટે જે રાજ્યો છે તેમને એક રસ્તામાં ચૂંટણી માટે જ રાજ્ય સભ્યાવલીની ચૂંટણી અને બાકીના રાજ્યો માટે ત્રીસ મહિના પછી બીજી રસ્તામાં ચૂંટણી કરવી જોઈએ. આના અર્થ એ થશે કે ભારતમાં દરેક બે અને અડધા વર્ષમાં એક સમાવેશી ચૂંટણીની સુવિધા હશે. પરંતુ સરકારો ક્યારેક ક્યારેક નાશ પામ્યા અથવા સ્વયં નાશ પામ્યા ત્યારે અર્થકાળી ચૂંટણીઓ ક્યારેક રાજ્યોમાં અને ક્યારેક કેન્દ્રમાં અન્ય વર્ષોમાં થઈ ગયી હતી. એકસાથેની ચૂંટણીઓને બદલવામાં જે અડગતાઓ હતી તેને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે એક સત્યાગ્રહમાં રહીશું કે કેટલોક ભાગ દેશ ક્યારેક મહિનામાં ચૂંટણી માટે જશે. કોઈપણ સરકાર કઈ પ્રતિભાવના આપે છે, તેની કોઈ વાસ્તવિક ઉપયોગતા જોવા મળશે નહીં જ્યારે તેની અપયોગતાઓ ચાલુ રહે છે. જ્યારે અંતરરાષ્ટ્રીય કોર્ટ આફ જસ્ટિસ રચાયો હતો?

વિકલ્પો:

A) 1918 ઇંફ્લુએન્ઝા પેન્ડેમિક

B) 1919

C) 1921

D) 1932