ಕಾನೂನು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆ 12
ಪ್ರಶ್ನೆ; ಮಾನದಂಡದ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ (ಕೆಡ್ನಿಗೆ ಅಥವಾ ಖರ್ಚು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ಪದ ‘ಮಾತ್ರ’ ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶ, ಕೆಲವು ಸಂಸದೀಯ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆಳಭಾಗದ ಅನಾರೋಗ್ಯವನ್ನು ಮೇಲಿನ ಭಾಗಕ್ಕೆ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿತ್ತು. ಈ ವಿಶೇಷ ಕ್ರಮ ಮಾತ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಬಿಲ್ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಿತವಾಗಿದೆ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಬಿಲ್ಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಹಣಕಾಸು ವಿಧಾನವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ಬಿಲ್ಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಲೋಕ್ ಸಭೆಯ ಮೊದಲ ಉತ್ತರಕಾರರು ಗಿ. ವಿ. ಮಾಲ್ವಂಕರ್, ಅವರು ಹೇಳಿದರು ಯಾವುದೇ ಬಿಲ್ ತುಂಬಾ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕರ್ಜಿನ ಹೊರುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ಬಿಲ್ಗಳಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬೇಕು.
ಕೇಂದ್ರ ಕೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದು, ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಲ್ಗಳ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಥಳವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಕೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಕೇಂದ್ರದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹಜವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಬೆನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದು, ಇದರಂತೆ ಒಂದು ಸಮಗ್ರ ವಿಲಾಸವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದರಿಂದ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಯಿಂದ ವಿಚಲನಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿ ಬಿಲ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಥಳವು “ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದು, ಉತ್ತರಕಾರರ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ.
ಕಾನೂನು ರಚನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಕುರಿತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದ್ದು, “ಕಾನೂನು ರಚನೆಯ ಮಾಡುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಿವರವಾಗಿ ನೀಡಿರುವ ಕಾನೂನುವಿಧಾನವು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವಿಲ್ಲದೆ ಪರಿಚಾರಕರ ಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ವಿಧವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಂತಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಕ್ಷರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.”
ಅಧಾರ್ ನ್ಯಾಯಪತ್ರವು ಈ ವಾಕ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಗೊಂಡಿತು: “ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಮಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮೊದಲು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 110(1) ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿಸದೆ ಮುಂದುವರಿದರು. ನಮಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಕೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ನಿರ್ಣಯವು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 110(1) (a) ರಿಂದ (g) ವರೆಗಿನ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮಾಹಿತಿ ಬಿಲ್ಗಳಾಗಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಪದಾರ್ಥವಾಗಿ ವಿವರವಾಗಿ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸದೆ, ಪದ ‘ಮಾತ್ರ’ ಅನ್ನು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 110(1)ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಿದೆ.”
ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿ ಬಿಲ್ನ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪದ ‘ಮಾತ್ರ’ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಏನು?
ಆಯ್ಕೆಗಳು:
A) ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು
B) ಮೇಲಿನ ಭಾಗವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ
C) ಕೆಳಭಾಗವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ
D) ಉತ್ತರಕಾರನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ
Show Answer
ಉತ್ತರ:
ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರ; B
ಪರಿಹಾರ:
- (b) ಮಾಹಿತಿ ಬಿಲ್ನ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಡ್ನಿಗೆ ಅಥವಾ ಖರ್ಚು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪದ ‘ಮಾತ್ರ’ ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶ, ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆಳಭಾಗದ ಅನಾರೋಗ್ಯವನ್ನು ಮೇಲಿನ ಭಾಗಕ್ಕೆ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿತ್ತು.
BETA
