प्रश्न; अपेक्षित असलेल्या व्यक्तिगत डेटा संरक्षण बिल, 2018 (“PDP बिल”) याची अंदाजपत्रक प्रस्तावना इलेक्ट्रॉनिक्स आणि माहिती तंत्रज्ञान मंत्रालयाद्वारे (“MeitY”) 2018 च्या ऑगस्ट 26 रोजी सार्वजनिक सल्लामसार साठी जाहिरात करून दिली गेली होती. त्याशी संबंधित ‘मोफत आणि अनुचित डिजिटल अर्थव्यवस्था - गोपनीयता संरक्षण, भारतीयांना सक्षम करणे’ या विषयावरील जस्टिस बी. एन. श्रीकृष्णा समितीच्या अहवालाशी संलग्न केली गेली होती (“डेटा संरक्षण समिती अहवाल”). या PDP बिलमध्ये अनेक तीव्र माहिती आहेत ज्यामुळे इंडस्ट्री आणि व्यक्तींना अशक्त करण्यात आले आहेत. एक अशी माहिती जी इंडस्ट्री आणि सामान्य जनतेच्या विशेष लक्ष टाकलेली आहे ती ‘बिनगट टू फोरगेटन’ आहे. या बिनगट टू फोरगेटनची अधिकारी गोपनीयता संरक्षण प्रणाली युरोपियन संघाच्या डेटा संरक्षण प्रणालीच्या जवळपास आहे, म्हणजे सामान्य डेटा संरक्षण नियामक (“GDPR”) च्या आधारे आहे. याशिवाय काही सुधारणा केल्या गेल्या आहेत.

‘बिनगट टू फोरगेटन’ या अधिकाराची अवधारणा PDP बिलच्या सूचने 27 अंतर्गत आहे. यामुळे ‘डेटा प्रिन्सिपल’ ला ‘डेटा फिडेशिअली’ यांनी त्याच्या/त्याच्या व्यक्तिगत डेटाची सुरु दाखवणे बंद करण्याचा अधिकार असतो. या अधिकाराची PDP बिलमधील भाषा GDPR अंतर्गत आहेत परंतु त्याची उत्पत्ती GDPR पासून घेतली आहे. ‘बिनगट टू फोरगेटन’ या अधिकाराची भारतातील सध्याच्या डेटा संरक्षण ढांच्यामध्ये असत नाही, म्हणजे इंफॉर्मेशन टेक्नॉलॉजी (योग्य सुरक्षा पद्धती आणि पद्धती आणि संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा किंवा माहिती) नियम, 2011 (“SPDI नियम”) यांत आहेत. या नियमांची जाहिरात इंफॉर्मेशन टेक्नॉलॉजी अधिनियम, 2000 अंतर्गत केली गेली आहे.

‘बिनगट टू फोरगेटन’ या अधिकाराची पाश्चात्य देशांमध्ये उत्पन्न झाली होती. त्याची इतिहास 1995 पर्यंत येऊ शकतो जेव्हा युरोपियन संघ (“EU”) याने व्यक्तिगत डेटा संरक्षणावर आधारित पहिला कायदा जाहिरात केला होता, म्हणजे डायरेक्टिव 95/46/EC (“डायरेक्टिव्स”). या डायरेक्टिव्समध्ये या अधिकाराची स्पष्ट कोडिफाय केली नव्हती परंतु आर्टिकल 6(1) (ए) आणि आर्टिकल 12(बी) यांचे संयुक्त वाचन या ‘बिनगट टू फोरगेटन’ या अधिकाराचे अंतर्भूत करते. आर्टिकल 6(1) (ए) यामुळे सदस्य देशांना विनंती केली गेली होती की व्यक्तिगत डेटा त्यांच्या संकल्पना अनुसार संकल्पित केलेल्या किंवा पुन्हा प्रक्रिया केलेल्या दृष्टीने देखील त्यांच्या दृष्टीने अवश्य असलेल्या कारणास्तव अधिक काळ असू शकत नाही. आर्टिकल 12(बी) डेटा सदस्याला व्यक्तिगत डेटाची प्रक्रिया या डायरेक्टिव्सशिवाय अनुसरण करत नसल्यास त्याची सुधारणा, डिलीट किंवा ब्लॉक करण्याचा अधिकार देते. आर्टिकल 12(बी) याची बेरजेची भाषा “सदस्य देशांनी या डायरेक्टिवच्या अटींशिवाय प्रक्रिया केलेल्या डेटाची सुधारणा, डिलीट किंवा ब्लॉक करण्याचा अधिकार प्रत्येक डेटा सदस्याला कंट्रोलरकडून योग्य प्रकारे गारंटी द्यावी पाहिजे, विशेषत: डेटाची अपूर्ण किंवा अयोग्य प्रकारे असल्यामुळे.”

‘बिनगट टू फोरगेटन’ या अधिकाराची भावना युरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिसमध्ये या मामल्यामुळे आधारित केली गेली होती. या मामल्यामध्ये Google Spain SL v/s Agenda Espanola de Proteccion de Datos & Mario Costeja Gonzalez (“Google Spain मामला”) या मामल्यामध्ये आहे. या मामल्यातील विवाद 2010 च्या वर्षी झाला जेव्हा माझा कोस्टेजा गोंग्लेजा स्पॅनिश डेटा संरक्षण एजन्सीशी अभियुक्त केले गेले होते. माझ्या कोस्टेजा गोंग्लेजाचे मामले आहेत की जेव्हा इंटरनेट वापरकर्ता त्याचे नाव Google सर्च पेजवर प्रविष्ट करतो तेव्हा जन. 19 च्या जानेवारी आणि मार्च 09, 1998 च्या दिनांकावरील ला वॅन्डार्डिया दैनिकाच्या दोन पृष्ठांचा लिंक परिणाम पेजवर दिसते. या पृष्ठांमध्ये माझ्या कोस्टेजा गोंग्लेजाची व्यक्तिगत माहिती आहे जी सोशल सिक्युरिटी डेब्ट वापरकर्त्याला पुनर्प्राप्तीसाठी अटूट प्रक्रिया आहे जी नंतर सोडवली गेली होती. डेटा संरक्षण एजन्सीशी अभियुक्त केलेल्या या मामल्यात माझा कोस्टेजा गोंग्लेजा ला वॅन्डार्डिया आणि Google ला त्याच्या व्यक्तिगत माहितीची दाखवणे बंद करण्याची विनंती केली होती. प्रतिसादाने, डेटा संरक्षण एजन्सीने त्याच्या वॅन्डार्डिया दैनिकाशी संबंधित अभियुक्त केलेल्या मामल्याला नकार दिला कारण प्रकाशित माहिती कायदेशीर रीतीने योग्य होती परंतु Google शी संबंधित अभियुक्त केलेल्या मामल्याला मान्यता देत होती कारण शोध इंजिन्सच्या ऑपरेटर्स Google यांनी डायरेक्टिव्सशी संबंधित होते. Google यांनी अपील केली तर युरोपियन कोर्ट्स आणि युरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिसने मान्यता दिली की शोध इंजिन्सच्या ऑपरेटर्स डायरेक्टिव्सच्या आर्टिकल 2(डी) अंतर्गत आहेत. त्याचबरोबर कोर्ट्सने दुसऱ्या पद्धतीने दिली की व्यक्तिगत डेटा त्यांच्या संकल्पना अनुसार संकल्पित केलेल्या किंवा पुन्हा प्रक्रिया केलेल्या दृष्टीने अधिक काळ असू शकत नाही.

माझ्या कोस्टेजा गोंग्लेजा आणि Google यांच्याशी संबंधित मामल्यातील मामले काय होते?

पर्याय:

ए) Google ला प्रतिबंधित करावा

बी) Google ला व्यक्तिगत डेटाशी संबंधित विश्वास असू शकत नाही

ची) Google आणि ला वॅन्डार्डिया दैनिकांनी अपराधी गटबद्धता केली आहे

डी) Google सर्च पेजवर त्याचे नाव त्याच्या जुन्या व्यक्तिगत माहितीची दाखवणे होते