प्रश्न; अनेक राज्ये जसे की आंध्र प्रदेश, मध्य प्रदेश, पंजाब, पश्चिम बंगाल, राजस्थान आणि तेलंगाना नवीन नियमांच्या अंमलबजावणीबाबत मोटर वाहतूक (सुधारणा) कायद्याच्या (सुधारणा कायदा) अंमलबजावणीबाबत त्यांच्या क्षेत्रात अंमलबजावणीच्या विरोधात नेले आहेत (जसे की १ सप्टेंबर, २०१९ पासून प्रभावी ठरलेले). अन्य काही राज्ये जसे की गुजरात, कर्नाटक आणि महाराष्ट्र यांनी त्यांच्या सुसंगततेच्या खालील अंमलबजावणीनंतर याच बाबतीत अंमलबजावणी केली आहे आणि दररोज चालविल्या जाणार्‍या मार्गांवर सुरक्षिततेची खात्री करण्यासाठी किमान सुरुवात केली आहे. यापैकी उलगडलेल्या कायद्याच्या अंमलबजावणीबाबत पूर्णपणे नकार देणाऱ्या राज्यांची यादी येथे दिली आहे आणि त्यांच्या शासन पद्धती आणि केंद्र सरकारच्या शासन पद्धती दरम्यान अन्याय्य असल्याचे दिसून येते. तथापि, अशा मतभेदांचे असे आधारभूत मतभेद अनेक वेळा घडले आहेत आणि त्यांचे आधार फक्त पक्षपाती मतभेदांवर आहेत. अशा मतभेदांमुळे केंद्र-राज्य संबंधांमध्ये अनेकदा दोषदृष्ट्या परिणाम झाले आहेत जे संविधानाने अचूकपणे समाविष्ट केलेले आहेत आणि सर्वोच्च न्यायालयाने अंमलात आणलेले आहेत. तथापि, अशा राज्य शासनाच्या या कृत्यांमुळे या देशाच्या नागरिकांसाठी फायदे मर्यादित होण्यास मदत केली आहे.

भारतीय संविधान (संविधान) याच्या अंतर्गत राज्यांची ओळख अचूकपणे आणि अशक्तपणे दिली आहे जसे की त्यांच्या कायदेशीर अधिकाराच्या क्षेत्राबाबत. संविधानात केंद्र आणि राज्य दरम्यान कायदेशीर संबंध समाविष्ट आहेत. कायदेशीर संबंध संविधानातील अनुच्छेद २४५ ते २५५ यांमध्ये उल्लेखित आहेत तर प्रशासकीय आणि आर्थिक संबंध संविधानातील अनुच्छेद २५६ ते २५३ आणि अनुच्छेद २६४ ते २९१ यांमध्ये स्पष्ट केलेले आहेत. याचवेळी, अनुच्छेद २४६ मध्ये केंद्र सभा आणि राज्य सभा दरम्यान कायदेशीर शक्तीचे विभाजन याबाबतीत स्पष्ट केले आहे ज्यामुळे सातव्या अनुसूचीतील अनेक यादींचे उल्लेख केले आहे. अशा विभाजनानुसार, केंद्र सभा यांना युनियन यादीतील बाबींवर पूर्ण आणि अखंड कायदेशीर शक्ती आहे तर राज्य सभा यांना राज्य किंवा त्याच्या अंशावर स्थानिक कायदे बनवण्याची शक्ती आहे ज्यांचे उल्लेख राज्य यादीतील बाबींमध्ये केले आहे. अनुच्छेद २४५ अनुसार केंद्र सभा यांना भारताच्या पृष्ठभूमीत सर्वत्र किंवा कोणत्याही भागात कायदे बनवण्याची शक्ती आहे. तथापि, केंद्र सभा आणि राज्य सभा यांच्या अखंड कायदेशीर शक्ती संविधानातील अनुसूचीतील अंमलबजावणीच्या अधिकारानुसार अधीन आहेत. संविधानाने केंद्र-राज्य संबंधांमध्ये द्वैध शासन याची ओळख दिली आहे जे त्यांच्या स्वतःच्या क्षेत्रात अंमलबजावणी करतात याची दुवा दिसून येते. अशा प्रकारे, सातव्या अनुसूचीतील अनुच्छेद ३ यांचे उल्लेख करण्यात आले आहे ज्यामुळे केंद्र आणि राज्य दरम्यान सहकार्य कायदेशीर शक्ती आहेत. कायदेशीर शक्तीचे विभाजन याबाबतीत या अनुच्छेदाचे उल्लेख करताना राज्य पुनर्गणना समितीने केंद्र-राज्य संबंधांबाबत स्थापन केलेल्या अनेक आयोगां आणि समितींपैकी एक म्हणाली की “भारताची राष्ट्रीयता भारत युनियनची आहे… राज्ये फक्त युनियनच्या अंग आहेत आणि जरी आपण त्यांची आरोग्यदृष्ट्या आणि शक्तिशालीता ओळखू शकतो… तर देशातील सर्व बदलांचे निर्देशन युनियनच्या शक्ती आणि स्थिरते आणि त्याच्या विकास आणि विकासाची क्षमता पाहिजे ज्यामुळे याची ओळख दिली आहे.” डॉ. श्यामा प्रसाद मुखर्जी आणि डॉ. बी. आर. अंबेडकर यांनी देशाच्या महत्त्वाच्या अधिकारांच्या अंतर्गत शक्तिशाली केंद्राच्या अधिकारांबाबत स्पष्ट केलेले आहेत. यामुळे सहकार्य यादी फिजूरी शैलीच्या अधिक कडकतेचे स्पर्श सोडण्यासाठी एक उपकरण म्हणून कार्य करते याची ओळख दिली आहे. लेखकाने मोटर वाहतूक (सुधारणा) कायदा, २०१९ (सुधारणा कायदा) अंमलबजावणीबाबत नकार देणाऱ्या काही राज्यांची यादी दिली आहे आणि अन्य काही राज्ये सुसंगत रूपात अंमलबजावणी केली आहेत. लेखकाने याचे उल्लेख करण्याचे उद्देश काय आहे?

पर्याय:

A) लेखकाला निराश आहे

B) केंद्र आणि राज्य दरम्यान पक्षपाती मतभेद

C) केंद्र आणि राज्य दरम्यान आरोग्यदृष्टीने मतभेद

D) फिजूरी शैलीचे सकारात्मक बाजू