प्रश्न: १९ जुलै २०१८ रोजी, सीबीआयने अग्रणी यूनियन होम मिनिस्टर आणि फाइनान्स मिनिस्टर पलानियाप्पन चिदंबरमच्या खात्यात अतिरिक्त दावा-पत्र नोंदवले, त्याच्या मुलग्याकार्टी चिदंबरम आणि फायनान्स मंत्रालयातील अर्थव्यवस्था विभागाच्या एका अधिसूचक, एका संयुक्त सूचक, एका अंतर्गत सूचक आणि एका संयुक्त निदेशकासोबत पाच इतर सार्वजनिक अधिकाऱ्यांच्या खात्यात एयरसेल मॅक्सिस घटनेत. या घटनेत सीबीआयने पहिल्या दावा-पत्राच्या नोंदविण्यापूर्वी चार वर्षांनी चिदंबरमच्या खात्यात नवीन दावे नोंदवले होते. या घटनेत सीबीआयचा वापर करण्यात आला असून, त्यामुळे चिदंबरमच्या खात्यात नवीन दावे नोंदवल्या गेल्या होत्या. ही घटना एक असा घटना होती की जिला सरकार सीबीआयचा वापर राजकीय शिकारी शोधण्यासाठी करत होती.

एयरसेल मॅक्सिस घटना २००६ पासून सुरू झाली जेव्हा राजकारणी-वकील सुब्रमण्यम स्वामी सुप्रीम कोर्टमध्ये जागा घेतली आणि त्यांना तपासणी करण्याची मागणी केली. २०१४ मध्ये, सीबीआयने दोन मरान बंदींच्या खात्यात दावा-पत्र नोंदवले - दयानिधी आणि कलानिधी, ज्यांपैकी पहिल्या होता यूनियन कम्युनिकेशन्स मिनिस्टर, तर इतर बंदी सन मिडिया ग्रुपच्या नेता होता - आणि काही इतर अधिकाऱ्यांच्या खात्यात, परंतु खास सीबीआय जज ओपी सैनीने घटनेची निरस्ती केली आणि त्यांनी अनुसरण केले की कोणतीही गुन्हेगारी झाली नाही. बीजेपी सरकार ज्या सरकारी पदवीच्या पदावर आल्यानंतर घटना पुन्हा सुरू केली गेली, आणि ती आता पुनरावलोकनात आहे. त्यामध्ये, स्वामीने आधीच चिदंबरमच्या खात्यात गुन्हेगारीची नोंद विधिवत करण्याची आवाज उठवित होती, जेव्हा त्यांनी एयरसेल आणि मॅक्सिसमधील करारासाठी आधीच मंजूरी देणारा अधिकारी होते. परंतु त्यामुळे चिदंबरमच्या खात्यात गुन्हेगारीची नोंद विधिवत करण्याची आवाज उठवित होती. त्यामुळे प्रश्न योग्य आहे; सीबीआयने आधी चिदंबरमच्या खात्यात गुन्हेगारीची नोंद विधिवत करण्यात आली नाही का? अशा गृहीत धरण्याची आवश्यकता नाही की ते आधी युपीए सरकारच्या प्रभावाखाली होते? अन्य गृहीत धरण्याची माहिती असा आहे की घटना अस्तित्वात नाही, आणि ते आता बीजेपी सरकारच्या प्रभावाखाली आहेत. दोन्ही पद्धतींमध्ये, ते सीबीआयला खर्चा खर्चा दर्शविते. ब्यूरोच्या अधिकाऱ्यांनी त्यांच्या तपासणीतील या अंतराचे स्पष्टीकरण करावे लागते, ज्यामुळे ते सरकारी परिवर्तनानंतर आपल्या मार्गात बदल करतील. या अनुक्रमाने सरकारी पदव्यांने, ज्यांच्या पक्षाची संबधने असली तरी, सीबीआयचा वापर त्यांच्या राजकीय विरोधियांबद्दल राजकीय बिंदू मिळवण्यासाठी केला गेला आहे. आयुधांच्या अशा अशा घटनांमध्ये भारताच्या लोकांना खेळण्यासाठी घेतले जाते. ते राजकीय नेत्यांच्या आश्वासनात विश्वास ठेवतात जे गुन्हेगारीचा सामना करण्यासाठी गंभीर उपाय करण्याची प्रतिज्ञा करतात, परंतु प्रत्येक नेता त्यांना आतापर्यंत अपयशाची परिस्थिती दाखवली आहे. ही शब्दावली जी भविष्यवाणी करणाऱ्या फ्युच्युरिस्टिक सायन्स फिक्शन चित्रपटाच्या जार्क असते, ती मध्य-अर्धा दशकात केंद्र सरकारने दिली गेली होती, ज्यामुळे सीबीआयला ज्यांच्या दर्जा/ग्रेड मध्ये संयुक्त सूचक आणि त्यांपेक्षा उच्च दर्जाच्या सर्व सिविल सर्विसेच्याबद्दल गुन्हेगारीची अन्वेषणे सुरू करण्यापूर्वी सरकारच्या पूर्वानुमोदनाची आवश्यकता असली. या प्रविधीची प्रभाव एक राजकीय हल्ला होता जी सीबीआयच्या स्वायत्ततेला अडी गेली. एका घटनेत जेव्हा सीबीआय अधिकारीला गुन्हेगारी झाल्याची आश्चर्य असते, तेव्हा त्यांनी घटनेची तपासणी करण्यासाठी सरकारची मान्यता मिळाल्याशिवाय घटनेची तपासणी करणे शक्य नाही. ते देखभाल अधिकाऱ्यांना थोडीही मागे जाण्याची अनुमती देते. परिच्छेदातील अशा अर्थ काय आहे की ज्यांना खेळण्यासाठी घेतले जातात?

पर्याय:

A) फसवून घेणे किंवा छल करणे

B) प्रतिज्ञा अपयशी

C) भाषण आणि कार्यातील अंतर

D) नियत छलफली