ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨਵਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 13
ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕਿਵੇਂ ਬੋਝ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਲਈ ਡਰਾਇਵਰਸ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ LGBTQ ਰੈਲੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੋਹਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ। ਮਾਰਕੀਟ ਇਸ 22 ਸਾਲ਼ ਦੇ ਤਾਟਾ ਆਰਟਸ ਆਰਟਸ ਸਾਈਐਂਟਿਫਿਕ ਸਿਸਟਮਸ (ਟੀਆਈਐੱਸਐਸ) ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਨ ਬੇਲ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁੱਕਵਾਂ ਰੇਫਰੈਂਸ ਫਰੇਮ ਹੈ। ਉਹ ਉਸ 51 ਉਸਮਾਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੈਲੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਲਈ ਮੁੰਬਈ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਏਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਦਾ ਕੇਸ ਧਿਆਨ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਸਲੋਗਨ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੀ ਉਠਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਰਾਜ਼ਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆਰਥੀ ਜੇਐਨਯੂ ਵਿੱਚ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ (ਸੁਧਾਰ) ਐਕਟ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾ ਜਾਣੂ ਡਰਾਇਵਰ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਬੰਧਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਯਕ ਸੇਨ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਸ ਪੁਲਿਸ ਮੈਨ ਨੇ ਏਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਤਬਦੀਲ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜੋ ਕਿ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੌਖਾ ਸੋਲੂਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੇਸ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੀਂ ਤਰ੍ਹਾਂ, 2016 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ 1962 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਣਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਜ਼ਿਆ ਦੀ ਰੀਕਾਲਮ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ “ਝੜਕੀਆਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ” ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਦਮ ਹੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੀ ਉਠਾਈ ਗਈ ਸੋਲਗਨ ਦੇ ਕਦਮ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਬਕਸਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਸੋਲਗਨ ਰਾਖਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜੀਵਨਵਿਹਰੀ ਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਸੁਰਾਹੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸੰਦਰਭਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਕਰਤਾ ਨੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਮਾਮ ਦਾ ਨਾਮ ਮੌਮ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੀ.ਆਰ. ਅੰਬੇਡਕਰ ਅਤੇ ਰੋਹਿਤ ਵੇਮੂਲਾ ਵਰਗੇ ਆਮ ਸੰਦਰਭ ਪੰਕਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁੰਬਈ ਦੀ ਸੈਸ਼ਨਸ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਾਅਵੇ ਜ਼ਰੂਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗੁਸ਼ਟਾਕੀ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਨ ਬੇਲ ਨੂੰ ਮਨਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਕੇਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕੋਰਟ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਤੇ ਵਿੱਚ ਗਹਿਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਲੋਨੀਅਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਜਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਕਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਰਮਗੀਤ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਰਗੇ ਕੇਸ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨਿਆਇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੀਪੀਲੀਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਮ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ, ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
ਵਿਕਲਪ:
A) ਭਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੋਲਗਨ
B) ਇੱਕ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਭਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੋਲਗਨ
C) ਸਿਰਫ਼ ਝੜਕੀਆਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਦਮ
D) ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਝੜਕੀਆਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਦਾ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ
ਜਵਾਬ:
ਸਹੀ ਜਵਾਬ: ਡੀ
ਹਲ:
- (ਡੀ) ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਸ ਪੁਲਿਸ ਮੈਨ ਨੇ ਏਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਤਬਦੀਲ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜੋ ਕਿ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੌਖਾ ਸੋਲੂਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੇਸ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੀਂ ਤਰ੍ਹਾਂ, 2016 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ 1962 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੇਡੀਸ਼ਨ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਣਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਜ਼ਿਆ ਦੀ ਰੀਕਾਲਮ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ “ਝੜਕੀਆਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ” ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਦਮ ਹੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
BETA
