ਸਵਾਲ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਤਿੰਨ ਅਧਿਕਾਰਤਾਵਾਂ ਹਨ; ਮੂਲਰਾਸ਼ਤੀ, ਅਪੀਲਾਂਸੀ ਅਤੇ ਸਲਾਹਵਾਦੀ। ਮੂਲਰਾਸ਼ਤੀ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਦੇਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਵੈਕਲ੍ਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਮਾਮਲਾ ਮੂਲਰਾਸ਼ਤੀ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਪੀਲਾਂਸੀ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਦੇਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ/ਆਰਡਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਸਲਾਹਵਾਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਭਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਤਹਿਤ ਉਸਨੂੰ ਆਰਟਕਲ 143 ਦੁਆਰਾ ਰਿਫਰਾਲ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਆਪਣੀ ਮੂਲਰਾਸ਼ਤੀ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਪਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਅਕਸਰਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਆਰਟਕਲ 32 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੂਲਰਾਸ਼ਤੀ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਆਰਟਕਲ 32 ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਸਦਾ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਉਲਝਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਮੂਲਰਾਸ਼ਤੀ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਵਾਂ, ਆਰਡਰਾਂ ਜਾਂ ਵਾਈਟਸ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹੈਬੀਐਨਸ ਕੌਰਪਸ, ਮੈਂਡੇਮਸ, ਪਰਿਬੇਰੇਸ਼ਨ, ਕੋਵ ਵੈਰੇਨਟੋ ਅਤੇ ਸਰਟੀਓਰੀ ਵਾਈਟਸ ਦੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਕ੍ਰਿਆਅਧਿਸ਼ਤਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜ ਉੱਚੀ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਰਾਜ ਉੱਚੀ ਕੋਰਟ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੂਜੀ ਰਾਜ ਉੱਚੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਵਿੱਚ ਸੁਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਆਪ ਹੀ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰਕ ਤਰਕਾਂਕਨ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਪੂਰਵ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਧਾਂਤ “ਪਿਥ ਅਤੇ ਸਟੀਚਿਊ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, “ਸੀਵਰਬਿਲਟੀ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, “ਕੌਲਰਬਲ ਲਿਜੀਸਲੇਸ਼ਨ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ “ਬੇਸਿਕ ਸਟ੍ਰਕਚਰ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਆਰਟਕਲ 246 ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਮਿੰਟ ਅਤੇ ਰਾਜ ਲੀਗੁਲੇਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੈਮੀਵਰ ਸਕੱਡਿਊਲ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਸੈਮੀਵਰ ਸਕੱਡਿਊਲ ਤਿੰਨ ਲਿਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਲਿਸਟ I ਦਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਮਿੰਟ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲਿਸਟ II ਦਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਲੀਗੁਲੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲਿਸਟ III ਕੰਕਰਰਟ ਲਿਸਟ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਿਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਮਿੰਟ ਅਤੇ ਰਾਜ ਲੀਗੁਲੇਸ਼ਨ ਦੋਵੇ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਈਮਿੰਟ ਅਤੇ ਰਾਜ ਲੀਗੁਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਿਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਚੁਣੌਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੀਗੁਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿਧਾਂਤ “ਪਿਥ ਅਤੇ ਸਟੀਚਿਊ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀਗੁਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਜ ਲਈ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ “ਸਾਰੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ” ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ “ਸਾਰੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ” ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ। ਦੋ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਹਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਤਮਿਲ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਆੰਧ੍ਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼। ਉਹ ਕਿਸ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ?

ਵਿਕਲਪ:

A) ਮੂਲਰਾਸ਼ਤੀ

B) ਸਲਾਹਵਾਦੀ

C) ਅਪੀਲਾਂਸੀ

D) ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਗਵਰਨਰਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ