நீதிபதியின் முடிவு வினா 14
வினா; நாணய வசனத்தின் வரையறையில் (வரி ஏற்பாடுகள் அல்லது செலவு விதிமுறைகள் பற்றிய சூழலில்) ‘மட்டும்’ என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்துதல், சில அரசியல் விஞ்ஞானிகளின்படி, குறைந்த அமைச்சகத்தின் இந்த விதிமுறையைத் தொல்லையிடுவதற்காக மேல் மன்றத்திற்கு பாதுகாப்பை வழங்க வேண்டும் என்று பொருள். இந்த சிறப்பு செயலாற்றல் நாணய வசனங்களுக்கு மட்டுமே வரம்பிடப்பட்டுள்ளது, அவை எந்த பிற வசனங்களும் எந்த நிதி விதிமுறையைச் சேர்ப்பதாலும் நாணய வசனமாக கருதப்பட முடியாது. லோக சாப்பாஸின் முதல் உரையாளரான G V மால்வாங்கர் கூறினார், ஒரு வசனம் ஒரு வரியை மேலாண்மை செய்வதை முக்கிய அம்சமாகக் கொண்டிருந்தால், அது ஒரு நாணய வசனமாக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.
மத்திய அரசு மேற்கொண்ட வசனங்களின் நடைமுறையில் நீதிபதிமன்றத்தின் ஆய்வுக்கு இடமிருக்காது என வாதிட்டது. நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை நிராகரித்தது. மத்திய அரசின் வாதத்தை மிகவும் பொறுமையாக மதிப்பிட்டு, நீதிமன்றம் கூறியது, இத்தகைய முழுமையான தவிர்ப்பு வழங்கப்பட்டால், அது பேரவையின் செயல்பாட்டையும் அதன் சட்டமன்ற செயலாற்றலையும் ஆளுமைப்படி செய்வதில் எந்த அமைப்புக்கும் எதிரான விலகல்களுக்கு வாய்ப்பைத் திறக்கும். அதே சமயத்தில், நாணய வசனம் போன்ற விஷயங்களில் நீதிபதிமன்ற ஆய்வின் அளவு “மிகவும் வரம்பிடப்பட்டது” என அவர்கள் கூறினார்கள், உரையாளரின் அங்கீகாரத்திற்கு மதிப்பெடுத்தார்கள்.
ஒரு சட்டத்தை மீளவிமர்சிக்கும் அதிகாரத்தைப் பற்றி நீதிமன்றம் கூறியது: “சட்டத்தை நிறுவுவதற்கான அமைப்பின் சுயமரியான விரிவான செயலாற்றலை அமைப்பு தெளிவாக வழங்குகிறது, மேலும் அது அதிகாரிகளின் ஒப்புதல் எவ்வாறு எடுக்கப்பட்டாலும் ஒரு சட்டமாக மாறும் என்பதை அமைப்பு பரிந்துரைக்கவில்லை, அதனால் நீதிபதிமன்றம், அமைப்பை மேலாண்மை செய்வதற்கான மேலாண்மை மன்றமாக இருக்கும் அமைப்பின் மேலாண்மை செயலாற்றலை செயல்படுத்துவதற்கும் பாதுகாக்கும் அதிகாரத்தை வழங்க இந்த நீதிமன்றத்திற்கு போதுமான இடம் இருக்க வேண்டும் என்று கூறினது.”
ஆதார் நீதிமன்ற முடிவு இத்தகைய வார்த்தைகளில் வெளியானது: “இந்த விஷயத்தை விரிவாக ஆய்வு செய்தபின், புத்தாண்டு வினாடி வினா விஷயத்தில் மக்கள் பெரும்பாலுக்கு அதிகாரம் 110(1) ஆனது மற்றும் அதனை விளக்கும் விதிமுறைகள் அல்லது அந்த செயலாற்றலின் விளைவுகள் என்பவை முதலில் வரையறுக்கப்படாமல் போய் போய் முடிவு செய்து வந்தது என்பதை நாங்கள் கவனித்தோம். புத்தாண்டு வினாடி வினா விஷயத்தில் அதிகாரம் 110(1) (a) முதல் (g) வரையிலான சட்டத்தின் சில விதிமுறைகளை ஒரு நாணய வசனமாக நடத்தப்பட்ட ஒரு சட்டம் அமைப்பின் விதிமுறைகளை பொருத்தாதிருந்தால் அதன் விளைவுகள் பற்றி அந்த விஷயத்தில் மக்கள் பெரும்பாலுக்கு மிகவும் குறைந்த வழிகாட்டுதலை வழங்காதது என்பது எங்களுக்கு தெளிவாக இருக்கிறது.”
நீதிமன்றத்தின் கருத்தில்
விருப்பங்கள்:
A) நீதிமன்றம் நாணய வசனங்கள் பற்றிய விஷயங்களில் தங்களை தவிர்க்க அதிகாரம் இல்லை
B) நீதிமன்றம் நாணய வசனங்கள் பற்றிய விஷயங்களில் முழுமையான தங்களை தவிர்க்க அதிகாரம் இருந்தது
C) நீதிமன்றமும் பேரவையும் இடையே தெளிவான பிரித்துக்கொள்கை உள்ளது
D) நீதிமன்றம் நாணய வசனங்கள் பற்றிய விஷயங்களில் வரம்பிடப்பட்ட தங்களை தவிர்க்க அதிகாரம் இருந்தது
Show Answer
பதில்:
சரியான பதில்; D
தீர்வு:
- (d) மத்திய அரசின் வாதத்தை மிகவும் பொறுமையாக மதிப்பிட்டு, நீதிமன்றம் கூறியது, இத்தகைய முழுமையான தவிர்ப்பு வழங்கப்பட்டால், அது பேரவையின் செயல்பாட்டையும் அதன் சட்டமன்ற செயலாற்றலையும் ஆளுமைப்படி செய்வதில் எந்த அமைப்புக்கும் எதிரான விலகல்களுக்கு வாய்ப்பைத் திறக்கும். அதே சமயத்தில், நாணய வசனம் போன்ற விஷயங்களில் நீதிபதிமன்ற ஆய்வின் அளவு “மிகவும் வரம்பிடப்பட்டது” என அவர்கள் கூறினார்கள், உரையாளரின் அங்கீகாரத்திற்கு மதிப்பெடுத்தார்கள்.
BETA
