வினா: சில சமயங்களில் முழுமையான சட்டமும் அரசியலமைப்புக்கு எதிர்ப்பட்டதாக இருக்காது. “பிரிவினை” நடைமுறை அரசியலமைப்புக்கு எதிர்ப்பட்ட சட்டத்தின் ஒரு பகுதியை அரசியலமைப்புக்கு சரியான பகுதியிலிருந்து பிரிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. அரசியலமைப்புக்கு எதிர்ப்பட்ட பகுதி மட்டுமே அச்சுறுத்தப்பட்டதாக அறிவிக்கப்படுகிறது, மேலும் சட்டத்தின் மற்ற பகுதிகள் சரியானதாகவும் செயல்படுத்தப்படுகின்றன. “நிலையான சட்டமாக இயற்கையாக இல்லாத ஒன்றை நேரடியாக அடைவதை மறைமுகமாக அடைவதை” சட்டங்கள் அல்லது சட்டங்களின் பகுதிகள் அச்சுறுத்தப்பட்டதாக அறிவிக்கப்படுகிறது. “அடிப்படை வடிவமைப்பு” நடைமுறை அரசியலமைப்பின் அடிப்படை வடிவமைப்பை மாற்ற அல்லது திருத்த முயற்சிக்கும் சட்டங்களை அச்சுறுத்தப்பட்டதாக அறிவிக்கப்படுகிறது. இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை வடிவமைப்பை நாகரிகம் மாற்றவோ திருத்தவோ முடியாது. 1C. கொலக்னாத் வ. மாநிலம் பஞ்சாப் இல் இந்த நடைமுறை முதல் முறை குறிப்பிடப்பட்டது. ஆனால் கேசவானந்த பாரத் வ. மாநிலம் கேரளா 2 இல் இந்த நடைமுறை முழுமையாக வளர்ந்து பயன்படுத்தப்பட்டது. அரசியலமைப்பின் மேலாண்மை, அதிகாரங்களின் பிரிவிப்பு, நீதித் திருத்தம், சமமயமான நீதிக்கட்டமைப்பு இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை வடிவமைப்பின் பகுதிகள்.

அப்பிரயோக அதிகாரத்தில் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு பின்வருமாறு சம்பவங்களில் சென்று செயல்பட முடியும்:

1. ஒரு முக்கியமான நீதித் தேடல் பற்றி உயர்நீதிமன்றம் ஒரு சான்றிதழை வழங்கியபோது, அது அரசியலமைப்பின் விளக்கமான நீதியில் இருக்கிறது.
2. ஒரு முக்கியமான நீதித் தேடல் பற்றி உயர்நீதிமன்றம் ஒரு சான்றிதழை வழங்கியபோது, அது பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கிறது, மேலும் அதை உயர்நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
3. இது ஒரு குற்ற வழக்கு மற்றும் உயர்நீதிமன்றம் ஒரு தண்டனை விடுத்தலை ஆணையை மாற்றியமைத்து பொறுப்பானவரை மரணத்திற்கு அல்லது வாழ்வில் அல்லது 10 வருடங்களுக்கு குறைந்தது கட்டுப்பாட்டிற்கு சிறைவாசத்திற்கு வருத்தம் தர வேண்டும்.
4. உயர்நீதிமன்றம் அதன் அதிகாரத்திற்குரிய ஒரு கீழ் உள்ள நீதிமன்றத்திலிருந்து ஒரு வழக்கை தனது மீது செலுத்தியபோது, அந்த வழக்கில் பொறுப்பானவரை மரணத்திற்கு அல்லது வாழ்வில் அல்லது 10 வருடங்களுக்கு குறைந்தது கட்டுப்பாட்டிற்கு சிறைவாசத்திற்கு வருத்தம் தர வேண்டும்.
5. உயர்நீதிமன்றத்திற்கு விடுத்தலை வழங்கும் ஒரு வழக்கு உயர்நீதிமன்றத்திற்கு சரியானதாக இருக்கிறது என்பதை உயர்நீதிமன்றம் ஒரு சான்றிதழை வழங்கியபோது. உயர்நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்திற்கு வருத்தத்தை தரும் போது தண்டிப்பதற்கு அதற்கு அதிகாரமும் உள்ளது. இது தன்னை விட வருத்தத்தை தரும் போது தண்டிப்பதற்கு அதிகாரமும் உள்ளது. [உ. 129 மற்றும் 142] உயர்நீதிமன்றத்திற்கு உயர்நீதிமன்றத்திற்கு எந்த நீதித் தீர்ப்பு, இறுதி ஆணை அல்லது குற்ற சட்டத் தொடர்பான உயர்நீதிமன்றத்தின் பொறுப்பான நீதிமன்றத்திலிருந்து விடுத்தலை வழங்க நாகரிகம் உயர்நீதிமன்றத்திற்கு எந்த மேலும் அதிகாரங்களை வழங்க அதிகாரம் உள்ளது. உயர்நீதிமன்றம் தனது நீதித் தீர்ப்புகளை மீளாய்வு செய்யலாம். மீளாய்வு ஒரு பெரிய நீதிபதிகள் குழுவால் செய்யப்படுகிறது ஒரு மீளாய்வு விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்படும்போது. அப்பிரயோக அதிகாரத்தில் உயர்நீதிமன்றங்கள் அவற்றை நேரடியாக அவற்றிற்கு கொண்டு வரப்பட்ட வழக்குகளை கேட்க மற்றும் தீர்மானிக்க அதிகாரம் உள்ளது. பொருளின் மதிப்பு 2 கோடிக்கும் அதிகமான ஒரு விசேட வழக்கு உயர்நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு வரப்பட வேண்டும். இது உயர்நீதிமன்றங்களின் அப்பிரயோக நிதி அதிகாரமாகும். உயர்நீதிமன்றத்தைப் போல, உயர்நீதிமன்றங்களும் உயர்வுகளை வழங்கும் அப்பிரயோக அதிகாரமும் உள்ளது. அப்பிரயோக அதிகாரத்தில் உயர்நீதிமன்றங்கள் ஒரு கீழ் உள்ள நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு விடுத்தலை கேட்க முடியும். உயர்நீதிமன்றங்கள் (மற்றும் உயர்நீதிமன்றமும்) அனைத்து வகையான வழக்குகளையும் கேட்கின்றன, அதாவது சட்டப்பூர்வமானதும் குற்றவியல் வழக்குகளும். பிரிவினை நடைமுறை என்ன?

விருப்பங்கள்:

A) சட்டத்தின் அரசியலமைப்புக்கு எதிர்ப்பட்ட பகுதியை பிரிக்கும்

B) ஒரு சட்டத்தை சரியானதாக செய்ய ஒரு பகுதியை பிரிக்கும்

C) (a) மற்றும் (b) ஆகியவை இரண்டும்

D) எதிர்ப்பட்ட சட்டத்தை முழுமையாக அச்சுறுத்தப்பட்டதாக அறிவிக்கப்படுகிறது