கேள்வி: சில சமயங்களில் முழுமையான சட்டமும் அரசியலமைப்புடன் முரண்படுவதில்லை. “பிரிவினை” நடைமுறை ஒரு சட்டத்தின் அரசியலமைப்புடன் முரண்படும் பகுதியை அரசியலமைப்புடன் சரியான பகுதியிலிருந்து பிரிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. அரசியலமைப்புடன் முரண்படும் பகுதிக்கு மட்டுமே விலக்கு சொல்லப்படுகிறது, மற்ற சட்டம் சரியானதாகவும் செயல்பாட்டிலும் இருக்கும். “வண்ணம் கொண்ட சட்டமம்” நடைமுறை அரசியலமைப்புடன் முரண்படாமல் இருந்து செயல்படும் சட்டங்கள் அல்லது சட்டங்களின் பகுதிகளை அரசியலமைப்புடன் முரண்படுத்துவதற்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பை திருத்தவோ அல்லது மாற்றவோ முயற்சிக்கும் சட்டங்களை விலக்க அடிப்படை அமைப்பு நடைமுறை பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பை அரசாங்கம் திருத்தவோ மாற்றவோ முடியாது. 1C. கொலக்னாத் வ. மாநிலம் பஞ்சாபி இல் இந்த நடைமுறை முதல் முறையாக அறிவிக்கப்பட்டது. ஆனால் கேசவனந்தா பாரத் வ. மாநிலம் கேரளா 2 இல் இந்த நடைமுறை முழுமையாக வளர்ந்து பயன்படுத்தப்பட்டது. அரசியலமைப்பின் மேலான ஆளுமை, அமைப்புகளுக்கு இடையேயான பிரிவைப்படுத்தல், நீதிபதியின் மனதை சம்பந்தப்படுத்துதல், இந்தியப் பேராசை அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அமைப்பின் பகுதிகள்.

அதன் மதிப்பிடும் அதிகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பின்வருமாறு சம்பந்தப்படுத்தப்படலாம்:

1. ஒரு மேலதிக நீதிக் கேள்வியை அரசியலமைப்பின் விளக்கம் குறித்ததாக உயர் நீதிமன்றம் ஒரு அங்கீகாரத்தை வழங்கியவுடன்.
2. ஒரு மேலதிக பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நீதிக் கேள்வியை உயர் நீதிமன்றம் அங்கீகரிக்கிறது, மேலும் அந்த கேள்வியை உச்ச நீதிமன்றத்தில் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
3. இது ஒரு குற்றவியலான வழக்காக இருந்தால், உயர் நீதிமன்றம் மதிப்பிடும் முறையில் ஒரு தண்டுபிறப்பிலிருந்து ஒரு தீவிரவாதியை மாற்றியமைத்து அவரை இறைவடிவம் அல்லது ஆயத்தம் நீட்டிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடு அல்லது 10 வருடங்களுக்கு குறைந்தது கட்டுப்பாட்டிற்கு வருத்தமாக சொல்லிக் கொடுத்தவுடன்.
4. உயர் நீதிமன்றம் தனியார் அதிகாரத்திற்கு சாராமல் உட்பட எந்த நீதிமன்றத்திலிருந்தும் ஒரு வழக்கை தனது முன்னோட்டத்தில் மீண்டும் செயலாக்கும் முறையில் செயலாக்கியவுடன் ஒரு தீவிரவாதியை அந்த செயலாக்கம் மூலம் வருத்தமாக சொல்லிக் கொடுத்து இறைவடிவம் அல்லது ஆயத்தம் நீட்டிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடு அல்லது 10 வருடங்களுக்கு குறைந்தது கட்டுப்பாட்டிற்கு வருத்தமாக சொல்லிக் கொடுத்தவுடன்.
5. உயர் நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு மதிப்பிடும் முறையில் அங்கீகரிக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்தின் வருத்தத்தை தண்டிக்கும் அதிகாரத்தையும் கொண்டுள்ளது. இது தன்னையே வருத்தத்தை தண்டிக்கும் அதிகாரத்தையும் உள்ளடக்கியது. [உ. 129 மற்றும் 142] உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அரசாங்கம் உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து எந்த முடிவு, இறுதி ஆணை அல்லது குற்றவியலான செயலை ஏற்றுக்கொள்ள மற்றும் கேட்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு மேலும் அதிகாரத்தை வழங்க அங்கீகரிக்கப்படுகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் தனது முடிவுகளை மீளாய்வு செய்யலாம். மீளாய்வு ஒரு பரந்த நீதிபதியால் ஒரு மீளாய்வு வழக்கை சமர்ப்பிக்கும் போது செயல்படுகிறது. அதன் அசல் அதிகாரத்தில் உயர் நீதிமன்றங்கள் நேரடியாக அவர்களுக்கு கொண்டு வரப்பட்ட வழக்குகளை கேட்டு, தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை முயற்சித்துள்ளன. பொருளின் மதிப்பு 2 கோடிக்கும் அதிகமான ஒரு விசாலமான விசேடத்தில் ஒரு விசா உயர் நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டுவரப்பட வேண்டும். இது உயர் நீதிமன்றங்களின் அசல் பொருளாதார அதிகாரமாகும். உச்ச நீதிமன்றத்தைப் போலவே, உயர் நீதிமன்றங்களுக்கும் அசல் அதிகாரம் ஆவணங்களை வழங்குவதற்கு உள்ளது. அதன் மதிப்பிடும் அதிகாரத்தில் உயர் நீதிமன்றங்கள் கீழ் நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு மதிப்பிடும் முறையில் ஒரு வழக்கை கேட்கலாம். உயர் நீதிமன்றங்கள் (மற்றும் உச்ச நீதிமன்றமும்) எல்லா வகையான வழக்குகளையும் கேட்கின்றன, அதாவது சட்டப்பூர்வமானதும் குற்றவியலானதும். “வண்ணம் கொண்ட சட்டமம்” நடைமுறை என்ன?

விருப்பங்கள்:

A) இது ஒரு சட்டத்தை அரசியலமைப்புடன் முரண்படுத்தும் நடைமுறை

B) இந்த சட்டம் மூலமாக செயல்படாமல் செயல்படும் முறைகளை முயற்சிக்கிறது

C) (a) மற்றும் (b) ஆகியவை இரண்டும்

D) (a) மற்றும் (b) ஆகியவை இரண்டும் இல்லை