வினா; சில சமயங்களில், முழு சட்டமும் அரசியலமைப்புக்கு முருக்கமாக இல்லை. “பிரிவினை” விதி அரசியலமைப்புக்கு முருக்கமான சட்டத்தின் ஒரு பகுதியை அரசியலமைப்புக்கு சரியான பகுதியிலிருந்து பிரிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. அரசியலமைப்புக்கு முருக்கமான பகுதி மட்டுமே தவறானதாக அறிவிக்கப்படுகிறது, மேலும் சட்டத்தின் மற்ற பகுதிகள் சரியானதாகவும் செயல்படுத்தப்படுகின்றன. “வடிவமைத்த சட்டம்” விதி அரசியலமைப்புக்கு முருக்கமான சட்டங்கள் அல்லது அவற்றின் பகுதிகளை அரசியலமைப்புக்கு முருக்கமாக இல்லாத முறையில் சில செயலை செய்ய முயற்சிக்கும் சட்டங்களை அரசியலமைப்புக்கு முருக்கமாக இல்லை என்பதை அறிவிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. “அடிப்படை உள்ளமை” விதி அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உள்ளமையை மாற்ற அல்லது திருத்த முயற்சிக்கும் சட்டங்களை அடக்குவதற்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உள்ளமையை நிறுவனம் மாற்றியமைக்க அல்லது திருத்த முடியாது. 1C. கொலக்னாத் வ. மாநிலம் பஞ்சாப் இல் இந்த விதி முதல் குறிப்பிடப்பட்டது. ஆனால் கேசவானந்த பாரத் வ. மாநிலம் கேரளா 2 இல் இந்த விதி முழுமையாக வளர்ந்து பயன்படுத்தப்பட்டது. அரசியலமைப்பின் மேலாளர்மானம், அதிகாரங்களை பிரித்தமாக்கும் முறை, நீதித் திருத்தம், மதப் பேராசை இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உள்ளமையின் பகுதிகள்.

அதன் அப்பீட்டு அதிகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பின்வருமாறு சம்பவங்களில் அணுகப்படலாம்:

1. மேல் நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான நீதி விஷயத்தை அரசியலமைப்பின் விளக்கம் குறித்தது என்பதை அறிவிக்க ஒரு சான்றிதழை வழங்கியபோது.
2. மேல் நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான பொது முக்கியத்துவம் கொண்ட நீதி விஷயத்தை அறிவிக்கிறது, மேலும் அந்த விஷயத்தை உச்ச நீதிமன்றத்தால் தீர்க்க வேண்டும்.
3. இது குற்ற வழக்கு என்றால், மேல் நீதிமன்றம் அப்பீட்டில் ஒரு துன்புறுத்தப்பட்ட நபரின் முறிவுச் சான்றை மாற்றியமைத்து அவரை இறப்பு அல்லது ஆயுள் கழிவு அல்லது 10 வருடங்களுக்கு குறைந்தது கழிவு கொண்ட கட்டுப்பாட்டிற்கு வருத்தம் செய்தபோது.
4. மேல் நீதிமன்றம் தனது அதிகாரத்திற்கு சேர்ந்த எந்த நீதிமன்றத்திலிருந்தும் ஒரு வழக்கை தனது கையில் மீண்டும் செலுத்தியபோது, அந்த வழக்கில் அவரை துன்புறுத்தி அவரை இறப்பு அல்லது ஆயுள் கழிவு அல்லது 10 வருடங்களுக்கு குறைந்தது கழிவு கொண்ட கட்டுப்பாட்டிற்கு வருதம் செய்தபோது.
5. மேல் நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கை உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அப்பீட்டிற்கு ஏற்றதாக அறிவிக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றமும் நீதிமன்றத்திற்கு மீடில் செயலை செய்ய அதிகாரம் கொண்டது. இது தன்னையே மீடில் செயலை செய்ய அதிகாரத்தை உள்ளடக்கியது. [உ.உ. 129 மற்றும் 142] உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு அப்பீட்டு மேல் நீதிமன்றத்தின் எந்த முடிவு, இறுதி ஆணை அல்லது குற்ற சம்பவத்தின் வருதம் குறித்த மேல் நீதிமன்றத்தின் எந்த குற்ற சம்பவத்திற்கும் மேலும் அப்பீட்டை ஏற்றுக்கொள்ள மற்றும் கேட்க அதிகாரம் உள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் தனது முடிவுகளையும் மீண்டும் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியும். மீண்டும் முடிவெடுத்தல் ஒரு பரந்த நீதிபதிகளின் அமர்வில் செய்யப்படுகிறது இரயில் வேதியில் பதிவு செய்யப்பட்டால்.

அதன் அரண்மனை அதிகாரத்தில் மேல் நீதிமன்றங்கள் அணுகப்பட்ட சம்பவங்களை செயலாக்க முடிவெடுக்க முடிவெடுக்க முடியும். மதிப்புடன் விஷயம் 2 கோடிக்கும் அதிகமான ஒரு விசேட வழக்கு மேல் நீதிமன்றத்திற்கு வரும். இது மேல் நீதிமன்றங்களின் அரண்மனை நிதி அதிகாரம். உச்ச நீதிமன்றத்தைப் போல, மேல் நீதிமன்றங்களும் வேலைகளை அறிமுகப்படுத்த அரண்மனை அதிகாரம் கொண்டவை. அதன் அப்பீட்டு அதிகாரத்தில் மேல் நீதிமன்றங்கள் ஒரு கீழ் நீதிமன்றத்தின் முடிவிற்கு வருதம் செய்ய முடியும். மேல் நீதிமன்றங்கள் (மற்றும் உச்ச நீதிமன்றமும்) எல்லா வகையான வழக்குகளையும் செயலாக்குகின்றன, அதாவது சட்டமன்றமும் குற்ற சம்பவமும்.

பின்வரும் சொற்பொருள் உச்ச நீதிமன்றத்தைப் பற்றி தவறானது?

விருப்பங்கள்:

A) முக்கியமான நீதி விஷயத்தை மேல் நீதிமன்றத்திலிருந்து கேட்க முடியும்

B) தனது முடிவுகளை மீண்டும் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியாது, ஆனால் கீழ் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளை மீண்டும் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியும்

C) தன்னையே மீடில் செயலை செய்ய அதிகாரம் கொண்டது

D) மேலே கூறியவை அனைத்தும் சரியானது