வினா; கோவிட்-19 தொற்றுநோய் போட்டியாளர் ஏற்படுத்திய சப்ளை சேனல் முடக்கத்தால், பல ஒப்பந்தங்களின் செயல்பாடுகள் முடிக்கப்படாது, நடுவில் நிற்கப்படாது அல்லது இரண்டாவது ரத்துசெய்யப்படலாம். இத்தகைய ஒப்பந்தங்களின் நிபுணர்கள் (குறிப்பாக சப்ளையர்கள்) அவர்களின் ஒப்பந்த முற்றுகைகளை முடிக்க முடியாது (அல்லது முற்றுகை பொறுப்பை விடுவிக்க) அல்லது ஒப்பந்தங்களை நிறுத்த முயற்சிக்கலாம், ஏனெனில் கோவிட்-19 அவர்கள் அவர்களின் ஒப்பந்த முற்றுகைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதை நேரடியாக தடுத்திருக்கிறது, அல்லது அவர்கள் ஒரு சலிப்பான ஒப்பந்தத்திலிருந்து விலகிச் செல்வதற்கான வாதமாக அதை பயன்படுத்த முயற்சிக்கிறார்கள்.

மேலும், சப்ளையர்களின் முற்றுகைத்தன்மை காரணமாக நிறுவனங்கள் அவர்களின் வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தங்களின் முற்றுகைகளை நடைமுறைப்படுத்த முடியாமல் இருக்கலாம் மற்றும் அவர்கள் முறையே அவர்களின் ஒப்பந்த முற்றுகைகளை முடிக்க முடியாது (அல்லது முற்றுகை பொறுப்பை) விடுவிக்கவும் அல்லது ஒப்பந்தங்களை நிறுத்தவும் முயற்சிக்கலாம். சப்ளை மற்றும் விற்பனையின் மாற்றங்களால் பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளிலிருந்து அல்லது அந்த பகுதிகளுக்கு வந்த பொருட்களின் அளவை பொருத்தமாக மாற்றியமைக்கப்பட்டதால், பக்கங்கள் விலை அல்லது பிற முக்கிய ஒப்பந்த விதிமுறைகளை (எ.கா., வழங்கப்பட்ட அல்லது வாங்கப்பட்ட பொருட்களின் அளவு) மீண்டும் மீளவிருக்கலாம். இந்த சூழலில், கோவிட்-19 ஒரு ‘வலிமை மாயம்’ நிகழ்வாகக் கருதப்படுமா என்பதை தீர்மானிப்பது முக்கியம். வலிமை மாயம் (ஒரு பிரெஞ்சு சொல் அர்த்தம் ‘அதிபர் வலிமை’) தொடர்பான சட்டம் இந்திய ஒப்பந்த சட்டம், 1872 இன் பிரிவுகள் 32 மற்றும் 56 ஆகியவற்றின் கீழ் உள்ளன. இது பக்கங்களுக்கு இடையே ஒப்பந்தப்பட்ட ஒரு ஒப்பந்த விதிமுறை. ஒரு வலிமை மாயம் நிகழ்வு ஏற்பட்டதால், ஒரு பக்கம் ஒரு ஒப்பந்த முற்றுகைக்கான பொறுப்பை விடுவிக்கிறது. வலிமை மாயம் நிகழ்வுகள் பொதுவாக பூக்கள் அல்லது இயற்கொலைகள், போர் அல்லது போர் போன்ற சூழ்நிலைகள், தொழிலாளர் சோதனை அல்லது பணிநிறுத்தம், போற்றுநோய்கள், தொற்றுநோய்கள் போன்றவை அடங்கும். ஒரு வலிமை மாயம் விதிமுறையின் நோக்கம் அதிகாரப்பூர்வ கட்டுப்பாட்டிலிருந்து செயல்படும் பக்கத்தை ஏதேனும் சூழ்நிலைகளின் விளைவாக விடுவிக்க வேண்டும். வலிமை மாயம் ஒப்பந்தத்தின் விதிவிலக்காகும். ஒரு ஒப்பந்த முற்றுகை வலிமை மாயம் காரணமாக விடுவிக்க முடியுமா என்பது ஒப்பந்தத்தின் குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு உண்மை தீர்மானமாகும். நீதிமன்றங்கள் ஒவ்வொரு சம்பவத்திலும் கோவிட்-19 தொற்றுநோய் போட்டியாளரின் விளைவாக ஒரு பக்கம் அவர்களின் ஒப்பந்த முற்றுகைக்கு தடைசெய்திருந்தால் என்பதை ஆராய்வார்கள். இந்திய நீதிமன்றங்கள் இந்த கருத்தை பொதுவாக அங்கீகரித்துள்ளன மற்றும் தகுதியான சம்பவத்தில் அதை அமல்படுத்தினாற்கொள்கிறது. இந்தியாவில் சட்டம் இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய முடிவான சத்யப்ரதா கோச் என்பவருக்கு முக்னீரான் பாங்கூர் மற்றும் கம் (AIR 1954 SC 44) விசயத்தில் வழங்கப்பட்டுள்ளது. இந்த தலைப்பின் முழு நீதிமொழியும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ர. எஃப். நாரிமான் இந்தியாவின் சமீபத்திய முடிவில் ஆராய்ந்துள்ளார் (என்என்எஸ் என்எஸ் 2017 14 எஸ்.சி.சி. 80). இந்திய சட்டத்தின் கீழ் வலிமை மாயம் விதிமுறையை ஊகிப்பது முடியாது. இது ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வெளிப்படையாக வழங்கப்பட வேண்டும் மற்றும் வழங்கப்படும் பாதுகாப்பு விதிமுறையின் மொழியை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளது. விதிமுறையின் விளைவாக ஒரு சர்ச்சை ஏற்பட்டால், நீதிமன்றங்கள் பொதுவான ஒப்பந்த விளக்க விதிமுறைகளை பயன்படுத்த வேண்டும். கோவிட்-19 தொற்றுநோய் போட்டியாளர் பக்கங்கள் அவர்களின் ஒப்பந்த முற்றுகைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதை சிரமப்படுத்தலாம். ஒரு தொற்றுநோய் ஒரு வலிமை மாயம் விதிமுறையை உள்ளடக்கியதா என்பதை இரண்டு சான்றுகள் குறிப்பிடும்: (அ) ஒரு வலிமை மாயம் நிகழ்வின் ஒப்பந்த வரையறை வெளிப்படையாக ஒரு தொற்றுநோயை உள்ளடக்கியதாக இருந்தால். வலிமை மாயம் நிகழ்வுகளின் பட்டியலில் தொற்றுநோய் சேர்க்கப்படுவது ஒப்பந்தத்தில் கோவிட்-19 வெடிப்பு ஒரு வலிமை மாயம் விதிமுறையை தூண்டுவது பற்றிய தெளிவை வழங்கும்; அல்லது (ஆ) வலிமை மாயம் விதிமுறை பக்கங்களின் நியாயமான கட்டுப்பாட்டிலிருந்து தவிர்க்கப்பட்ட மாறுபட்ட நிகழ்வுகள் அல்லது சூழ்நிலைகளை உள்ளடக்கியதாக இருந்தால். இத்தகைய பொதுவான, சேர்க்கை விதிமுறைகள் ஒரு தொற்றுநோயால் ஏற்படுத்தப்பட்ட உண்மைப்பாட்டை பாதிக்கப்பட்ட பக்கத்தின் நியாயமான கட்டுப்பாட்டிலிருந்து தவிர்க்கப்பட்டதா என்பதை தீர்மானித்தால் அதை அணுக முடியும். இந்தியாவில் ஒப்பந்த முற்றுகைகள் பற்றி பின்வருமாறு சரியானது?

விருப்பங்கள்:

அ) ஒரு ஒப்பந்தத்தில் வலிமை மாயம் விதிமுறை இருந்தாலும், அதன் பொருந்தும் நிலையை தீர்மானிப்பதற்கு அவசியம்.

ஆ) ஒரு நீதிமன்றம் ஒரு பக்கம் கோவிட்-19 தொற்றுநோய் போட்டியாளரின் விளைவாக அவர்களின் முற்றுகைக்கு தடைசெய்யப்பட்டிருந்தால் என்பதை தீர்மானித்தால், விதிமுறை பொருந்தும்.

இ) (அ) மற்றும் (ஆ) ஆகியவை ஆகியவை

ஈ) (அ) மற்றும் (ஆ) ஆகியவை இல்லை