আৰুত্ব বিবেচনা প্ৰশ্ন 17
প্ৰশ্ন; এটা সহজ আৰু পুনৰ্গঠনকাৰী বিচাৰ, চুৰাল ৰাজ্য আদালত (SC)ৰ এটা পঞ্চতত্ত্ব-বিচাৰী বেঞ্চত বুৰঞ্চ বিচাৰী বুজি যে চুৰাল ৰাজ্য আদালতৰ (CJI) কাৰ্যালয়টো আইন আৰু তথ্য সুবিধা (RTI) আইনৰ অধীনত আহ। চুৰাল ৰাজ্য আদালতত CJIক “জনসাধাৰণৰ কাৰ্যকাৰী” হিচাপে চিনাক্ত কৰা হৈছে। ই যোগাযোগ কৰে যে “বিচাৰৰ স্বাধীনতা আৰু দায়িত্বসম্পন্নতা একেবাৰে একেবাৰে হ’ব”, আৰু ই বিচাৰ যে “প্ৰকাশতা স্বাধীনতা সমৰ্থন কৰে”। বেঞ্চৰ দ্বাৰা কৰা সিদ্ধান্তটো, চুৰাল ৰাজ্য আদালতৰ প্ৰধান বিচাৰী ৰঞ্জন গোগোই নেভাৰ দ্বাৰা নেভাৰ কৰা, এটা জটিল আৰু আইনি যাত্ৰাৰ সমাপ্তি হিচাপে চিনাক্ত কৰা হৈছে। 2010ত, দিল্লি উচ্চ আদালতত বিচাৰ কৰা হৈছিল যে CJIৰ কাৰ্যালয়টো জনসাধাৰণৰ কাৰ্যকাৰী হিচাপে আহ। চুৰাল ৰাজ্য আদালতৰ চিকিৎসক-সচিব আৰু কেন্দ্ৰীয় জনসাধাৰণৰ তথ্য কাৰ্যকাৰী পৰৱৰ্তীত এই বিচাৰৰ বিৰুদ্ধে আবেদন কৰিছিল।
এই সুনামক বিচাৰটো কেনেকৈ স্বাগত প্ৰাপ্য হ’ব বুজিব লাগিব। এক, ইয়াৰ দ্বাৰ খোলাৰ সৰু সংকেত চুৰাল ৰাজ্য আদালতৰ কৰ্তব্য প্ৰক্ৰিয়া আৰু প্ৰক্রিয়াকৰণত ইৰ আত্মবিশ্বাস প্ৰদৰ্শন কৰে, আৰু এইটো ইৰ প্ৰতিষ্ঠানক বৰ্ধনী দিয়ে। এইটো এটা কেইশোৱা আছিল যেখানে আদালতটো নিজেই স্থানীয় সংস্থা হিচাপে আছিল। ই বিচাৰৰ পৰা অস্পষ্ট হ’ব বিচাৰ কৰিছিল স্বাধীনতাৰ পৰা। কিন্তু ই অন্য পথ বাছাই কৰিছিল, আৰু এইটো সৰঞ্জাম। দ্বিতীয়, এই আদেশটো এটা সময়ত আসিয়াছে যখন বিচাৰ আৰু বিচাৰ আৰু সমাজ আৰু অৰ্থনৈতিক প্ৰভাৱ বিশাল পৰিণাম দিয়ে। আৰু বিচাৰৰ বিষয়ত আগ্ৰহ বৰ্ধিছিল। বিচাৰটো বুজিব লাগিব বিশ্লেষণৰ বাবে আৰু বিশ্বাসী বুজিব লাগিব। তৃতীয়, এই আদেশটো আইন আৰু তথ্য সুবিধা আইনক এটা অত্যন্ত প্ৰয়োজনীয় বৰ্ধনী দিয়ে, যাৰ পৰা পৰিপ্ৰেক্ষতিৰ বিষয় আছিল। নিশ্চিত কৰিবলৈ, বুৰঞ্চত এই আদেশটো কিছু সতর্কতা আছে। কলেজিয়াম, প্ৰধান বিচাৰী আৰু কাৰ্যকাৰীৰ মাজৰ পত্ৰপ্ৰেৰণ, আৰু উচ্চতম আদালতৰ অভ্যন্তৰীয় পত্ৰপ্ৰেৰণ আৰু প্ৰতিবেদনসমূহ সম্বন্ধে তথ্যৰ বিষয়ত পৰ্যাপ্ত সীমা থাকিব। বিচাৰটো বিচাৰ কৰে যে বিচাৰীৰ বাবে ব্যক্তিগত বিষয়বস্তুৰ অধিকাৰ, গোপনীয়তা বুজিব লাগিব, আৰু যে আইন আৰু তথ্য সুবিধা নজৰৰ ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থা নহ’ব। কিন্তু এইটো বিচাৰৰ প্ৰয়োজন কম কৰিব নোৱাৰে। চুৰাল ৰাজ্য আদালতৰ আদেশটো তথ্য চাহিবাৰ বাবে অভিগমৰ পৰিধি চিহ্নিত কৰিছে, আৰু বিশ্লেষণৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠানক আৰু বিশ্লেষণৰ বাবে পৰ্যাপ্ত স্থান দিয়ে। বিচাৰৰ অন্যতম দিক হিচাপে প্ৰকাশতা সমৰ্থন কৰিবলৈ, চুৰাল ৰাজ্য আদালতত ধাৰাবাদী বিষয়বস্তু বুজিব লাগিব। এই বিচাৰৰ পূৰ্বতে চুৰাল ৰাজ্য আদালতৰ পৰিচয় কিমান আছিল আৰু এতিয়া কেনেকৈ পৰিবৰ্তন হৈছে?
বিকল্পসমূহ:
A) ই জনসাধাৰণৰ কাৰ্যকাৰী হৈ পৰিগল্প কৰিছে
B) স্বাধীনতাৰ সৈতে দায়িত্বসম্পন্নতা নিশ্চিত কৰিছে
C) উভয়টো (a) আৰু (b)
D) কোনোটোনো (a) আৰু (b) নহয়
Show Answer
উত্তৰ:
সঠিক উত্তৰ; C
সমাধান:
- কাৰণ: (c) চুৰাল ৰাজ্য আদালতৰ (CJI) কাৰ্যালয়টো আইন আৰু তথ্য সুবিধা (RTI) আইনৰ অধীনত আহৰ পৰাই, চুৰাল ৰাজ্য আদালতত CJIক “জনসাধাৰণৰ কাৰ্যকাৰী” হিচাপে চিনাক্ত কৰা হৈছে। ই যোগাযোগ কৰে যে “বিচাৰৰ স্বাধীনতা আৰু দায়িত্বসম্পন্নতা একেবাৰে একেবাৰে হ’ব”।
BETA
