قانونی تبصرہ سوال 17
سوال؛ جسٹس رنجن گوگوی کے رہنمائی میں، جسٹس ایچ ایم آر ہند کے پانچ قاضیوں کے بینچ نے ہنر مندی کے اور تبدیلی پسند جدوجہد کے ذریعے پیش رو صدر کے محکمے کے آفس کو آئی ٹی آئی ایل (RTI) ایک قانون کے تحت شامل کرنے کا یکجہتی حکم دیا۔ جسٹس ایچ ایم آر نے جسٹس ایچ آئی (CJI) کو ایک “عوامی ادارہ” کے طور پر پہچانا۔ اس کے ساتھ ساتھ اس کا اعلان کیا کہ “قضائی استقلال اور ذمہ داری ہم آہنگ ہونگی” اور اس کا انتظار تھا کہ “شفافیت استقلال کو مضبوط بناتی ہوگی”۔ بینچ کا حکم، جس کا جسٹس ایچ آئی رنجن گوگوی کی رہنمائی میں تھا، ایک پیچیدہ قانونی سفر کے انتہائی حصے کو علامت دیتا ہے۔ 2010 میں، دہلی ہائی کورٹ نے حکم دیا تھا کہ جسٹس ایچ آئی کے آفس ایک عوامی ادارہ ہے۔ اس کے بعد، جسٹس ایچ ایم آر کے سکریٹری جنرل اور مرکزی عوامی معلومات آفیسر نے اس حکم کے خلاف تجویز کیا۔
اس انتہائی حکم کو کئی وجوہات سے خوشحالی سے خواہا جائے گا۔ ایک، اپنے دروازے کھو کر، جسٹس ایچ ایم آر نے اپنی مضبوط عملیات اور طریقہ کار کے ثقت کا اظہار کیا ہے، اور یہ اس کی عزت کو بڑھاتا ہے۔ ایسا ایک حالت تھا جہاں خود محکمہ حصہ لینے والا تھا۔ اس نے غیر ظاہری طور پر استقلال کے پردے کے پیچھے چھپ کر رہنے کا انتخاب کر سکتا تھا۔ لیکن اس نے دوسرا انتخاب کیا، اور یہ بھی حکیمانہ طور پر کیا۔ دوسرا، یہ حکم وقت پر آیا ہے جب قضائی نظام کا انتہائی اہمیت کے ساتھ کام کر رہا ہے۔ اس کے حکمات کا انتہائی وسیع پابندیوں کا اثر سیاست، معاشرہ اور اقتصاد پر ہوتا ہے۔ اور قضائی معاملات کے بارے میں دلچسپی بڑھ گئی ہے۔ اس حکم نے انسٹی ٹیوشن کے بارے میں بڑی سمجھ دی گئی۔ تیسرا، یہ حکم آئی ٹی آئی ایل (RTI) ایک قانون کے خود کو ایک بہت ضروری تیزی دے رہا ہے، جو ڈلیشیس کے خطرات سے منہ موڑ رہا تھا۔ یقیناً، ہنر مندی کے دن کا حکم کچھ معاملات میں محدودیتیں رہیں گی۔ جتنی معلومات کو کولیجیوم کے مسائل، جسٹس ایچ آئی اور ایگزیکٹو کے درمیان تعلقات، اور انتہائی اہم محکمے کے اندرین تعلقات اور رپورٹس کے بارے میں ہوں گی، اس کے لیے محدودیتیں رہیں گی۔ اس حکم میں قاضیوں کے خصوصی حق کی خوشحالی، رازداری اور یہ یقین کرنے کی ضرورت بھی ذکر کی گئی ہے کہ آئی ٹی آئی ایل ایک رصد کا اوزار نہ بن جائے۔ لیکن یہ کوئی طور پر اس حکم کے اہمیت کو کم نہیں کرتا۔ جسٹس ایچ ایم آر کا حکم معلومات حاصل کرنے والوں کے لیے راستے کے مقدار کو مختصر کر چکا ہے، اور اس محکمے کو مزید جائزے کے لیے کچھ وسعت بھی فراہم کرتا ہے۔ جسٹس کی شفافیت کو دیندہی کا دوسرا سرنگ پر حکم دینے سے، جسٹس ایچ ایم آر نے دستوری اصولوں کے ساتھ پہلے ہی رہے۔ اس حکم سے پہلے جسٹس ایچ آئی کی حیثیت کیا تھی؟ اور اب اس کی حیثیت کیسے تبدیل ہو گئی؟
اختیارات:
A) وہ عوامی ادارہ بن گیا
B) اس کے ساتھ ساتھ ذمہ داری بھی شامل ہو گئی
C) دونوں (ا) اور (ب)
D) نہ (ا) اور نہ (ب)
Show Answer
جواب:
درست جواب؛ ج
حل:
- تبصرہ: (ج) جب جسٹس ایچ آئی (CJI) کے آفس کو آئی ٹی آئی ایل (RTI) ایک قانون کے تحت شامل کیا گیا، تو جسٹس ایچ ایم آر نے جسٹس ایچ آئی کو عوامی ادارہ کے طور پر پہچانا۔ اس کے ساتھ ساتھ اس کا اعلان کیا کہ قضائی استقلال اور ذمہ داری ہم آہنگ ہونگی۔
BETA
