প্ৰশ্ন; কোভিড-19 মহামানয়ানৰ দ্বাৰা সঞ্চালন চলাচলৰ বিঘ্ন হৈছে, তেনেকৈ অনেক চুক্তিৰ কাৰ্য্যকৰীকতা বিলম্ব, বিঘ্ন বা এতিয়াও বাতিল হ’ব পাৰে। এই চুক্তিৰ সহসম্মতিসকল (বিশেষ কৰি সম্পদ প্ৰদানকাৰীসকল) তেওঁলোকৰ চুক্তিৰ কাৰ্য্যকৰীকতা (বা অকাৰ্য্যকৰীকতাৰ দায়বদ্ধতা) বিলম্ব কৰিবলৈ বা/বা এৰিবলৈ আৰু/বা চুক্তিসমূহ বাতিল কৰিবলৈ চাব পাৰে, যাতে কোভিড-19 তেওঁলোকৰ চুক্তিৰ কাৰ্য্যকৰীকতা কৰিবলৈ সতৰ্থভাৱে বাধা দিছিল, বা তেওঁলোক এটা অসুবিধাজনক চুক্তিৰ পৰা বাচি পোৱাৰ বাবে এটা কাৰণ হিচাপে ইয়াক ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ চাইছে।

তেওঁলোকৰ গ্ৰাহকৰ চুক্তিসমূহত তেওঁলোকৰ দায়িত্ব কৰিবলৈ কোম্পানীসকলে সম্পদ প্ৰদানকাৰীসকলৰ অকাৰ্য্যকৰীকতাৰ কাৰণে তেওঁলোকৰ দায়িত্ব কৰিবলৈ নহ’ব পাৰে আৰু তেওঁলোক তেনেকৈ তেওঁলোকৰ চুক্তিৰ কাৰ্য্যকৰীকতা (বা অকাৰ্য্যকৰীকতাৰ দায়বদ্ধতা) বিলম্ব কৰিবলৈ বা/বা এৰিবলৈ চাব পাৰে আৰু/বা চুক্তিসমূহ বাতিল কৰিবলৈ চাব পাৰে। সম্মতিসকলে মূল্য বা অন্য প্ৰধান চুক্তিৰ বিধিসমূহ (উদাহৰণকৈ, প্ৰভাৱিত অঞ্চলসমূহত প্ৰৱেশ বা বহিৰ্ণ কৰা সম্পদৰ আৱৰ্তনৰ কাৰণে সঞ্চালন চলাচল আৰু চাহিকাৰ পৰিৱৰ্তনৰ কাৰণে)ৰ পুনৰ চুক্তি কৰিবলৈ কোভিড-19 হিচাপে আধাৰ ল’ব পাৰে। এই পৰিপ্ৰেক্ষতত, কোভিড-19 হিচাপে ‘বিচ্ছিন্ন শক্তি’ ঘটনা হিচাপে গণ্য হ’ব নেকি নিৰ্ধাৰণ কৰা গুৱাহিত। বিচ্ছিন্ন শক্তিৰ (এটা ফ্ৰাঞ্চ শব্দ য’ত এটা ‘উপৰীয়া শক্তি’ বুলি অৰ্থ কৰা হয়) কাৰ্য্যকৰীকতা আইন ভাৰতৰ চুক্তি আইন, 1872ৰ অধ্যায় 32 আৰু 56ত ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ই হ’ল সম্মতিসকলৰ মাজত সংযুক্ত কৰা চুক্তিৰ এটা বিধি। এটা বিচ্ছিন্ন শক্তি ঘটনাৰ ঘটনাত এটা সম্মতি কাৰ্য্যকৰীকতাৰ কাৰ্য্যকৰীকতাৰ বাবে তেওঁৰ দায়িত্বৰ পৰা সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। সাধাৰণত, বিচ্ছিন্ন শক্তি ঘটনাসমূহত আদিবাসীৰ কাৰ্য্য, প্ৰাকৃতিক দুৰ্ঘটনা, যুদ্ধ বা যুদ্ধৰ মতো পৰিস্থিতি, শ্রমিক অস্থিৎতা বা বিদ্যুৎ, মহামানয়ান, মহামানয়ান, ইত্যাদি থাকে। এটা বিচ্ছিন্ন শক্তি বিধানৰ উদ্দেশ্য হ’ল কাৰ্য্যকৰীকতা কৰা সম্মতিৰ পৰা এটা কিছুৰ কাৰণে তেওঁৰ কাৰ্য্যকৰীকতাৰ পৰা বাচি পোৱা। বিচ্ছিন্ন শক্তি হ’ল যাতে কৰা চুক্তিৰ বিঘ্ন হ’ব নাকি নহয় সেইটোৰ বাবে এটা ব্যতিক্ৰম। এটা চুক্তিৰ কাৰ্য্যকৰীকতা বিচ্ছিন্ন শক্তিৰ কাৰণে এৰিব পাৰি নেকি হ’ল এটা নিশ্চিত নিৰ্ধাৰণ য’ত সুনিশ্চিত চুক্তিৰ বিধিৰ সুনিৰ্দ্র বিধিসমূহ হিচাপে নিৰ্ধাৰ কৰা হয়। আদালতসমূহে প্ৰতিটো ঘটনাত কোভিড-19 মহামানয়ানৰ প্ৰভাৱ তেওঁৰ চুক্তিৰ কাৰ্য্যকৰীকতা কৰিবলৈ বাধা দিছিল নেকি তেনেকৈ পৰীক্ষা কৰিব। ভাৰতৰ আদালতসমূহে সাধাৰণত এই ধাৰণাটো স্বীকৃতি দিয়ে আৰু যদি প্ৰয়োজন হয় তেনেকৈ ইয়াক বাধ্য কৰিব। ভাৰতত আইন সৰ্বোচ্চ আদালতৰ সৰ্বোচ্চ আদালতৰ ঘটনাত Satyabrata Ghose vs Mugneeram Bangur & Co. (AIR 1954 SC 44) চুক্তিত নিশ্চিত কৰা হয় আৰু এই বিষয়ৰ সম্পূৰ্ণ বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ সৰ্বোচ্চ আদালতৰ বিচাৰ ব্যক্তি Justice R. F. Nariman সৰ্বশেষ ঘটনাত Energy Watchdog vs CERC (2017) 14 SCC 80 চুক্তিত ভালোভাবে সংক্ষিপ্ত কৰা হয়। ভাৰতৰ আইনত এটা বিচ্ছিন্ন শক্তি বিধান অনুমান কৰিব নোৱাৰি। ই চুক্তিত সুস্পষ্টভাৱে প্ৰদান কৰা হ’ব আৰু সুৰক্ষা প্ৰাপ্ত হ’ব বিধানৰ ভাষ্যত নিৰ্ভৰ কৰিব। বিধানৰ ব্যাপারত বিতৰ্কৰ ঘটনাত, আদালতসমূহে সাধাৰণত চুক্তিৰ বিধানৰ বিশ্লেষণৰ সাধারণ নীতিসমূহ প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে। কোভিড-19 মহামানয়ানে সম্মতিসকলৰ তেওঁলোকৰ চুক্তিৰ কাৰ্য্যকৰীকতা কৰিবলৈ কঠিন কৰিবলৈ পাৰে। এটা মহামানয়ান বিচ্ছিন্ন শক্তি বিধান কৰিবলৈ দুটা সম্ভাৱ্য ঘটনা আছে: (a) যদি চুক্তিৰ বিচ্ছিন্ন শক্তি ঘটনাৰ ব্যাখ্যাত এটা মহামানয়ান সুস্পষ্টভাৱে অন্তৰ্ভুক্ত হয়। বিচ্ছিন্ন শক্তি ঘটনাৰ তালিকাত মহামানয়ানৰ অন্তৰ্ভুক্তি কোভিড-19 আক্ৰমণ এটা চুক্তিত বিচ্ছিন্ন শক্তি বিধান ট্ৰিগাৰ কৰিব নেকি নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ স্পষ্টতা প্ৰদান কৰিব; বা (b) যদি বিচ্ছিন্ন শক্তি বিধান সম্মতিসকলৰ যুক্তিসঙ্গত নিৰীক্ষণৰ বাহিৰত অস্বাভাৱিক ঘটনা বা পৰিস্থিতিসমূহ অন্তৰ্ভুক্ত কৰে। এনে সাধাৰণ, সমস্ত বিধান য’ত এটা বিধান যদি নিৰ্ধাৰ কৰা হয় যে মহামানয়ানৰ দ্বাৰা ঘটা ঘটনাসমূহ প্ৰভাৱিত সম্মতিৰ যুক্তিসঙ্গত নিৰীক্ষণৰ বাহিৰত আছিল। কোভিড-19ৰ কাৰণে চুক্তিৰ কাৰ্য্যকৰীকতাত কি প্ৰভাৱ পৰিহাসি হ’ব?

বিকল্পসমূহ:

A) চুক্তিসমূহ বিলম্ব, বিঘ্ন বা বাতিল হ’ব

B) কোভিড-19 সত্যিই কাৰ্য্যকৰীকতা কৰিবলৈ বাধা দিছিল বা এটা কাৰণ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়

C) দুটা (a) আৰু (b)

D) কোনোটোনে (a) বা (b)